* * *

ПРИЛОЖЕНИЕ К ЛЕКЦИИ:

РОССИЙСКАЯ ДРАМА

"ЭКОНОМИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА"

В последние годы самой модной проблемы в обществе является обсуждение приоритетов экономического развития страны. Однако в действительности определение приоритетов экономического развития – особая и самостоятельная теоретико-методологическая проблема, тем более что любое исследование – это своего рода авторская концепция понимания субординации экономических приоритетов.

В методологическом аспекте очевидно, что статус «экономического приоритета» предполагает, что соответствующий «приоритетный» экономический процесс должен характеризоваться тремя базовыми параметрами - он должен быть «системным», «циклическим» и «монетарным». В противном случае выдвигаемый в качестве «приоритетного» процесс окажется таковым только в фантазии его автора.

Формационный подход (рассматривающий общественную систему как единство «экономики», «политики» и «идеологии») означает, что экономический приоритет должен иметь свое «отражение» в политической и идеологической сферах. При отсутствии «политического» и «идеологического» продолжения экономический приоритет приобретает локальную значимость, а механизм его реализации становится деформированным.

Объективная логика развития рыночно-зрелых экономических систем показывает, что глобальным мировым процессом становится формирование «смешанной экономики», оптимально сочетающей частную (рыночную) и общественную (нерыночную) формы организации общественного производства.Формирование смешанной экономики превращается в экономический приоритет и для российской хозяйственной системы. Российская специфика при этом состоит в том, что мы – в силу известных исторических обстоятельств – движемся к частному сектору, отталкиваясь от общественного, тогда как западные экономики, напротив, - приближаются к общественному сектору, отталкиваясь от частного. Приоритетность смешанной экономики означает, что отныне невозможно понять сущность ни одного макро- или микроэкономического процесса, не поместив его в параметры смешанной системы.

Политическимвыражением приоритета смешанной экономики становится изменение роли государства в российской экономике. То обстоятельство, что российская экономика мучительно долго выходит из под пресса административного диктата экономики, накладывает отпечаток буквально на все стороны трансформационного периода. В настоящее время внимание отечественных экономистов поглощено становлением собственно рыночных институтов. Тем самым подлинная проблема, вытекающая из административного прошлого экономики страны, остается в тени; такой проблемой является рыночные преобразования административных институтов. Другими словами, политическим выражением экономического приоритета можно считать изучение того,какие требования предъявляет рынок к государству(к институтам государства), тогда как чаще сурово всматриваются в экономику, находя все новые и новые сферы участия государства в экономике. Однако до тех пор, пока в российской политической системе административные институты не подвергнутся рыночным преобразованиям, до тех пор административно деформированными будут оставаться и российский рынок, и российская форма смешанной экономики.

Идеологическимвыражением приоритета смешанной экономики становится усиление теоретического (= политико-экономического!) подхода в экономических исследованиях, поскольку только «формационный» подход способен предложить соответствующую систему научных абстракций.