Тема № 14. Закінчення досудового розслідування Практичне заняття № 7 - 2 години.

Мета занять: перевірити, поглибити та закріпити знання, одержані студентами на лекції та під час самопідготовки для набуття ними практичних навичок і умінь грамотного застосування кримінально-процесуального закону при закінченні досудового розслідування.

Питання для обговорення на занятті:

1. Систематизація матеріалів кримінальної справи.

2. Процесуальний порядок ознайомлення потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників, обвинуваченого і захисника з матеріалами справи.

3. Обвинувальний висновок: поняття, значення, структура і зміст.

4. Дії прокурора по справі, що поступила до нього з обвинувальним висновком. Питання, вирішувані прокурором при вивченні матеріалів кримінальної справи. Рішення, що приймаються прокурором по кримінальній справі.

5. Поняття та значення закриття кримінальної справи.

6. Підстави та процесуальний порядок закриття кримінальної справи.

7. Порядок і строки оскарження рішення про закриття кримінальної справи.

8. Підстави і умови складання постанови про направлення матеріалів справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

9. Нагляд прокурора за законністю і обґрунтованістю прийняття рішень при закінченні досудового розслідування кримінальних справ.

Завдання для індивідуальної роботи:

Тематика рефератів та повідомлень

1. Обвинувальний висновок: значення, структура і зміст.

2. Підстави до закриття кримінальної справи у стадії розслідування.

Завдання для самостійної роботи:

1. Адвокат Гордієнко, який представляв інтереси Петрова, обвинуваченого у вчиненні декількох крадіжок, став клопотати перед слідчим, щоб той переніс визначену дату для ознайомлення з матеріалами закінченої кримінальної справи на 6 днів пізніше.

Чи задовольнить слідчий клопотання адвоката?

2. Обвинувачений, якому слідчий об'явив про завершення досудового слідства і роз'яснив його право ознайомитись з матеріали справи особисто, а також за допомогою захисника, заявив, що захисник йому не потрібен і сам він знайомитися зі справою не буде.

Як зафіксувати таку заяву в матеріалах справи?

3. Прийнявши рішення про направлення кримінальної справи з обвинувальним висновком прокуророві для подальшого направлення справи щодо Гіршмана до суду, слідчий викликав його захисника, потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача і повідомив їм про завершення збирання доказів, та їх право ознайомитись з матеріалами справи.

В якій послідовності матеріали кримінальної справи будуть пред’явлені названим учасникам процесу?

4. Бабін із Скопенко затримані за підозрою у вчиненні розбійницького нападу. У ході подальшого досудового слідства встановлено, що Бабін не міг брати участь у вчиненні злочину тому що перебував у цей час в іншому населеному пункті.

Яке рішення необхідно прийняти по справі?

Методичні вказівки до вивчення теми:

Досудове розслідування кримінальної справи, як правило, закінчується складанням обвинувального висновку тоді, коли всебічно, повно й об'єктивно досліджені всі обставини справи, зібрані докази, що вказують на винуватість обвинуваченої особи, і при цьому відсутні обставини, що виключають провадження у кримінальній справі.

Розслідування також може бути завершено винесенням постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи в суд для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У тих випадках, коли матеріали кримінальної справи дають підстави передати його для розгляду в суді, досудове слідство завершується складанням обвинувального висновку і напрямком справи прокурору.

Перед складанням обвинувального висновку слідчий зобов'язаний систематизувати матеріали справи і виконати ряд процесуальних дій, зв'язаних з повідомленням про закінчення розслідування в справі зацікавлених осіб і ознайомленням їх з матеріалами кримінальної справи.

  Нормативні акти і література:

• Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью (данные исследований за 1980-2002 гг.). – Киев, 2002.

• Губська О.А. Чи потрібне громадське поручительство Україні? // Науковий вісник ДЮІ МВС України. – 2001. – № 1. – С. 275-281.

• Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. – К., 1975.

• Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку у кримінальній справі: Нав. посібник. – Х.: "Рубікон", 2002.

• Хруслова Л. Закриття кримінальних справ: деякі теоретичні та практичні проблеми //Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №1.

• Маляренко В.Т. Про закриття кримінальної справи (окремі аспекти) // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 3 (37). – С. 56-62.

• Матюшенко Р. Закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим // Право України. – 2002. – № 4. – С. 94-96.

• Матюшенко Р. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям // Право України. – 2002. – № 8. – С. 26-30.

• Михайленко О. Удосконалення системи підстав і порядку звільнення особи від кримінальної відповідальності // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 2 (20). – С. 51-53.

• Назаров В.В. Обвинувальний висновок й обвинувачення у кримінальному процесі та їх співвідношення //Право і безпека. – Харків, 2003. – Т.2 – №4. – С. 144-146