Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЗбірникТНУ КП 2011 - угол..doc
Скачиваний:
11
Добавлен:
20.03.2015
Размер:
483.84 Кб
Скачать

Тема № 11. Притягнення як обвинуваченого Практичне заняття № 3 – 2 години.

Мета занять: перевірити та закріпити знання студентів, отримані на лекції і самопідготовці для набуття практичних і умінь правильного застосування норм кримінально-процесуального закону в частині притягнення як обвинуваченого.

Питання для обговорення на занятті:

  1. Поняття та значення акта про притягнення як обвинуваченого.

  2. Процесуальний порядок притягнення як обвинуваченого.

  3. Зміст постанови про притягнення як обвинуваченого.

  4. Процесуальний порядок пред'явлення обвинувачення.

  5. Допит обвинуваченого та його значення.

  6. Підстави і порядок зміни та доповнення обвинувачення.

  7. Підстави і порядок відсторонення обвинуваченого від посади.

  8. Рішення ситуаційних завдань (за пропозицією викладача).

Завдання для індивідуальної роботи:

Тематика рефератів та повідомлень

  1. Притягнення як обвинуваченого та його правове значення.

  2. Порядок пред'явлення обвинувачення.

  3. Зміна та доповнення обвинувачення (практичний аспект).

Завдання для самостійної роботи:

1. Слідчий Київського РВ СМУ ГУМВС України в АРК виніс постанову про притягнення Мрящука як обвинуваченого у кримінальній справі про розбійницький напад. Пред’явити ж йому обвинувачення можливості не було, так як Мрящук зник i був оголошений його розшук. Через деякий час вияснилося, що розшукуємий Мрящук був заарештований i тримається під вартою в іншому місті за здійснення крадіжки, що мала місце ще до порушення кримінальної справи за вчинення ним розбійницького нападу. Слідчий не став пред'являти Мрящуку обвинувачення в розбійницькому нападі до закінчення розслідування справи по крадіжці.

Чи відбулось у даному випадку притягнення Мрящука як обвинуваченого за розбій? З якого моменту особа вважається обвинуваченою? Проаналізуйте ситуацію.

2. З трьох учасників розбійницького нападу встановлено і заарештовано двох. Третього учасника встановити не вдалося.

Чи можна вважати виконаною задачу повного розкриття злочину? Яке рішення повинен прийняти слідчий в цій ситуації?

Методичні вказівки до вивчення теми:

Притягнення особи як обвинуваченого - одне з найважливіших процесуальних рішень, що приймає слідчий на визначеному етапі розслідування кримінальної справи. Це підсумок роботи, у якому на підставі зібраних у справі доказів особа ставиться в положення обвинуваченого і здобуває в кримінально-процесуальних відносинах інший правої статус. У рішенні слідчого формулюється обвинувачення особи у вчиненні конкретного злочину, чим значною мірою визначається подальше провадження в справі і межі його розгляду в суді.

Однак обвинувачений - це ще не винний. Процесуальне положення обвинуваченого передбачає можливість активного захисту від пред'явленого обвинувачення, гарантовані Конституцією й іншими законами України.

Притягнення в якості обвинуваченого є одним з важливих процесуальних рішень, прийнятих при наявності достатніх доказів вчинення злочину конкретною особою. Таке рішення повинне бути законним, обґрунтованим і своєчасної. Винесенням постанови про притягнення особи як обвинуваченого з'являється новий суб'єкт у кримінальному процесі - обвинувачений з визначеним колом прав і обов'язків. Пред'явлення особі обвинувачення і допит обвинуваченого повинні бути проведені в передбаченому законом порядку й у встановлений термін.

У передбачених законом випадках, при наявності до того підстав, можливі зміна і доповнення раніше пред'явленого обвинувачення.