Завдання для індивідуальної роботи:

Тематика рефератів та повідомлень

1. .Дослідження доказів у судовому слідстві

2. Судове красномовство.

3. Таємниця нарадчої кімнати: питання, що вирішуються при постановленні вироку.

4. Процесуальна форма, мова і стиль вироку.

Завдання для самостійної роботи:

1. В судовому засіданні під час слухання справи Артюшина і Воробченко, обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України, було встановлено, що копія обвинувального висновку підсудному Артюшину вручена в день розгляду справи, а підсудному Воробченко – за два дні до слухання справи. Головуючий роз’яснив підсудним їх право на одержання копій обвинувального висновку не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді, а також заявив, що справа може бути розглянута в даному судовому засіданні лише за наявності згоди на це підсудних.

Чи правильними є роз’яснення головуючого?

Як це питання вирішується в КПК України?

З кількох частин складається стадія судового розгляду кримінальних справ і в якій частині повиненно з’ясовуватись питання про час вручення підсудним копії обвинувального висновку?

2. Під час судових дебатів потерпілий і його представник звернулися до суду з проханням надати їм можливість виступити в цій частині судового розгляду з промовами. Головуючий роз'яснив, що може надати таку можливість тільки потерпілому.

Дайте оцінку ситуації, що склалася.

3. Під час судового слідства підсудний Радиховський заявив відвід одному з суддів, мотивуючи це тим, що останній був очевидцем злочину. Прокурор заперечував, звертаючи увагу суду на те, що, по-перше, відвід заявлено з запізненням, коли вже пройшла більша частина судового слідства, по-друге, суддя не був допитаний як свідок, яких і без нього достатньо.

Яке рішення повинен прийняти суд?

4. Під час розгляду в суді справи за обвинуваченням Зайчука у розкраданні державного майна у великих розмірах виявилось, що в ході досудового слідства не було забезпечено цивільного позову. Суддя виніс постанову про обшук у квартирі Зайчука і накладання арешту на майно, що належить підсудному.

Дайте оцінку діям судді.

Методичні вказівки до вивчення теми:

Розгляд кримінальної справи в суді - це встановлена законом система процесуальних дій суду й інших учасників судового засідання по всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи і винесенню обґрунтованого і законного вироку.

Судовий розгляд по кримінальній справі, як система судової діяльності, складається з ряду послідовних структурних частин чи елементів, а саме:

- підготовчої частини судового засідання (гл. 25 КПК);

- судового слідства (гл. 26 КПК);

- судових дебатів і останнього слова підсудного (гл. 27 КПК);

- постанови і проголошення вироку (гл.28 КПК).

Незважаючи на те, що кожна з перерахованих частин має свої конкретні приватні задачі, усі вони тісно взаємозалежні і взаємообумовлені головною задачею - правильного вирішення кримінальної справи і прийняттям обґрунтованого і законного судового рішення.

4 & Нормативні акти і література:

• Алексеев Н.С., Макарова Э.В. Ораторское искусство в суде. – Ленинград, 1989.

• Білоусенко В.Г. Виклад доказів у мотивувальній частині вироку // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 2. – С. 32-34.

• Бойко В.Ф. Гарантовані Конституцією України права і свободи людини мають надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим судом // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 1.

• Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. – М., 1978.

• Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акту правосуддя. – Х.: Укр. ЮА, 1994.

• Грошевой Ю.М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. – Харьков, 1979.

• Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.

• Лобойко Л.М. Допустимість спрощення порядку судового розгляду справи у кримінальному процесі змішаної форми //Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. К. – Харків, 2002.

• Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. – Київ, 1992.

• Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. – К., 1993.

• Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи: навч. посібник. – Острог, 2003.

• Слинько С.В. Судебное производство по уголовным делам: учеб. пособие – Х.: Арсис, 2002.

• Тертышник В.М., Марченко О.В., Тертышник А.И. Защита прав и свобод человека. – Х., 2000.

• Толочко А.Н. Судебный приговор и его мотивировка. – К., 1991.

• Трофіменко В.М. Кримінально-процесуальні гарантії особистості в стадії судового розгляду: дис…канд. юрид. Наук:12..0009. / Нац. юрид. академія України ім. Я. Мудрого, 2000.

• Хоменко М.Г., Гаврилова Л.В., Солодкий С.А.. Практика призначення судами кримінального покарання //Вісник Верховного Суду України. – 2002.. – №5 (33).