- •Ситуационная задача 1 по анализу внешней среды методом ранжирования
- •Эталон решения
- •1 Этап.
- •2 Этап.
- •Эталон решения
- •2 Этап.
- •3 Этап.
- •4 Этап.
- •Эталон решения
- •2 Этап.
- •3 Этап.
- •4 Этап.
- •Оценочные показатели
- •2 Этап − полевые исследования.
- •3 Этап – обработка результатов.
- •Макет таблицы результатов анкетирования.
- •1 Этап.
- •2 Этап.
- •3 Этап.
- •3.2. Представляем данные графически с указанием тенденции (см. Рис. 5.12 −5.19.).
- •3.3. Делаем выводы по каждому показателю.
- •4 Этап.
- •4.2. Представляем данные графически с указанием тенденции (см. Рис. 5.20 − 5.29).
- •4.3.Делаем выводы по каждому показателю.
- •5 Этап.
- •5.1.Проводим анализ следующих показателей политической составляющей:
- •Государственные гарантии в области здравоохранения:
- •7 Этап.
- •Эталон решения
- •Количественным методом swot-анализа.
- •Эталон решения
- •1 Этап.
- •Движение трудовых ресурсов
- •Распределение сотрудников кб по должностям
- •2 Этап.
- •2.2. Делаем выводы по результатам, представленным в табл. 7.8.
- •3 Этап.
- •Эталон решения
- •1 Этап.
- •2 Этап.
- •Эталон решения
- •2 Этап − полевые исследования.
- •3 Этап – обработка результатов.
- •4 Этап – графическое представление позиции медицинской услуги.
- •Эталон решения
- •1 Этап (подготовительный).
- •2 Этап (полевые исследования).
- •Бланк позиционирования медицинской услуги пациентом
- •Объекты исследования
- •Результаты исследований
- •3 Этап (обработка результатов исследования).
- •Эталон решения
- •Эталон решения
- •1 Этап.
- •2 Этап.
- •Оценка конкурентоспособности медицинской услуги
- •Объекты исследования
- •Результаты исследования
- •3 Этап.
Таблица
1
№№
п/п
Наименование
медицинской услуги
Условное
обозначение
Медицинская
организация
1
2
3
4
Основная
медицинская услуга
1
Консультация
невролога
ОМУ
Поликлиника
Центрального клинико-диагностического
центра (ЦКДЦ)
Медицинские
услуги-конкуренты
2
Консультация
невролога
МУ1
Поликлиника
Консультативно-диагностического
центра (КДЦ)
Таблица
2
№ п/п
Параметр
Ранг
(Рi)
Оценка
(Аi)
ЦКДЦ
КДЦ
1
Эффективность
2
Диагностические
возможности
3
Квалификация
врачебного персонала
4
Объем
назначаемых методов лечения
5
Доступность
услуги
6
Стоимость
Благодарим
за помощь !
Бланк позиционирования медицинской услуги пациентом
Объекты исследования
Результаты исследований
Рис.4.2. Бланк для проведения полевых исследований
по позиционированию медицинской услуги – консультация невролога
3.3. По результатам маркетинговых исследований формируем карту позиционирования медицинской услуги – консультация невролога в одном целевом сегменте рынка (рис.4.3).
Таблица 4.1
Рис. 10.2. Бланк позиционирования
3 Этап (обработка результатов исследования).
3.1. Рассчитываем среднеарифметическую величину ранга по формуле 10.1.( см. практическую работу 10) и оценки каждого параметра по формуле 10.2 (см. см. практическую работу 10). Результаты расчета заносим в табл. 10.1, 10.2.
Таблица 10.1
Результаты расчета ранга
№№ п/п |
Параметр |
Ранг, выставленный пациентом |
Сред-ний ранг |
Ранг сег-мен-та |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
1 |
Эффективность |
6 |
4 |
6 |
6 |
5 |
5 |
5,3 |
6 |
2 |
Диагностические возможности |
3 |
5 |
5 |
4 |
6 |
4 |
4,5 |
5 |
3 |
Квалификация врачебного персонала |
2 |
6 |
3 |
3 |
4 |
6 |
4,0 |
4 |
4 |
Объем назначаемых методов лечения |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
1 |
2,0 |
1 |
5 |
Доступность услуги |
4 |
1 |
1 |
5 |
1 |
2 |
2,3 |
2 |
6 |
Стоимость |
5 |
2 |
4 |
1 |
2 |
3 |
2,8 |
3 |
Таблица 10.2
Результаты расчета средней оценки
№№ п/п |
Параметр |
Оценка, выставленная пациентом |
Оценка сегмента средняя |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|||
Консультация невролога поликлиники ЦКДЦ |
||||||||
1 |
Эффективность |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2,5 |
2 |
Диагностические возможности |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
2,8 |
3 |
Квалификация врачебного персонала |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2,8 |
4 |
Объем назначаемых методов лечения |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
2,7 |
5 |
Доступность услуги |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1,5 |
6 |
Стоимость |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2,8 |
Консультация невролога поликлиники КДЦ |
||||||||
1 |
Эффективность |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2,3 |
2 |
Диагностические Возможности |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2,2 |
3 |
Квалификация врачебного персонала |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1,2 |
4 |
Объем назначаемых методов лечения |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
2,0 |
5 |
Доступность услуги |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2,8 |
6 |
Стоимость |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2,5 |
3.2. Определяем цену ранга по формуле 10.3 ( см. практическую работу 10). Результаты заносим в табл. 10.3.
Таблица 10.3
Результаты позиционирования
медицинской услуги – консультация невролога
№ п/п |
Параметр |
Ранг (Ri) |
Цена ранга (Rn) |
Вес фактора (Wi) |
Оценка (Аi) |
Пара-метриче-ский индекс (Рi) |
Сводный парамет-рический индекс (Рn) |
Консультация невролога поликлиники ЦКДЦ |
|||||||
1 |
Эффективность |
6 |
0,048 |
0,286 |
2,5 |
0,715 |
2,59
|
2 |
Диагностические возможности |
5 |
0,238 |
2,8 |
0,666 |
||
3 |
Квалификация врачебного персонала |
4 |
0,190 |
2,8 |
0,532 |
||
4 |
Объем назначаемых методов лечения |
1 |
0,048 |
2,7 |
0,130 |
||
5 |
Доступность услуги |
2 |
0,095 |
1,5 |
0,143 |
||
6 |
Стоимость |
3 |
0,143 |
2,8 |
0,400 |
||
Консультация невролога поликлиники КДЦ |
|||||||
1 |
Эффективность |
6 |
0,048 |
0,286 |
2,3 |
0,658 |
2,13
|
2 |
Диагностические возможности |
5 |
0,238 |
2,2 |
0,524 |
||
3 |
Квалификация врачебного персонала |
4 |
0,190 |
1,2 |
0,228 |
||
4 |
Объем назначаемых методов лечения |
1 |
0,048 |
2,0 |
0,096 |
||
5 |
Доступность услуги |
2 |
0,095 |
2,8 |
0,266 |
||
6 |
Стоимость |
3 |
0,143 |
2,5 |
0,357 |
3.3. Рассчитываем вес фактора по формуле 10.4 ( см. практическую работу 10). Результаты заносим в табл. 10.3.
3.4. Определяем параметрические индексы по каждому параметру и сводные параметрические индексы для исследуемой медицинской услуги и медицинской услуги сравнения по формулам 10.5 и 10.6 ( см. практическую работу 10) . Результаты заносим в табл. 10.3.
3.5. Строим карту позиционирования медицинской услуги – консультация невролога в одном целевом сегменте рынка (рис. 10.3).
Рn 6
5
4
3
2
1
0
ЦКДЦ КДЦ
Рис. 10.3. Карта позиционирования медицинской услуги – консультация невролога в одном целевом сегменте рынка
3.6. Делаем вывод по результатам проведения позиционирования исследуемой медицинской услуги – консультация невролога.
Вывод: Медицинская услуга − консультация невролога в поликлинике ЦКДЦ занимает более выгодную позицию в сознании потребителей анализируемого целевого сегмента по сравнению с консультацией невролога в поликлинике КДЦ.
Ситуационная задача 11а по определению компетентности эксперта
Задание. Определить компетентность кандидата в эксперты № 1, выбранного из числа врачей − кардиологов, по результатам анкетирования (табл. 11.1), если список методик кардиореанимационного лечения, составленный маркетологом, включает 46 наименований.
Таблица 11.1
Результаты анкетирования кандидата в эксперты медицинских услуг в кардиологии
Показатель
|
Кандидат в эксперты № 1 |
Количество освоенных из списка методик кардиореанимационного лечения |
42 |
Из них используются: наиболее часто; крайне редко |
12 4 |
Количество освоенных методик кардиореанимационного лечения, не внесенных в список |
4 |
Количество новых методик кардиореанимационного лечения, освоенных за последние три года на основании: специальной литературы;
информации от других врачей-кардиологов, мед.сестер, представителей фирм;
курсов повышения квалификации, конференций, конгрессов;
собственных исследований, обобщения вторичной информации, интуиции |
4
3
4
5 |
Общий стаж работы по специальности, лет |
9 |
Стаж работы с использованием методик кардиореанимационного лечения, лет |
6 |
Наличие степени, звания, квалификационной категории |
к.м.н. первая категория |