- •Глава1.Обзорлитературы 10
- •Глава2.Методыисследования 42
- •Глава3.Результатысобственныхисследований 55
- •Глава4Влияниелекарственныхпрепаратовнавыраженностьклиническихсимптомовзаболевания,состояниекишечноймикрофлорыиуровень качестважизни 96
- •Введение
- •Цельисследования
- •Задачиисследования
- •Научнаяновизна
- •Глава1.Обзорлитературы
- •1.1Понятиемикробиома
- •Методыдиагностики кишечноймикрофлоры
- •Качественныйиколичественныйсоставмикрофлорыжелудочно-кишечноготрактауздоровыхлиц
- •Качественныйиколичественныйсоставмикрофлорыжелудочно-кишечноготрактаубольныхСрк
- •Количественный составмикрофлорыубольныхСрк
- •КачественныйсоставмикрофлорыубольныхСрк
- •Физиологическоезначениекишечной микрофлоры
- •Пищеварительнаяфункциякишечноймикрофлоры.
- •ПатогенетическоезначениекишечноймикрофлорыубольныхсCрк
- •СвязьклиническихсимптомовзаболеванияскачественнымиколичественнымсоставоммикрофлорыубольныхСрк
- •Методыкоррекциикишечноймикрофлоры.Доказательнаябазаэффективности пробиотиковубольныхСрк
- •ВозможныепутивлиянияпробиотиковнамеханизмыразвитияиклиническиепроявленияСрк
- •СрКимикрофлора:нерешенныевопросы
- •Глава2.Методыисследования
- •Ультразвуковое исследование органов брюшной полости
- •Тестированиепопсихометрическимшкалам
- •Глава3.Результатысобственныхисследований
- •ОбщаяхарактеристикабольныхСрк
- •ОсобенностиклиническойкартиныубольныхСрк-ДиСрк-з
- •ПоказателианоректальнойманометриивысокогоразрешенияубольныхСрКилицконтрольной группы
- •СостояниекишечноймикрофлорыупациентовсСрКилицконтрольной группы
- •Состояниекишечноймикрофлорыподанныммолекулярно-генетическогоисследования (секвенирование16SрРнк)
- •СостояниемикрофлорытолстойкишкиупациентовсразличнымивариантамиСрКилицконтрольнойгруппыподаннымбактериологическогоисследованиякала
- •Типымикробиологическихнарушений
- •СостояниемикрофлорытонкойкишкиупациентовсразличнымивариантамиСрКилицконтрольнойгруппыподаннымдыхательноготеста
- •3.5.РезультатытестированиябольныхСрк-ДиСрк-Зпометодике
- •СравнительнаяхарактеристикаподгрупппациентовсСрк-Ддоначалатерапии
- •Сравнительная эффективность препаратов Флорасан-д иЭнтеролвгруппепациентовсСрк-д
- •ДинамикавыраженностиклиническихсимптомовупациентовсСрк-ДнафонеприемапрепаратовФлорасан-ДиЭнтерол
- •ДинамикавыявленияСибРубольныхСрк-ДнафонеприемапрепаратовФлорасан-ДиЭнтерол
- •Динамикапоказателейкачестважизни(опросникSf-36)убольныхСрк-Днафонелечения препаратами Флорасан-ДиЭнтерол
- •Сравнительная эффективность препарата Флорасан-д иплацебовгруппепациентовсСрк-д
- •ДинамикавыраженностиклиническихсимптомовупациентовсСрк-Днафонеприемапрепарата Флорасан-Диплацебо
- •ДинамикавыявленияСибРубольныхСрк-Днафонелеченияпрепаратом Флорасан-Диплацебо
- •Динамикапоказателейкачестважизни(поопросникуSf-36)убольныхСрк-ДнафонелеченияпрепаратомФлорасан-Диплацебо
- •СравнительнаяхарактеристикаподгрупппациентовсСрк-Здоначалатерапии
- •Сравнительная эффективность препаратов Флорасан-д иРезолорвгруппепациентовсСрк-з
- •ДинамикавыраженностиклиническихсимптомовупациентовсСрк-ЗнафонеприемапрепаратовФлорасан-ДиРезолор
- •Неделятерапии
- •Неделятерапии
- •Неделятерапии
- •ДинамикавыявленияСибРубольныхСрк-Знафонелеченияпрепаратами Флорасан-ДиРезолор
- •Динамикапоказателейкачестважизни(опросникSf-36)убольныхСрк-Знафонелечения препаратами Флорасан-ДиРезолор
- •Сравнительная эффективность препарата Флорасан-д иплацебовгруппепациентовсСрк-з
- •ДинамикавыраженностиклиническихсимптомовубольныхСрк-Знафонеприемапрепарата Флорасан-Диплацебо
- •Неделятерапии
- •Количестводефекаций внеделю 10
- •ДинамикавыявленияСибРубольныхСрк-Знафонелеченияпрепаратом Флорасан-Диплацебо
- •ДинамикапоказателейкачестважизниубольныхСрк-з(опросникSf-36)нафонелеченияпрепаратом Флорасан-Диплацебо
- •Практическиерекомендации
- •Список литературы
- •Приложение1
- •Возраст:
- •Нафонеприемакакихлекарственныхсредствпроисходитуменьшениеболи(перечислите):
- •Нафонеприемакакихлекарственныхсредствпроисходитулучшениестула:
- •Метеоризм (вздутиеживота)
- •Нафонеприемакакихлекарственныхсредствпроисходитуменьшениеметеоризма:
- •Регистрационныйбланккшкалегамильтона (тревога)
- •Ажитация
- •Психическаятревога
- •(Депрессия)
- •Приложение4
- •Приложение5
- •Приложение6ОпросникSf-36
- •Приложение7
3.5.РезультатытестированиябольныхСрк-ДиСрк-Зпометодике
«Классификацияинтрацептивныхощущений»
Всемпациентамилицамконтрольнойгруппыпроводилосьтестированиедлявыявлениянабораслов(Приложение5),которымионимоглибыописатьсвоѐнаиболееплохоесостояние,чтопозволилоопределитьструктуруиобъеминдивидуальногословарявнутреннихтелесныхощущений(дескрипторов),которыйвлияетнапсихосемантическуюкатегоризациюинтрацептивныхощущений.
Дляклассификациивариантоввосприятияощущенийсосторонывнутреннихоргановуобследованныхпациентовбылпроведенкластерныйанализметодомk-средних.Начальныецентрыкластеровбылизаданыкак
«наблюдениянапостоянныхинтервалах»;числоинтераций–10.Врезультатеанализабыловыделенотрикластера(Рисунок3.7, Таблица3.18).
80 1
2
70
3
60 КГ
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
–всего
–глаголы
–существительные
–наречия
–прилагательные
–причастия
–метафоры
–телесные
–психические
–конкретные
–диффузные
–низкочастотные
–среднечастотные
–высокочастотные
Рисунок3.7.Кластерныйанализрезультатовметодики«Классификацияинтрацептивныхощущений»уобследованныхпациентовилицконтрольнойгруппы
Впервуюочередь,припомощикластерногоанализаудалосьвыделитькластер(группу)пациентов(5–сСРК-Д,3–сСРК-З),которыедляописаниясвоегоболезненногосостоянияиспользовалинаиболееобъемныйсловарьинтрацептивныхощущений(28%извсехпредъявленныхслов,чтопримернов3разавыше,чемвконтрольнойгруппе).Крометого,словарьбольныхотличалсясвоеобразиемвыбранныхощущений.Так,например,все8больныхвторойгруппы,вотличиеотпациентовдругихгрупп,выбралитакиедескрипторы,как«усталость»,«терзающий»,«изнуряющий»,
«страдание»,«мучительно»,«невмоготу»,«напряжение»,«тревога»,
«грусть»,«депрессия»,несмотрянато,чтоимпоумолчанию,предлагаливыбратьсловадляописаниясвоегофизическогосостояния.Наконец,некоторыеизпациентоввыбиралислова,которыеделалиописаниесостояниястраннымивычурным:«громко»,«мохнатый», «твердый».
Перваягруппа,вкоторуювошли19пациентов(8больныхсСРК-Д,11пациентовсСРК-З),пообъемусловаряинтрацептивныхощущенийзанималапромежуточноеположениемеждувторойитретьейгруппами(таблица3.10).Вотличиеотвторойгруппы,словарьвнутреннихощущенийбольныхбылменееобъемнымиболеенормативным,большинствоизнихпредпочиталичастовыбираемыевнормесловадляописаниясвоихощущений:«слабость»(100%),«боль»(80%),«усталость»(80%),«тяжесть»(70%),«вялость»(70%),что,возможно,свидетельствуетососуществованииалгическогоиастеническогокомпонентоввпсихическомсостоянииэтихбольных.Какивовторойгруппе,диффузныесловапреобладалинадконкретными,тольковменьшемобъеме.
37пациентовизтретьейгруппы(18–сСРК-Д,19–сСРК-З)пользовалисьнаборомслов,сходнымстаковымулиц,входящихвгруппуконтроля.Однаковотличиеот«нормативногословаря»,гдевописаниисостоянияпреобладаютсловаизкатегории«телесные»,этибольныетакжечащевыбиралислова,относившиесяккатегории«психические»:
«напряжение» (40%), «тревога» (30%), что делало их словарь менееконкретнымиболеедиффузным.
Таблица3.18
Результатыкластерногоанализаметодики«Классификацияинтрацептивныхощущений»уобследованныхпациентовилицконтрольнойгруппы
Показатели |
КГ |
Кластеры больныхсСРК, M±s |
||
1 |
2 |
3 |
||
Всего |
7,5±2,7 |
19,8±4,9 |
28,6±13,6 |
9,0±3,7 |
Глаголы |
3,6±4,6 |
10,9±8,8 |
20,4±17,5 |
5,4±6,9 |
Существительные |
10,2±4,8 |
23,7±5,7 |
27,8±14,2 |
10,7±5,5 |
Наречия |
6,7±9,8 |
32,6±13,7 |
50,0±21,4 |
10,8±12,1 |
Прилагательные |
2,1±3,7 |
10,9±9,3 |
21,3±19,3 |
5,3±5,1 |
Причастия |
0,0±0,0 |
3,5±10,4 |
67,0±0,0 |
2,7±9,1 |
Метафоры |
0,0±0,0 |
8,5±14,2 |
6,8±8,0 |
0,7±2,5 |
Телесные |
11,6±5,3 |
20,6±6,4 |
30,3±17,3 |
9,6±4,6 |
Психические |
4,5±3,0 |
22,7±7,6 |
34,4±15,0 |
10,6±7,4 |
Конкретные |
8,5±4,9 |
15,9±8,1 |
21,8±15,0 |
6,5±4,0 |
Диффузные |
6,3±2,9 |
24,1±7,7 |
36,6±13,1 |
11,5±6,3 |
Низкочастотные |
0,5±1,8 |
6,4±9,6 |
8,8±9,0 |
0,9±2,4 |
Среднечастотные |
1,2±2,5 |
11,5±8,6 |
20,1±11,2 |
4,4±4,9 |
Высокочастотные |
11,8±5,0 |
26,5±5,3 |
37,3±16,8 |
12,8±6,0 |
Втаблице3.19.представленасравнительнаяоценкапараметров,характеризующихклиническуюкартинузаболеванияиэмоциональныйстатусвгруппахбольных,образованныхнаоснованиипроведениякластерногоанализарезультатовпримененияметодики«Классификацияинтрацептивныхощущений».Дляудобствасравнительнойоценкипациенты1и3кластерабылиобъединеныводнугруппу.
Таблица3.19Сравнительнаяоценкаклиническихсимптомовиэмоциональногостатусавгруппахпациентовс СРК,образованныхпорезультатамкластерногоанализа
методики«Классификацияинтрацептивныхощущений»
Показатели |
2кластер |
1+3кластер |
p |
Интенсивностьболи (ВАШ) |
7,0[5,7;8,0] |
4,0[3,6;4,7] |
0,001* |
Интенсивность метеоризма(ВАШ) |
10,0[7,0;10], |
6,0[5,0;6,4] |
0,004* |
Диарея(число дефекацийвнеделю) |
3,0[1,8;4,2] |
2,0[2,3;3,2] |
0,537 |
Запор(числодефекаций внеделю) |
4,0[0,5;8,1] |
3,0[2,2;3,2] |
0,075 |
Уровеньдепрессиипо когнитивно-аффективнаясубшкалеБека |
11,0[5,4;13,6] |
5,0[4,5;6,8] |
0,034* |
Уровеньдепрессиипо субшкале соматическихпроявленийдепрессииБека |
7,5[5,9;11,1] |
5,0[4,4;6,3] |
0,015* |
Уровеньдепрессиипо общейшкалеБека |
19,5[11,6;24,4] |
10,0[9,2;12,9] |
0,017* |
Уровеньтревоги (HARS) |
14,0[10,0;21,0] |
10,0[9,4;12,1] |
0,019* |
Уровеньдепрессии (HDRS) |
10,5[7,7;15,3 |
8,0[8,3;10,6] |
0,193 |
Наибольшаяинтенсивностьабдоминальнойболииметеоризма,атакжеболеевыраженноеизменениеэмоциональногостатусаподаннымсоответствующихтестов(шкалыдепрессииБека,шкалатревогипоHARS)отмечалисьубольных,вошедшихво2-йкластер(р<0,05).Различиймеждугруппамипопоказателяманоректальнымманометриивыявитьнеудалось.
Полученныерезультатыпозволяютсделатьвыводотом,чтовыраженностьклиническихсимптомовСРКопределяетсястепеньюнарушенияинтрацептивныхощущений.
Такимобразом,можнопредположить,чтонарушениесоставакишечноймикрофлорыввидесиндромаизбыточногобактериальногороста,характерноедлябольшинствапациентов,страдающихСРК,опосредованноприводиткнарушениюмоторикиивисцеральнойчувствительностиЖКТ,атакжеформированиюэмоциональныхнарушенийспоследующимвозникновениемклиническихсимптомов.Однако,тяжестьтечениязаболеванияопределяетсявбольшейстепенинарушениеминтрацептивноговосприятияпациентов.
Данноепредположениеможетбытьпроиллюстрированоследующимиклиническиминаблюдениями.
БольнаяТ.,30лет.Обратиласьсжалобаминабольвнижнихотделахживота,уменьшающуюсяпоследефекациииотхождениягазов,вздутиеживота,нарастающеевтечениедня,учащениестуладо5развсутки,преимущественнопоутрам(стулкашицеобразный,безпатологическихпримесей),неотложныепозывынадефекацию;повышеннуюраздражительность,утомляемость,плаксивость.
Анамнеззаболевания:в1999г.впервые,вовремявыпускныхэкзаменоввшколе,появиласьбольвнижнихотделахживотаикашицеобразныйстул.Замедицинскойпомощьюпоэтомуповодунеобращалась,жалобывозникалипериодически,чащенафонестрессовыхситуацийикупировалисьсамостоятельно.Однакос2002г.послеперенесенноговыраженногопсихоэмоциональногостресса(разводродителей),участилсястулдо4-5развсутки,сталапрактическипостояннойбольвправойподвздошнойобласти,вздутиеживота.Постепенноухудшилсяаппетит,появилисьобщаяслабость,раздражительность,повышеннаяутомляемость.Неоднократнообращаласьзамедицинскойпомощью.Проводилисьлабораторные(втомчислеисследованиеантителкэндомизиюитканевойтрансглутаминазе)иинструментальныеисследования.Былустановлендиагнозсиндромараздраженногокишечника.Неоднократноназначалиськурсыспазмолитиков,ферментов,пеногасителей,кишечныхантисептиковбезсущественногоэффекта.Быларекомендованаконсультацияпсихиатра,однакобольнаяоткладывалавизиткспециалисту,несмотрянавыраженностьсимптомовзаболеванияинарастаниетревоги,раздражительностииплаксивости.Отмечалатрудностивпоиске
работывнедомавсвязисбоязньюнадолгопокидатьквартиру(«страхненайтитуалет»),ограничениепривычныхинтересов,сужениекругаобщенияиощущениенеудовлетворенностижизнью.В2012г.вышеперечисленныежалобыпослужилиповодомдляобращениявУниверситетскуюклиническуюбольницу№2.
Объективно:состояниеудовлетворительное.Кожныепокровыобычнойокраски,умереннойвлажности.Периферическиелимфоузлынеувеличены.Влегкихдыханиевезикулярное,хрипыневыслушиваются.ЧДД17вмин.Тонысердцаясные,ритмичные.АД–110и70ммрт.ст.ЧСС–68вмин.Языквлажный,обложенбеловатымналетом.Животмягкий,умеренновздут,чувствительныйприпальпациивоколопупочнойобластии походутолстойкишки.Печеньневыступаетнижекраяребернойдугипоправойсрединно-ключичнойлинии.Селезенканепальпируется.Симптомпоколачиванияотрицательныйсобеих сторон.
УровеньабдоминальнойболипоВАШупациенткисоставил7баллов,интенсивностьметеоризмапоВАШ–8баллов,количествоактовдефекациивнеделю–25, 6 типконсистенциистулапо Бристольскойшкале.
Вклиникебылопроведенообследование,включающеевсебяклинический,биохимическийанализыкрови,исследованиеуровнятиреоидныхгормонов,общийанализкала,УЗИоргановбрюшнойполости,ЭГДСсвыполнениембыстрогоуреазноготестаибиопсиидляисключенияцелиакии,колоскопию.Существенныхотклоненийотнормыневыявлено.Планобследованиябылдополненпроведениембактериологическогоанализакала(обнаруженывыраженныенарушениякишечноймикрофлоры,характеризующие3степеньдисбиотическихизменений),водородногодыхательноготестаслактулозойдляисключениясиндромаизбыточногобактериальногороста(результатположительный),аноректальнойманометриивысокогоразрешения.
Наоснованиианализапараметрованоректальнойманометриивысокогоразрешениябыливыявленыизмененияфункциианальногосфинктера.Вчастности,обнаруженоповышениедавленияволевогосжатияанальногосфинктера(АС),амплитудыректо-анальногоингибиторногорефлекса(РАИР)ипроцентарасслаблениявнутреннегоанальногосфинктера(ВАС);снижениепорогаРАИР.Чувствительностьпрямойкишкик
растяжениюбаллономоказаласьповышенной.Порогипервого,постоянногоисильногопозывовнадефекацию,атакжемаксимальнопереносимыйобъемвоздуха–нижефизиологическойнормы.Вышеперечисленныеданныесвидетельствуютоповышеннойректальнойчувствительностиуданнойпациенткиисниженииспособностиудержаниякаловыхмасс.
БольнаяО.,28лет.Обратиласьсжалобаминабольвправойподвздошнойобласти,вздутиеиурчаниевживоте,уменьшающиесяпослеактадефекации,неоформленныйстулбезпатологическихпримесейдо 2-3 разавсутки(ночнойдиареинет).
Анамнеззаболевания:считаетсебябольнойвтечениепоследних7лет,когдавпервыеначалибеспокоитьвышеперечисленныежалобы,возникновениекоторыхсвязываетсприемомантибактериальныхпрепаратовпоповодубактериальногокольпита.Всвязиссохранениемболи,вздутияживотав2005г.былапроведенадиагностическаялапаротомия:патологиинеобнаружено.Впоследующиегодызамедицинскойпомощьюнеобращалась.Самостоятельнопринималакурсамиферментыипробиотикис
неустойчивымэффектом,сохранявшимсянамоментприемапрепаратов.В2012г.обратиласьвУниверситетскуюклиническуюбольницу№2.
Объективно:состояниеудовлетворительное.Кожныепокровыобычнойокраски,умереннойвлажности.Периферическиелимфоузлынеувеличены.Влегкихдыханиевезикулярное,хрипыневыслушиваются.ЧДД17вмин.Тонысердцаясные,ритмичные.АД–110и70ммрт.ст.ЧСС–68вмин.Языквлажный,обложенбеловатымналетом.Животмягкий,чувствительныйприпальпациипоходутолстойкишки.Печеньневыступаетнижекраяребернойдугипоправойсрединно-ключичнойлинии.Селезенканепальпируется.Симптомпоколачиванияотрицательныйсобеихсторон.
УровеньабдоминальнойболипоВАШупациенткисоставил4балла,интенсивностьметеоризма(ВАШ)–3балла,количествоактовдефекации внеделю–14,5типконсистенциистулапоБристольскойшкале.
Вклиникебылопроведенолабораторно-инструментальноеобследование,включавшеевсебяклинический,биохимическийанализыкрови,исследованиеуровнятиреоидныхгормонов,общийанализкала,УЗИоргановбрюшнойполости,ЭГДС(втомчислекло-тестибиопсиюдляисключенияцелиакии),колоскопию.Существенныхотклоненийотнормыневыявлено.Поданнымпроведенногобактериологическогоанализакалабылиобнаруженынарушениякишечноймикрофлоры,характеризующие2степеньдисбиотическихизменений,наоснованииводородногодыхательноготестаслактулозойвыявленсиндромизбыточногобактериальногороста.
Анализпараметрованоректальнойманометриипродемонстрировалотсутствиесущественныхотклоненийсостороныфункциианальногосфинктера,заисключениемувеличениядлительностиРАИР,свидетельствующегооболеедлительномрасслабленииВАС.Отмечаласьповышеннаячувствительностьпрямойкишкикрастяжениюбаллоном.
Порогипервого,постоянногоисильногопозывовнадефекацию,атакжемаксимальнопереносимыйобъемвоздухавсвязисэтимбылинижефизиологическойнормы.Уданнойпациенткитакжеотмечалосьзначительноеповышениечувствительностипрямойкишкииуменьшениеспособностиудерживатькал.
Обследованныебольныеразличалисьмеждусобойпорезультатампсихометрическихшкал.
УпациенткиТ.,30лет,уровеньтревогипоHARSсоставил20баллов,чтосоответствовалозначительнойстепенивыраженноститревожногосостояния,уровеньдепрессиипоHDRS–15баллов(средняястепеньтяжестидепрессивныхрасстройств).УровеньдепрессиипошкалеБекатакжесоответствовалсреднейвыраженностидепрессии(26баллов).
УбольнойО.,28лет,уровеньтревогипоHARSсоставил15баллов(средняястепеньвыраженноститревоги).РезультатышкалыдепрессиипоHDRSговориливпользуотсутствиядепрессии(6баллов),пошкалеБекауровеньдепрессиисоставил9
баллов,чтосоответствовалоналичиюлегкойдепрессии.
Порезультатамметодики«Классификацияинтрацептивныхощущений»больнаяТ.оказаласьво2группепациентовсотягощеннымэмоциональнымстатусом(Таблица3.21),имеющихнаиболееобъемныйсловарьинтрацептивныхощущений,характеризующийсясвоеобразиемивычурностьюиспользуемыхтерминов.СловарьинтрацептивныхощущенийбольнойО.,(3группа)поколичествусловприближалсякгруппеконтроля,однаковключалвсебяиспользование«психических»терминов.Такимобразом,дляописаниясвоеготелесногосамочувствияобепациенткичащепользовалисьнаборомслов,характерныхдляпсихическихпроявлений(«напряжение»,«тревога»,«грусть»,
«депрессия»)иреже–физическихощущений(«жар»,«дрожь,«биение»),причемсловарьпациенткиТ. был болееобъемным.
КлиническаякартиназаболеванияиэмоциональныйстатусбольнойТ.подтверждаетобнаруженныедостоверныеразличиявыраженностиклиническихсимптомовипсихоэмоциональныхнарушениймеждукластерамипациентовсСРК(Таблица3.21)
Несмотрянасходныеданныеповозрасту,вариантутеченияСРК,длительностианамнеза,аналогичныхизмененийнарушениясоставакишечноймикрофлоры(наличиеСИБР,опосредованноспособствующегонарушениюректальнойчувствительностиподанныманоректальнойманометрии),выраженностьэмоциональныхнарушенийивосприятиевнутреннихтелесныхощущенийзначительноразличалисьутакихбольных,способствуяусилениютяжеститеченияСРК.
Глава4
Влияниелекарственныхпрепаратовнавыраженностьклиническихсимптомовзаболевания,состояниекишечноймикрофлорыиуровенькачестважизни
Вработебылпроведенсравнительныйанализвлияниялекарственныхпрепаратов(пробиотиков,энтерокинетиков)иплацебонадинамикуосновныхклиническихсимптомов,состояниекишечноймикрофлорыиуровень качества жизниубольныхсразличнымивариантамизаболевания.
ВыполненооткрытоесравнительноеисследованиеэффективностипримененияпрепаратовФлорасан-ДиЭнтеролупациентовСРК-ДипрепаратовФлорасан-ДиРезолорубольныхСРК-З;помимоэтогобылопроведенослепоеплацебо-контролируемоеисследованиеэффективностипрепаратаФлорасан-ДупациентовСРК-ДиСРК-З.Контрольдинамикиклиническихсимптомовосуществлялсянапротяжениикаждойиз4-хнедельтерапии.
Пациенты,срадающиеСРК-Д,былиразделенынатриподгруппыпоочередностипоступлениявклинику:15больныхпринималипробиотикФлорасан-Д(Bifidobacteriumbifidum,Bifidobacteriumlongum,Bifidobacteriuminfantis,Lactobacillusrhamnosus)250мг2разавдень,16пациентов–пробиотикЭнтерол(Saccharomycesboulardii)250мг2разавденьи16больныхполучалиплацебо(микрокристаллическаяцеллюлоза,лактозаикальциястеарат)–капсулы,идентичныепрепаратуФлорасан-Д,по250мг2разавдень.
ГруппапациентовсСРК-Зтакжебыларазделенанатриподгруппыпоочередностипоступлениявклинику:16больныхполучалиФлорасан-Д(Bifidobacteriumbifidumнеменее1х109КОЕ,Bifidobacteriumlongumнеменее1х109КОЕ,Bifidobacteriuminfantisнеменее1х109КОЕ,Lactobacillus
rhamnosusнеменее1х109КОЕ)250мг2разавдень,17пациентамбыл
назначенэнтерокинетикРезолор(прукалоприд)2мгвдень,и17больныхполучалиплацебо(микрокристаллическаяцеллюлоза,лактозаикальциястеарат)–капсулы, идентичныепрепаратуФлорасан-Д–250мг2разавдень.