Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности

Учебные вопросы

1. Понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности.

2. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Общей частью УК РФ.

3. Основания и виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

4. Соотношение освобождения от уголовной ответственности со смежными институтами уголовного права.

Литература

Основная

Конституция РФ.

Уголовный кодекс РФ.

Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. 3–е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2009. – 496 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева издание испр. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА–М, 2008.

Уголовное право России. Общая и Особенная части. / Под общей ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир. 2007.

Дополнительная

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: Учебно-методическое пособие. – Москва-Воронеж: Московский психолого-социальный ин-т; Изд-во НПО «МОДЭК». 2001.

Базаров Р.А, Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Учебное пособие. – Челябинск.: ЧЮИ МВД РФ. 2001.

Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. – Тольятти, 2001.

Ендальцева А.В. Практика применения судами института деятельного раскаяния // Закон и право. 2001. №1. – C. 26–31.

Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства) // Российский следователь. 2001. №9. – С. 29–30.

Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. №8. – С. 34–35.

Крепышев А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Автореферат диссертации. – Н. Новгород: Нижегородский ЮИ МВД РФ. 2000.

Кушнарев В.А. Правовая природа деятельного раскаяния // Российский юридический журнал. 2000. №4. – С.46–51.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М., 2000.

Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. №9. – С. 61–62.

Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. №9. – С.51–52.

Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК РФ // Законодательство. 2002. №6. – С. 75–79.

Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. №1. – С. 40–41.

Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности //Законность. 2001. №11. – С. 29–30.

Контрольные вопросы

Каковы условия освобождения от уголовной ответственности по основаниям ст. 75, 76, 78 УК РФ?

Назовите элементы явки с повинной.

Из чего исходит законодатель, устанавливая дифференцированные сроки давности?

Деятельное раскаяние и его правовые последствия.

Что такое «приостановление давности»? Каково его уголовно-правовое значение?

Задачи

1. После ссоры с женой Беляев уехал жить в деревню к родителям. Во время сбора грибов в лесу в ссоре ударом ножа убил Мишина. Через 1 год и 3 месяца Беляев вернулся домой, но жена ему предложила вновь уехать к родителям. Так как Беляев отказался, жена сообщила в органы милиции, что Беляев 1 год и 3 месяца назад угрожал ей убийством и нанес побои, которые были зафиксированы. Беляев не отрицал своей вины и был осужден по ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 6 месяцев, по ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, по совокупности преступлений – к лишению свободы на срок 1 год и 10 месяцев. Через несколько лет после отбытия наказания Беляев, будучи пьяным, рассказал соседу о совершенном им 9 лет назад убийстве Мишина. Беляев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 107 УК РФ, признан виновным, но суд прекратил дело по основаниям ст. 78 УК РФ. Подлежит или нет Беляев освобождению от уголовной ответственности?

2. Умеров совершил убийство жены из ревности (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Раскаиваясь в содеянном, он явился в милицию с повинной. Может ли быть Умеров освобожден от уголовной ответственности?

3. В отношении Степанкова было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования гр-ки И. В ходе следствия установлено, что при праздновании дня рождения Степанков изнасиловал свою знакомую, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Степанков вину свою признал, в содеянном раскаялся. В прокуратуру поступило письмо потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как виновный обещал жениться на ней, сама потерпевшая более не настаивает на привлечении Степанкова к уголовной ответственности. Варианты решения:

а) освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК);

б) освободить Степанкова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

в) в данной ситуации освобождение от уголовной ответственности недопустимо.

4. Слесарь Нестеров из запчастей, похищаемых на заводе, изготовил самодельное огнестрельное оружие, которое хранил дома 2 года. Узнав от соседа, что добровольная сдача оружия освобождает от уголовной ответственности, Нестеров сдал оружие в органы милиции. Будет ли Нестеров освобожден от уголовной ответственности?

5. К Поспелову пришел родной брат и попросил спрятать нож, которым он совершил убийство. Поспелов дал согласие. Будет ли нести Поспелов уголовную ответственность за укрывательство преступления, совершенного его братом?

6. После распития спиртных напитков мать Иванова стала оскорблять его жену Татьяну грубой нецензурной бранью, ревнуя ее к своему новому сожителю. В продолжение скандала мать Иванова схватила Татьяну за волосы. Иванов решил прекратить конфликт и оттолкнул свою мать, после чего ударил ее, причинив легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья). В судебном заседании лицо, совершившее преступление, и потерпевшая примирились. Уголовное дело было прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ. Ознакомьтесь с требованиями ст. 76 УК РФ и выскажите свое мнение в отношении решения суда.

7. Смирнов в ноябре 1981 года совершил убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности. Жертва деяния числилась без вести пропавшей. В декабре 2002 г. останки потерпевшей случайно были обнаружены, и преступление удалось раскрыть. Следователь привлек Смирнова к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат на предварительном следствии настаивал на прекращении уголовного дела, ссылаясь на положение ст. 78 УК РФ. Кем и какое решение может быть принято по приведенной выше ситуации?

8. В органы следствия явился Сапрыкин и рассказал, что двенадцать лет назад он за вознаграждение выяснил у рабочего птицефабрики Федотова, какова система сигнализации и охраны помещений птицефабрики, и, используя полученные сведения, в течение шести лет систематически совершал хищение цыплят. Решите вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности Сапрыкина и Федотова. Укажите начало течения срока давности уголовно-правового преследования: в материальных составах преступления, где имеется разрыв во времени между совершенным действием и наступившим результатом; в длящихся и продолжаемых преступлениях; в преступлениях, совершаемых в соучастии.

9. Сидоров в результате небрежного обращения с оружием в караульном помещении по неосторожности причинил смерть своему сослуживцу. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Иванова, освободив его от уголовной ответственности по основаниям ст. 75 УК РФ. Правомерно ли решение следователя?

10. Петров в 18-летнем возрасте в марте 1999 г. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. В мае этого же года был призван в Российскую армию, участвовал в боевых операциях в Чечне. После демобилизации из Вооруженных сил в июне 2001 г. явился в органы милиции с повинной и обо всем чистосердечно рассказал. Можно ли освободить Петрова от уголовной ответственности?

11. Лавренко в декабре 1996 г. незаконно приобрел огнестрельное оружие и постоянно хранил его в своей квартире. В январе 2003 года оружие было обнаружено работниками милиции и изъято. Следователь отказал в возбуждении в отношении Лавренко уголовного дела по основаниям ст. 78 УК РФ. Правомерно ли решение следователя?

12. Федоров во время охоты, решив, что в кустах зверь, выстрелил и смертельно ранил Пашина. Федоров скрылся с места преступления, сменил место жительства. Личность преступника была установлена через пять лет, а разыскан он был через шесть лет и два месяца. Как решить вопрос об уголовной ответственности Федорова. Варианты:

а) Федоров сменил место жительства в связи с болезнью матери, нуждающейся в уходе;

б) Федоров совершил убийство из ревности;

в) убийство совершено Федоровым из мести в связи с выполнением потерпевшим общественного долга.

13. Верпилов, зная о совершенном его двоюродным братом грабеже, отказался давать следственным органам показания. Может ли он надеяться, что его освободят от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний? Вариант: Верпилов отказался давать показания в отношении преступления, совершенного его женой.

14. Военнослужащий срочной службы Арбатов самовольно оставил на время место службы после того, как командир части отказал ему из-за имеющегося у него дисциплинарного взыскания в краткосрочном отпуске домой по поводу смерти родного дяди, который фактически воспитывал Арбатова и он считал его своим вторым отцом. Может ли Арбатов рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности за оставление им места военной службы?

15. Рядовой первого года призыва Строев самовольно покинул место службы в целях уклонения от прохождения военной службы, но вскоре был задержан. Строев поступил так вынужденно, ибо старшие по службе военнослужащие («деды») постоянно издевались над ним, заставляли чистить их обувь, мыть вместо них полы в казарме, отдавать деньги, которые ему иногда присылали родители, а когда он отказывался выполнять их очередное требование, они его избивали. Следствием показания Строева были подтверждены. Имеются ли основания для освобождения рядового Строева от уголовной ответственности за дезертирство?

16. Склярова попросила своего знакомого Иванова достать для нее наркотическое средство – анашу. Для этого она передала Иванову крупную сумму денег. В тот же день Иванов на рынке приобрел наркотическое средство, принес домой и рассказал об этом жене. Последняя, испугавшись ответственности, убедила мужа отнести наркотик в милицию и чистосердечно признаться в содеянном. Иванов выполнил просьбу жены. Решите вопрос об уголовной ответственности Иванова.