Тема 15. Назначение наказания

Учебные вопросы

1. Общие начала назначения наказания.

2. Особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

6. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.

7. Назначение наказания по совокупности преступлений.

8. Назначение наказаний по совокупности приговоров.

9. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

10. Условное осуждение.

Литература

Основная

Конституция РФ. Ст. ст. 49-50.

Уголовный кодекс РФ.

О практике назначения судами вида исправительных учреждений: Постановление № 14 Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. // Российская юстиция. 2002. № 1.

О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление № 40 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. №8. – С. 2-9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 2-9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 2-9.

Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. 3–е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2009. – 496 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева издание испр. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА–М, 2008.

Уголовное право России. Общая и Особенная части. / Под общей ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир. 2007.

Дополнительная

Беляев Л. Исключить уголовное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция. 2003. № 4. – С. 40–41.

Бриллиантов А. Новые законные подходы к уголовным наказаниям // Законность. 2004. № 3. – С 10-13.

Буланов А.Ю. Моделирование составов со смягчающими обстоятельствами // Закон и право. 2004. № 3. – С. 27-29.

Веклиев С.А. Личность виновного и ее исследования при назначении наказания // Правоведение, 2002. № 4. – С. 153-165.

Велиев С.А. Индивидуализация уголовного наказания: монография. – М.: РОХОС, 2005.

Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – только для достойных // Российская юстиция. 2003. № 8. – С. 45-46.

Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. № 3. – С. 16-19.

Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российский судья. 2002. № 8. – С. 34-38.

Костюк М.Ф., Николаева Т.В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (вопросы теории и практики): монография. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2006.

Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4. – С. 51-52.

Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002.

Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 3.

Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999.

Контрольные вопросы

Что означает назначение справедливого наказания?

Каковы составные части общих начал назначения наказания?

Поясните, как учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного при назначении наказания. Каково значение санкции статьи при определении вида и размера наказания?

Возможно ли применение одновременно ст. 64 и 73 УК РФ?

Задачи

1. Приговором суда Пирогов осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к шести годам лишения свободы. Избирая максимальную в пределах санкции меру наказания, суд сослался на то, что Пирогов совершил тяжкое преступление, имеющее определенную распространенность в городе, виновным себя не признал, несмотря на полную доказанность его вины. Можно ли признать, что суд учел все обстоятельства при назначении наказания?

2. Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 159 УК РФ, и наряду с основным наказанием в соответствии со ст. 48 УК РФ был лишен воинского звания капитана. Кассационная инстанция переквалифицировала действия Ч. на ч. 1 ст. 159 УК РФ, смягчив основное наказание и оставив без изменения осужденному дополнительное наказание. Проанализируйте ситуацию и определите, какая ошибка была допущена кассационной инстанцией?

3. Желая избавиться от жены и двух детей, уезжавших к родственникам в Крым, Николаев изготовил взрывное устройство и положил его в один из чемоданов. Он рассчитал время так, чтобы взрыв произошел, когда самолет будет находиться в воздухе. Но взрыва не произошло по не зависящим от него обстоятельствам. Суд приговорил Николаева за покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах к смертной казни. Правилен ли приговор суда?

4. Несовершеннолетний Андрюшин из-за жестокого обращения отчима сбежал из дома и уехал из Астрахани в Волгоград. Не имея средств к существованию, он бродил по незнакомому городу, совершая карманные кражи у спящих пьяных граждан. При привлечении к ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначил ему в качестве основного наказания максимальный размер штрафа, предусмотренный статьей, мотивируя тем, что кражи Андрюшин совершал неоднократно. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при назначении наказания?

5. Военным судом гарнизона Козаков осужден по ст. 347 УК РФ на один год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было определено условным. При назначении условного осуждения суд принял во внимание неоднократное успешное выполнение Козаковым задач боевой службы в условиях чрезвычайного положения. Проанализируйте решение суда. К какому виду обстоятельств относится указанное в приговоре? Какой срок наказания подлежит фактическому отбытию, если в связи с расследованием преступления Козаков содержался в следственном изоляторе 3 месяца 25 дней?

6. Носов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Суд учел при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. Допустил ли суд нарушения при назначении наказания? Возможно ли при такой ситуации применить ст. 62 УК РФ? Достаточно ли для применения ст. 62 УК РФ наличие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ или необходима совокупность п. «и» и «к»? Возможно ли применение в данном случае ст. 64 УК РФ? Как Пленум Верховного суда РФ от 11 июня 1999 г. разъясняет решение последнего вопроса?

7. Логинов совершил убийство по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Должен ли суд ссылаться при назначении наказания на квалифицирующий признак как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ?

8. Амосов совершил преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При расследовании дела были выявлены следующие обстоятельства: наличие инвалидности как у самого Амосова, так и у его сына. Можно ли выявленные обстоятельства считать исключительными? Если да, то назначьте наказание с учетом правил ст.64 УК РФ. Перечислите варианты применения ст. 64 УК РФ.

9. Вердиктом присяжных заседателей Боков признан виновным по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Присяжные заседатели вынесли вердикт о том, что Боков заслуживает снисхождения. Определите виновному вид и размер наказания. Можно ли назначить Бокову пожизненное лишение свободы?

10. Цой совершил покушение на похищение человека (ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 126 УК РФ). По материалам дела Цой в органы милиции явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Назначьте наказание, учитывая положения ст. 66 и 62 УК РФ. Как Пленум Верховного суда РФ от 11 июня 1999 г. разъясняет применение закона в этом случае?

11. К. был осужден за ряд преступлений. По совокупности преступлений ему было назначено основное наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия. Кассационная инстанция отменила приговор. Какая ошибка допущена судом? Обоснуйте определение кассационной инстанции.

12. Морозов с целью хищения поросят из свинофермы попросил на это согласия сторожа Котова. С разрешения сторожа Морозов проник на ферму, откуда похитил двух поросят и отнес их домой. Квалифицируйте содеянное и определите наказание Морозову и Котову. Будет ли при назначении наказания учитываться характер и степень фактического участия соучастников преступления?

13. Тагиров был осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. За первое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года, за второе – лишение свободы сроком на восемь лет. Окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания?

14. Ильюшину назначено наказание по ст. 116 УК РФ в виде ареста сроком 3 месяца и по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет. Назначьте окончательное наказание с учетом положений ст. 69 УК РФ.

15. Шаров совершил кражу по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено наказание в январе 2000 г. в виде лишения свободы сроком 3 года. В январе 2001 г., когда он находился в исправительной колонии, установили, что в январе 1999 г. он совершил убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Определите Шарову окончательное наказание согласно положениям ст. 69 УК РФ.

16. Быков был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Суд постановил считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока Быков совершил преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначьте наказание.

17. Четырнадцатилетний Яшин совершил покушение на убийство по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Определите наказание Яшину. Какой максимальный срок лишения свободы за оконченное преступление назначается несовершеннолетним?

18. По приговору суда К. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком два года. В порядке, установленном ч. 5 ст.73 УК РФ, на осужденного возложены обязанности предпринимать меры к трудоустройству, а также по выполнению общественных работ в количестве 30 часов. Какие ошибки допущены в приговоре?

19. Соловьева была осуждена по ст. 241 УК РФ. Суд, с учетом того, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении пятилетнюю дочь, в течение 8 месяцев состоит на учете в службе занятости, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год и постановил считать назначенное наказание условно с испытательным сроком четыре года. Правомерно ли решение суда? С какого момента исчисляется испытательный срок при условном осуждении?

20. 17-летний Истомин с 25-летним Никифоровым совершили угон автомобиля. К моменту рассмотрения дела в суде Истомину исполнилось 18 лет. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 5 лет. Правильно ли применено условное осуждение?

21. Заместитель директора по науке НИИ, занимающегося разработкой лекарственных препаратов, в течение нескольких лет выезжал на международные конференции, где без согласия авторов разглашал сведения о результатах научно-исследовательских работ, на которые были поданы заявки на изобретения. В результате он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 147 УК РФ и заключен под стражу до вступления приговора в законную силу. Суд назначил осужденному наказание в виде штрафа. Может ли время содержания под стражей быть засчитано в срок наказания, назначенного судом?

22. Петина осуждена по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания как женщина, имеющая четырехлетнего ребенка. Спустя два года суд приговорил Петину по ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ, а с присоединением наказания по предыдущему приговору – к двум годам и двум месяцам лишения свободы. Соответствует ли закону данный приговор?

23. Мамцев был осужден за убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 15 годам лишения свободы. Через год в местах лишения свободы он совершил убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). За новое преступление суд назначил наказание в размере 19 лет лишения свободы. Определите окончательное наказание.

24. Сорокин, осужденный по ст. 214 УК РФ на один год исправительных работ, еще до вынесения приговора покушался на изнасилование малолетней (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК), а после вынесения приговора по ст.214 УК РФ совершил разбойное нападение на Хохлова (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК) и его убийство (п. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК). Определите порядок назначения Сорокину наказания по совокупности.

25. Власов был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 337 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. Установив факт убийства Власовым потерпевшего Борисова из-за притеснения осужденного со стороны потерпевшего, суд не признал это обстоятельство смягчающими для назначения наказания. Между тем из показаний самого Власова и его сослуживцев прослеживается, что потерпевший Борисов, будучи военнослужащим более раннего срока призыва на действительную военную службу, систематически допускал в отношении Власова неуставные действия, заставлял его выполнять свою работу, систематически и по незначительному поводу избивал Власова, глумился над ним. Правильно ли поступил суд? Можно ли противоправное или аморальное поведение потерпевшего признать смягчающим обстоятельством при назначении наказания?