Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Учебные вопросы

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона, ее условия правомерности. Мнимая оборона.

3. Задержание лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании.

4. Крайняя необходимость. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

8. Согласие потерпевшего в уголовно-правовой теории.

Литература

Основная

Конституция Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2006. ст.ст. 61, 62, 63, 67, 72, 76, 105, 106, 107.

Уголовный кодекс РФ.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ «О внесении изменения в ст.37 УК РФ» // Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст. 1021.

Федеральный закон от 27 мая 1996 г. №57–ФЗ «О государственной охране» // Российская газета от 6 июня 1996 г., ст.ст. 24–27.

Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (с послед. изм. и доп. от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля 2000 г. // Ведомости … РСФСР, РФ. 1991. №16. Ст. 503.

Закон РФ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // Российская газета от 18 декабря 1996 г.

Постановление №14 Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). – М.: Спарк, 2005. – С. 257–262.

Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. 3–е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2009. – 496 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева издание испр. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА–М, 2008.

Уголовное право России. Общая и Особенная части. / Под общей ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир. 2007.

Дополнительная

Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2005. №1. – С. 4–6.

Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

Бабурин В.В. Понятие и виды риска в уголовном праве: учебное пособие. – Омская академия МВД России, 2007.

Мартынова Н.С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Лекция. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2001.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.

Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право 2003. № 4.

Паше-Озерский В.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М., 1962.

Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. – Саратов, 2000.

Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция, 2003. № 2.

Контрольные вопросы

Назовите отличие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, от обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Разграничьте между собой следующие обстоятельства: необходимую оборону от крайней необходимости; задержание лица, совершившего преступление, от необходимой обороны; обоснованный риск от крайней необходимости.

Раскройте сущность и уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда.

Задачи

1. На Иванову напал Петров, страдающий слабоумием, и стал вырывать хозяйственную сумку. Иванова рукояткой зонтика ударила нападавшего в висок. От нанесенного повреждения Петров скончался на месте деяния. Решите вопрос о правомерности действий Ивановой.

2. Ночью в дверь дачи гр. Н., проживающего с женой и малолетней дочерью, постучался неизвестный, который угрожал взломать дверь и убить Н. Последний после уговоров неизвестного прекратить свои действия и предупреждения, что будет стрелять, видя, что дверь скоро будет выбита, произвел выстрел из ружья через дверь, которым был тяжело ранен стоявший у двери. Неизвестный оказался пьяным, он перепутал дом и полагал, что в доме находится любовник жены, которого он и угрожал убить. Проанализируйте, правомерны ли действия Н.?

3. Три брата Гриневых, все ранее судимые за злостное хулиганство, устроили драку на танцплощадке, нанося гражданам удары велосипедными цепями. Прибывший участковый инспектор милиции Петров пытался пресечь их преступные действия. Тогда братья набросились на него с побоями и пытались отобрать пистолет. Петров произвел предупредительный выстрел, но, видя, что Гриневы не прекращают преступные действия, дважды выстрелил прицельно. Одному брату был причинен тяжкий, а другому – средней тяжести вред здоровью. Правомерно ли применение оружия участковым инспектором Петровым?

4. Работника уголовного розыска Тюрина вечером вызвали по тревоге в связи с побегом вооруженного преступника. При следовании в отдел Тюрин был внезапно обстрелян с близкого расстояния из зарослей кустарника. Произведя несколько ответных выстрелов, Тюрин услышал детские голоса и обнаружил в кустарнике подростков, один из которых был тяжело ранен. Как выяснилось, подростки были вооружены игрушечным «пугачом». Решите вопрос об ответственности Тюрина.

5. Суд признал виновной К. в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах: К. находилась наедине с Сафроновым в закрытой комнате, в отсутствие соседей по коммунальной квартире. Сафронов в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к К., держа в руках нож на уровне ее груди. К., вырвав нож из рук Сафронова, нанесла им удар Сафронову в грудь, отчего тот скончался на месте деяния. В приговоре суд констатировал, что, завладев ножом, К. не пыталась покинуть квартиру или предотвратить конфликт иным путем, менее опасным для жизни Сафронова, а, ненавидя потерпевшего, сознательно допуская возможность причинения смерти, нанесла ему со значительной силой удар ножом в жизненно важную часть тела – грудь. Вариант: после того, как К. отобрала нож, Сафронов обратился в бегство, однако К. догнала его и нанесла удар в спину.

6. Инспектор ГИБДД Юдов, преследуя угнавшего автомашину Гуреева, неоднократно пытался его остановить, но безуспешно. Видя, что преступник увеличил скорость и стал уходить от преследования, Юдов дважды выстрелил по колесам угнанной машины. Одна пуля пробила бензобак, машина взорвалась, и Гуреев погиб. Дайте правовую оценку действиям Юдова.

7. Сидоров страдал онкологическим заболеванием. О своей болезни и скорой смерти он знал. Сидоров попросил лечащего врача Ковалева дать ему какое-либо средство с целью ускорить смерть. Ковалев из сострадания ввел Сидорову большую дозу морфина. Оцените действие Ковалева.

8. С. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта. С. пришел в дом братьев К. по своим делам. Владимир К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал придираться к С, оскорблять его нецензурной бранью. Повалив С. на пол, он сел на него, коленом ударил по лицу, ручкой кухонного ножа – по голове, вырвал клок волос, приставлял нож к горлу и угрожал расправой. Затем Владимир, приставив нож к спине С, повел его к выходу из дома. Последний, опасаясь за свою жизнь, выбил из рук Владимира К. нож и нанес ему два ранения, после чего убежал и о случившемся заявил в милицию. В результате С. причинены множественные раны головы, лица и тела, которые отнесены к категории легкого вреда здоровью. Владимиру К. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Дайте юридическую оценку приведенному казусу.

9. Оперативной группой органов внутренних дел был задержан осужденный Сидоров, совершивший убийство часового и побег из исправительной колонии особого режима. Руководитель оперативной группы Колесников приказал своим подчиненным Догматову и Скворцову расстрелять Сидорова. Приказ был выполнен. Правомерны ли действия названных лиц?

10. Работник милиции П. был остановлен Шиловым и Сухаревым, которые предложили ему «разобраться». Когда он сказал, что является сотрудником милиции, кто-то сзади ударил его по голове, отчего он упал. П. стали бить ногами, тогда он достал пистолет и произвел три выстрела, два в Сухарева и один в Шилова. Сухарев был убит, а Шилов тяжело ранен. Было ли в данной ситуации превышение пределов необходимой обороны? Подлежит ли П. уголовной ответственности?

11. В шахте возник пожар. Начальник шахты Фролов дал распоряжение взрывом завалить вход в штрек и тем самым локализовать распространение огня. После взрыва шахтер Собянин был «отрезан» от основного ствола и погиб. Проведенная экспертиза дала заключение, что распространение огня привело бы к гибели всех шахтеров, находящихся под землей. Подлежит ли Фролов уголовной ответственности?

12. Надежда проживала с Владимиром. Последние три года Владимир не работал, пил, начинал придираться к Надежде на почве ревности, в результате происходили скандалы и драки. После очередного распития спиртных напитков Надежда легла спать. Ночью ее разбудил сожитель Владимир и снова начал придираться. Они пошли на кухню. Там Владимир хотел ударить Надежду, но не успел, так как она схватила лежащий на столе нож и ударила сожителя в область грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью. Правомерны ли действия Надежды?

13. Фомина вместе со своим мужем находились у себя дома. Между ними произошла ссора, в ходе которой Фомин взял на кухне нож и в коридоре стал демонстрировать его своей жене, угрожая при этом убийством и требуя вступления с ним в половую связь. Отходя от мужа, Фомина зашла в жилую комнату, где находился в тот момент ее 9-летний сын Дима. Вслед за Фоминой в комнату зашел ее муж. Находясь в жилой комнате, Фомин поло­жил нож на стол и вновь потребовал вступления с ним в половую близость, угрожая при этом убийством. Затем он прошел в глубь комнаты к жене. Последняя, воспользовалась этим, схватила указанный нож со стола и попыталась выбежать из комнаты, однако Фомин поймал ее в дверном проеме, схватил левой рукой за во­лосы, а правой замахнулся намерением нанести удар рукой по голове Фоминой. Пресекая насильственные действия мужа, Фомина нанесла ему один удар имевшимся у нее ножом в левую половину грудной клетки, причинив ему проникающее ранение с повреждением сердца, от которого последний скончался. Оцените поведение Фоминой.

14. Совершив убийство жены, Сычев скрылся, но вскоре опять появился в поселке. Он, видимо, надеялся, что никто его не задержит, если удастся избежать встречи с работниками милиции. Но этот расчет преступника не оправдался. Алиев, 65- летний пенсионер, узнав о появлении в селе Сычева, схватил ружье и потребовал остановиться. Но тот не подчинился. Тогда Алиев ранил Сычева в ногу и задержал его. Правомерно ли поведение Алиева?

15. Начальник стройки Фролов отдал распоряжение бульдозеристу Данкову снести находящийся рядом со стройкой жилой дом, освобожденный от жильцов. Данков выполнил распоряжение. Оказалось, что Фролов имел предписание начальника стройуправления дом не разрушать, поскольку он является памятником архитектуры. Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

16. Кондратьев, водитель грузовой автомашины, чтобы избежать лобового столкновения с машиной, выехавшей на полосу встречного движения, резко свернул в сторону и сбил Полубинскую и Ермакову, стоявших на обочине дороги, причинив последним тяжкий вред здоровью. Дайте юридическую оценку действиям Кондратьева.

17. Находящийся в нетрезвом состоянии Лосев в помещении столярного цеха стал избивать своего сослуживца Солева, а затем, взял с верстака топор, замахнулся для нанесения удара. Солев перехватил топор и, вырвав его, нанес Лосеву удар топором в голову, от чего последний скончался. Подлежит ли Солев уголовной ответственности?

18. Ш. вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных ему лиц пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. После того как те бросились бежать, Ш., взяв ружье, вмести с сыном В. стал их преследовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались А. и П.), Ш. потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Однако те с угрозами стали приближаться к Ш. и В. При этом П. ударил В. монтировкой по голове, и тот упал, после чего Ш. выстрелил в А., который пытался завладеть его ружьем, и убил его. Правомерны ли действия Ш.?

19. Работник милиции Уваров, стоя у проходной ВАЗа, увидел гражданина Михина, который находился в нетрезвом состоянии. Уваров решил его задержать. Он схватил Михина за рукав. Последний хотел освободиться, но не смог. Уваров в это время вызвал по рации других сотрудников. Когда они прибыли, то стали избивать гражданина Михина. У потерпевшего Михина имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом кости правой руки, порез левой ноги. Являются ли действия милиционеров преступными?

20. Турист Кротов в результате несчастного случая получил тяжелую травму позвоночника, и нуждался в срочной медицинской помощи. Друзья Кротова Иванов и Колесников просили проезжающих мимо водителей доставить пострадавшего в ближайшую больницу, но водители под разными предлогами отказывались его везти. Тогда Иванов и Колесников силой завладели проезжавшей автомашиной. Будут ли они нести ответственность за угон автотранспорта?

21. Во время военных действий в Афганистане засада советских войск обнаружила движущийся легковой автомобиль. На требование остановиться водитель только увеличил скорость.

Тогда командир подразделения приказал открыть огонь по машине, подозревая, что в ней находятся моджахеды или перевозится оружие. Когда машина остановилась, выяснилось, что в ней находились безоружные мирные люди, в том числе женщины и дети. Некоторые пассажиры были ранены, один убит. Командир, желая скрыть происшествие, приказал расстрелять всех афганцев, а машину и трупы сбросить в пропасть. Подлежат ли уголовной ответственности командир, отдавший приказ, и военнослужащие, выполнившие его?

22. Врач-акушер Петров, принимающий роды у Мартыновой, увидел, что ребенок появился на свет с обнаженным спинным мозгом, гидроцефалией (водянкой головного мозга) и деформацией ног. Считая, что ребенок все равно не выживет, а те несколько месяцев, что ему суждено прожить, он будет испытывать сильнейшие боли, Петров, получив согласие матери, ввел ему препарат, парализующий мышцы. Через пятнадцать минут ребенок скончался. Подлежит ли Петров уголовной ответственности?

23. Суховеева, одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимой болезни – рака печени – и видя безрезультативность проведенных сеансов химиотерапии, а также нарастающей день ото дня боли, обратилась к знакомой медсестре Лазаревой с просьбой помочь ей уйти из жизни «достойно», без страданий. Лазарева, искренне сочувствуя пациентке, ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть. Подлежит ли Лазарева уголовной ответственности? Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та передает ей в наследство свою комнату.

24. В больницу был доставлен пострадавший в аварии гражданин в бессознательном состоянии, не имевший при себе документов и никем не опознанный. Консилиум врачей решил, что для спасения его жизни необходимо провести трепанацию черепа и ампутацию ног. Через несколько часов потерпевшему, так и не пришедшему в сознание, хирург Васильев сделал обе операции. Пострадавший остался жив и стал поправляться. Узнав, что ему ампутировали ноги, он заявил, что никогда не дал бы на это согласие, предпочел бы умереть, чем жить калекой. По выходе из больницы он подал жалобу прокурору, в которой требовал привлечь Васильева к ответственности за причиненные увечья. Разграничьте понятия «согласие потерпевшего» и «обоснованный риск».

25. Стенкин, не желая служить в армии, уговорил своего друга Клеенкина сломать ему ногу. Клеенкин выполнил данную просьбу. В связи с несвоевременностью оказания медицинской помощи Стенкин после излечения стал хромать на левую ногу. Как повлияло согласие потерпевшего на решение вопроса об уголовной ответственности Клеенкина? Решите вопрос о возможности привлечения названных лиц к уголовной ответственности.

26. У девятилетнего Сергея Демичева был врожденный порок сердца, причем болезнь быстро прогрессировала. Консилиум специалистов поставил диагноз, что в ближайшие месяцы организм мальчика уже не сможет противостоять болезни. Помочь ему могло только проведение сложнейшей операции. Врач Силин решился на нее, но усилия врачей не привели к желаемому результату. Сергей во время операции скончался. Дайте оценку действиям Силина.

27. Штепова решила сделать аборт на 18-й неделе беременности. Официально в производстве аборта ей было отказано, и она обратилась к знакомому врачу-терапевту Петину. Петин долго уговаривал Штепову, ссылаясь на противопоказания и предупреждая о возможных тяжких последствиях для ее здоровья. Пациентка продолжала настаивать на аборте. Польстившись на внушительную денежную сумму, Петин сделал аборт, в результате которого Штепова потеряла способность к деторождению. Подлежит ли врач уголовной ответственности?

28. Туралиев и Александрова познакомились на ночной дискотеке. Изрядно выпив, они решили провести остаток ночи на квартире Туралиева. В процессе выяснения сексуальных наклонностей обнаружились их обоюдные садомазохистские наклонности. На следующий день Александрова обратилась к врачу с просьбой рекомендовать препараты для скорейшего заживления ран. На вопрос врача, как появились эти повреждения, Александрова категорически отказалась отвечать. По заключению экспертизы данные повреждения были отнесены к легким повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Проанализируйте описанную ситуацию с уголовно-правовых позиций. Подлежит ли кто-либо из ее участников уголовной ответственности?

29. Фельдшер отдаленной сельской больницы Кадыков в нарушение действующих правил и при отсутствии должной квалификации решился произвести операцию на гортани задыхающегося ребенка, проглотившего пластмассовый кубик. Во время операции ребенок скончался от асфиксии. Имеются ли основания для привлечения фельдшера к уголовной ответственности?

30. Кабакова сдавала экзамен по вождению автомобиля инспектору ГИБДД Гурову. Когда машина подъехала к перекрестку, Гуров с целью проверки знаний правил дорожного движения Кабаковой сказал, чтобы она остановила машину. Кабакова без указания поворота резко затормозила, в результате чего в их машину врезался шедший сзади автомобиль и был причинен вред здоровью его водителя. Имеются ли в данной ситуации обстоятельства, исключающие преступность деяния Кабаковой?

31. Во время проведения хирургической операции пациенту срочно потребовалась кровь. Необходимой группой обладал только один человек, который наотрез отказался сдать кровь. Видя безвыходность положения, врач оглушил потенциального донора и, пока тот находился в бессознательном состоянии, взял необходимое количество крови. В результате этого жизнь пациента была спасена. Правомерны ли действия хирурга?

32. Студенты Ларин и Мишаков отдыхали в альпинистском лагере. Пройдя курс тренировок, они вдвоем в связке пошли в горы. Перепрыгивая расщелину, Ларин сорвался. Мишаков почувствовал, что его тянет к краю пропасти, выхватил нож и перерезал веревку. Ларин в результате этого погиб. Свои действия Мишаков объяснил состоянием крайней необходимости: он имеет семью, ребенка, а Ларин был бездетным и холостым. Дайте уголовноправовую характеристику действий Мишакова.