113. Судебное следствие: понятие, значение, порядок

Судебное следствие — основная часть судебного разбирательства, в ходе которой судом на основе исходящей от сторон обвинения и защиты инициативы и при активном их участии осуществляются исследование и проверка всех доказательств, могущих иметь значение для принятия решения по вопросам, составляющим предмет судебного разбирательства. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах (включая полученные в ходе предварительного расследования), которые были исследованы в судебном заседании.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем содержания обвинения, предъявленного подсудимому. Судебное следствие по делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем его заявления о привлечении конкретного лица, выступающего в конкретном деле в качестве подсудимого, к уголовной ответственности. Если в рамках производства по уголовному делу предъявлен гражданский иск, то оглашению подлежит и исковое заявление.

После оглашения обвинения и исковых требований гражданского истца председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он, а также его защитник выразить свое отношение к обвинению.

Затем суд приступает к непосредственному исследованию доказательств, представляемых сторонами. Первоначально исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем — доказательства стороны защиты.

Как в первом, так и во втором случае очередность исследования представленных стороной доказательств определяется непосредственно самой стороной. Предложения на этот счет вносятся, соответственно, государственным обвинителем (который предварительно обсуждает их с потерпевшими или их представителями) и защитником по согласованию с подсудимым. Если же в деле участвуют несколько подсудимых, между которыми не достигнуто согласие об очередности представления доказательств, она определяется судом.

Подсудимый, как и потерпевший, с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. В случае если и подсудимый (подсудимые), и потерпевший (потерпевшие) выразили желание давать показания первым, решение о последовательности их допросов принимается председательствующим с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела.

Начинает исследование доказательств, в частности проведение допроса подсудимого, потерпевшего, вызванных свидетелей, экспертов и специалистов, сторона, представившая соответствующие доказательства, после чего к их исследованию приступает вторая сторона. Лицам, участвующим в судебном заседании, суд задает вопросы в связи с исследуемыми доказательствами в последнюю очередь.

Уголовно-процессуальный закон прямо не устанавливает порядок исследования доказательств, истребуемых самим судом, в связи с чем может создаться впечатление, что суд вообще не может по собственной инициативе истребовать и исследовать какие-либо доказательства. Однако, как представляется, такое право у суда есть и он может его реализовать, в частности, если это необходимо для проверки допустимости представленного стороной доказательства или если закон прямо предписывает использовать такое доказательство. Именно о таком праве суда идет речь в ч. 1 ст. 283 УПК, в которой говорится о полномочий суда по собственной инициативе назначать судебную экспертизу.

Исследование доказательств в ходе судебного следствия проводится в форме различных следственных действий, в основном аналогичных тем, которые возможны в досудебном производстве. Исключение составляют только такие следственные действия, как обыск, выемка, контроль и запись телефонных переговоров, которые в процессе судебного следствия не производятся.