131. Порядок рассмотрение дела в апелляционной инстанции и его отличие от рассмотрения дела судом первой инстанции.

Непосредственному рассмотрению уголовного дела судом предшествует его предварительная подготовка, которую проводит один из судей суда апелляционной инстанции (ст. 389.11 УПК). Он изучает поступившее уголовное дело и затем выносит постановление о назначении судебного заседания. В этом процессуальном акте судья принимает решение о:

• месте, дате и времени рассмотрения дела;

• лицах, подлежащих вызову в судебное заседание (свидетелях, представителях сторон, экспертах, специалистах и др.);

• форме участия осужденного в заседании, если он находится под стражей,

• возможности рассмотрения дела в закрытом судебном заседании (ст. 389.11 УПК).

О месте, дате и времени судебного заседания стороны извещаются не менее чем за 7 суток до его начала.

В судебном заседании согласно закону (ст. 389.12 УПК) предусмотрено обязательное участие:

— государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением дел частного обвинения (кроме случаев, когда по уголовному делу проводилось предварительное расследование);

• оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данные лица ходатайствуют о своем участии в судебном заседании или суд признает их участие в суде необходимым;

• частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

• защитника — в случаях, указанных в ст. 51 УПК.

Осужденный, содержащийся под стражей, по его ходатайству вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования системы видео-конференц-связи. Решение о форме его участия в заседании принимает суд.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда (за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно), не является препятствием для рассмотрения уголовного дела. Явившиеся в суд стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении дела во всех случаях.

В случае неявки без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд прекращает апелляционное производство по делу.

Непосредственное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции в целом осуществляется по правилам, установленным для судебного разбирательства суда первой инстанции (см. гл. 35—39 УПК), правда, с некоторыми изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК. Эти особенности в основном сводятся к следующему.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

• в районном суде — судьей районного суда единолично;

• в вышестоящих судах — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции за исключением некоторых уголовных дел, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК, которые рассматриваются судьей единолично (ч. 3 ст, 30 УПК).

Судебное заседание открывает председательствующий. Он объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. Затем объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами и присутствующих в судебном заседании, а также помощника судьи, секретаря судебного заседания и переводчика, если он участвует в деле. Выясняет у участников заседания, имеются ли у них отводы и ходатайства по делу (ч. 2 ст. 289.13 УПЮ).

Судебное следствие начинается докладом председательствующего (судьи), в котором он кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы и (или) представления, возражения на них, а также существо представленных сторонами дополнительных материалов.

Вслед за этим председательствующий предоставляет слово для выступления стороне, подавшей жалобу или представление, а затем — слово для возражений другой стороне.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Причем свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, повторно допрашиваются в заседании суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего решения суда. Это решение суд может принять по ходатайству любой из сторон или по собственной инициативе. Сторонам на судебном следствии предоставлены весьма широкие права, обеспечивающие их деятельность на основе состязательности и равноправия. Они вправе ходатайствовать об исследовании новых доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, о вызове в судебное заседание свидетелей, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, экспертов и других лиц, о производстве судебной экспертизы, исследовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Следует отметить, что суд апелляционной инстанции принимает к рассмотрению новые доказательства только в том случае, если они не были представлены в суд первой инстанции и исследованы по уважительной причине (ч. 6.1 ст. 389.13 УПК). Разрешение ходатайств осуществляется в соответствии со ст. 271 УПК, установившей правила заявления и разрешения ходатайств в суде первой инстанции. При этом, однако, оговорено, что суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции (ч. 6 ст. 389.13 УПК.

С согласия сторон суд вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд вправе исследовать доказательства с использованием систем видео-конференц-связи (ч. 7 и 8 ст. 389.13 УПК).

Критерием определения объема исследования доказательств в судебном заседании суда апелляционной инстанции является их достаточность для обеспечения объективной и беспристрастной проверки доводов, содержащихся в апелляционных жалобах (представлении), и вынесения определения, постановления или нового приговора.

Следовательно, в одних случаях суд апелляционной инстанции может довольствоваться уже зафиксированными в процессуальных документах (протоколах) сведениями о фактических обстоятельствах, имевших (или не имевших) место в прошлом, а в других — принимает решение о привлечении в большей или меньшей степени новых доказательств либо о проверке полноты и доброкачественности доказательств, уже бывших предметом исследования судом первой инстанции.

По завершении судебного следствия в заседании суда апелляционной инстанции, как и в аналогичной ситуации в суде первой инстанции, председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Приняв решение об окончании судебного следствия, председательствующий объявляет о переходе заседания суда апелляционной инстанции к следующему этапу — прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление (ч. 1 ст. 389.14 УПК).

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверялось судебное решение, если оно участвовало в заседании. Затем суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ч. 2 ст. 389.14 УПК).