Секретарь суд. Заседания

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, обеспечивая полное и правильное отражение в нем действий и решений суда, а равно действий иных участников судебного разбирательства. Он также проверяет явку вызванных в суд лиц, выясняет и докладывает суду причины их отсутствия, принимает меры к их вызову, обеспечивает получение истребованных судом документов и материалов, выполняет по поручению председательствующего другие действия.

Важная роль в судебном разбирательстве отводится сторонам обвинения и защиты, которые в силу ч. 3 ст. 123 Конституции и ст. 244 УПК пользуются равными правами, в том числе на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам доказанности вины подсудимого и его наказания, а также на постановку и рассмотрение судом иных вопросов.

Гос. Обвинитель

Сторону обвинения в судебном заседании представляет прежде всего государственный обвинитель, в качестве которого может выступать должностное лицо органа прокуратуры (прокурор, его заместитель, помощник прокурора). Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвинения является обязательным.

Выступая в судебном заседании в качестве одной из состязающихся перед судом сторон, государственный обвинитель принимает участие в исследовании доказательств, высказывает мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу наличия оснований для применения уголовного закона и возможной меры наказания в отношении подсудимого. В целях охраны прав граждан, общественных или государственных интересов прокурор в судебном разбирательстве может предъявлять или поддерживать предъявленный гражданский иск.

В случае если государственный обвинитель приходит к выводу, что данные судебного следствия свидетельствуют о необоснованности предъявленного подсудимому обвинения, он обязан заявить об изменении обвинения или отказаться от него, изложив суду мотивы такого решения. Право государственного обвинителя отказаться от обвинения или изменить его может быть реализовано на любом этапе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Изменение обвинения государственным обвинителем в процессе судебного заседания исключает возможность принятия судом решения в рамках ранее предъявленного обвинения. Отказ от обвинения в целом или в какой-либо его части влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным п. 1, 2.ч. 1 ст. 24 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК.

Частный обвинитель (потерпевший)

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который в этом случае наделяется статусом частного обвинителя. В судебном заседании частный обвинитель излагает суть своего заявления о совершенном в отношении него преступлении, представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Частный обвинитель может изменить обвинение в благоприятную для подсудимого сторону либо вообще отказаться от обвинения.

Участие частного обвинителя в судебном заседании является обязательным: в случае его неявки по уважительной причине слушание по делу должно быть отложено, при неявке же без уважительных причин уголовное дело подлежит прекращению (ч. 3 ст. 249 УПК)!.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 № 13-П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Тихомоловой А. И.» положение ч. 3 ст. 249 УПК, согласно которому неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, ввиду отсутствие в деянии состава преступления; впредь до внесения в законодательство необходимых изменений неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин признана основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК).

Потерпевший лично или через своего представителя может поддерживать обвинение и по делам публичного и частно-публичного обвинения. В отличие от дел частного обвинения, позиция потерпевшего по этим делам хотя и подлежит оценке и учету судом, однако не связывает его. Потерпевший, которому преступлением был причинен материальный ущерб или подлежащий материальной компенсации моральный вред, вправе до окончания судебного следствия предъявить гражданский иск и поддерживать его в ходе судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание потерпевшего по общему правилу не препятствует рассмотрению дела судом, кроме случаев, когда она вызвана уважительными причинами или когда сам суд признает явку потерпевшего обязательной.