22. Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация.

Участник уголовного судопроизводства - это любой субъект (государственный орган, его должностное лицо, юридическое лицо и его орган управления, человек), у которого возникают права и (или) обязанности в рамках уголовного судопроизводства.

Классификация

А) наличие статьи в УПК РФ, предназначенной для закрепления основной совокупности статус участника

Б) способ, устанавливаемый в УПК РФ для приобретения статуса

В) Роль применительно к решению вопроса по существу дела

Г) Реализуемая функция

Д) Комбинированное (в зависимости от роли и объема полномочий и в целом правового статуса )

• Суд (судья)

• Представители стороны обвинения:

• Прокурор

• Следователь

• Руководитель следственного органа

• Орган дознания, в том числе органы принудительного исполнения РФ

• Начальник подразделения дознания

• Начальник органа дознания

• Дознаватель

• Лица, перечисленные в ч.3 ст. 40 УПК РФ

• Потерпевший

• Частный обвинитель

• Гражданский истец

• Представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца

• Представители стороны защиты:

• Подозреваемый

• Обвиняемый

• Законный представитель обвиняемого (подозреваемого)

• Защитник

• Гражданский ответчик

• Представитель гражданского ответчика

• Иные участники:

• Свидетель

• Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве

• Эксперт

• Специалист

• Переводчик

• Понятой

• и другие

23. Суд как участник уголовного судопроизводства, его полномочия. Законный состав суда.

Суд — государственный орган, осуществляющий правосудие в уго­ловном судопроизводстве, т.е. рассмотрение и разрешение уголов­ных дел по существу в судебном разбирательстве.

По мнению законодателя, суд — любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий реше­ния, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п. 48 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд как орган правосудия пра­вомочен:

1. признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

2. применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;

3. применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;

4. прекратить в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ (если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред);

5. отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения (касающиеся ограничения конституционных прав и свобод):

• об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

• о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;

• о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

• о возмещении имущественного вреда;

• о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

• о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

• о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

• о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ;

• о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

• о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

• о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

• о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 УПК РФ;

• о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте "в" пункта 1, подпунктах "б", "в" пункта 2 и пункте 3 части второй статьи 82 УПК РФ;

• о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

• о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Кроме того, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения проку­рора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и по­рядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом (ст. 125 УПК РФ).

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выяв­лены:

• обстоятельства, способствовавшие совершению преступле­ния;

• нарушения прав и свобод граждан;

• другие нарушения, допу­щенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом,

то суд или судья вправе вынести соответственно частное определение или постановление, в которых обращают внимание соответствую­щих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона и требуют принятия необходимых мер по их устранению.

Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым (ч. 4 ст. 29 УПК РФ).

Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы.

ПРИ ЭТОМ

В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Состав суда определен ст. 30 УПК РФ.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом

• коллегиально или

• судьей единолично.

Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.