129. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных. Соотношение вердикта и приговора

По результатам рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей председательствующий принимает одно из следующих решений:

1) постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК;

2) оправдательный приговор;

3) обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;

4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК.

Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Оправдательный вердикт присяжных заседателей безусловно обязателен для председательствующего: в случае его вынесения подсудимый объявляется оправданным и немедленно освобождается из-под стражи в зале суда. Исследованию и обсуждению в судебном заседании в этом случае подлежат только вопросы, касающиеся гражданского иска, распределения судебных издержек, вещественных доказательств, мер, направленных на обеспечение гражданского иска, и иных принудительных мер.

По окончании обсуждения указанных вопросов председательствующий удаляется в совещательную комнату и постановляет оправдательный приговор по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК. Никакого обоснования оправдания, кроме ссылки на оправдательный вердикт, не требуется.

При вынесении обвинительного вердикта председательствующий либо распускает коллегию присяжных и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, либо продолжает судебное разбирательство.

Вынесение присяжными обвинительного вердикта не исключает возможности постановления по делу оправдательного приговора, если судья придет к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления.

Закон также допускает вынесение по делу, в котором присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ст. 254 УПК, или постановления о прекращении рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и о направлении его на рассмотрение в порядке, установленном гл. 51 УПК, если будет установлено, что подсудимый являлся невменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния или после совершения преступления заболел психическим расстройством, вследствие чего назначение или исполнение наказания становится невозможным.