- •Билет №4 общая характеристика классической политической экономии.
- •Маржинальные концепции у. Джевонса
- •Билет №5 теоретические положения у. Петти о богатстве, деньгах и торговом капитале.
- •Маржинальные концепции л. Вальраса.
- •Билет №6 экономические воззрения п. Де буагильбера
- •Теоретические положения а. Маршалла о предмете и методе «экономикс», стоимости (рыночной цене) и эластичности спроса.
- •Билет №7 экономическое учение физиократов. Ф. Кенэ о «чистом продукте».
- •Концепция дж.Б. Кларка о статике и динамике.
- •Билет №8 экономические воззрения а. Тюрго
- •Концепция реформ т. Веблена.
- •Билет №9 предмет и метод изучения а. Смита.
- •Общая характеристика институционализма.
- •Билет №10 теоретические положения а. Смита о разделении труда, классах, стоимости и доходах.
- •Концепция общего экономического равновесия в. Парето. «оптимум парето».
- •Билет №11 теоретические положения д. Рикардо о стоимости, заработной плате и прибыли.
- •Концепция реформ дж. Коммонса.
- •Билет №12 теоретические положения ж.Б. Сэя о трех факторах производства, стоимости и доходах.
- •Концепция «измерения без теории» у. Митчелла.
- •Билет №13 теоретические положения т. Мальтуса о стоимости, «третьих лицах» и воспроизводстве.
- •«Дифференциация продукта» и неценовые факторы конкуренции в теории монополистической конкуренции э. Чемберлина.
- •Билет №14 дж.С. Милль о законах производства и распределения, «нейтральности» денег, стоимости, «рабочем фонде».
- •Экономическая теория несовершенной конкуренции дж. Робинсон.
- •Билет №15 методологические особенности исторической школы германии.
- •Предмет и метод изучения дж.М кейнса.
- •Билет №16 экономические воззрения п. Прудона.
- •Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики.
- •Билет №17 экономические воззрения социалистов-утопистов начала XIX в.
- •Неоклассический синтез п. Самуэльсона.
- •Билет №18 предмет и метод изучения к. Маркса.
- •Чикагская школа неолиберализма. Монетарная концепция м. Фридмена.
- •Билет №19 экономические воззрения с. Сисмонди.
- •Концепция социального рыночного хозяйства. Ордолиберализм.
- •Билет №20 концепция реформ п. Прудона.
- •Предыстория и история экономической науки в «экономикс» п. Самуэльсона.
- •Билет №21 экономическая мысль древнего востока (вавилония).
- •Теоретические положения у. Петти о стоимости и доходах рабочих и собственников денежного капитала и земли.
- •Билет №22 теория народонаселения т. Мальтуса.
- •Феномен избытка мощности в теории монополистической конкуренции э. Чемберлина.
- •Билет №24 теоретические положения а. Смита о производительном труде, капитале и воспроизводстве.
- •Концепция стоимости в трудах т. Веблена («эффект веблена») и дж. Коммонса.
- •Билет №25 экономическое учение ибн-хальдуна
- •Теоретические положения к. Маркса о стоимости, цене производства и прибавочной стоимости.
- •Билет №26 экономическая мысль средневековья. Воззрения августина и ф. Аквинского.
- •Теоретические положения к. Маркса о производительном труде, капитале и воспроизводстве.
- •Билет №27 теоретические положения к. Маркса о деньгах, заработной плате, прибыли, ренте.
- •Предшественники маржинализма. «законы госсена».
- •Билет №28 теоретические положения ф. Кенэ о производительном труде и капитале.
- •«Закон предельной производительности» дж.Б. Кларка.
- •Билет №29 теоретические положения д. Рикардо о ренте, деньгах и воспроизводстве.
- •Принцип убывающей полезности в примере о. Бём-баверка о хозяйстве одинокого поселенца.
- •Билет №30 «закон рынков» ж.Б. Сэя.
- •Концепция к. Менгера об обмене благ и его роли в экономиической жизни.
- •Билет №31 «железный закон заработной платы» т. Мальтуса.
- •Меры государственного регулирования экономики в учении дж.М. Кейнса.
- •Билет №32 экономическая таблица ф. Кенэ и ее значение.
- •Предшественники исторической школы германии.
- •Билет №33 к. Маркс о «баснословной догме смита».
- •Особенности способов определения суммарной полезности в трудах ф. Визера и о. Бём-баверка.
- •Билет №34 доктрины дж.С. Милля о сферах «бессилия рынка» и социальных реформах.
- •«Оптимум парето»
- •Билет №35 историческое значение меркантилизма. Кольбертизм.
- •Концепция реформ с. Сисмонди.
Общая характеристика институционализма.
В начале XX в. ученые-экономисты США, активизировав анализ усилившихся монополистических тенденций в экономике и содействуя «антитрестовской» политике собственной страны, обрели статус лидеров концепции социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами. Их теории положили начало новому направлению экономической мысли, которое ныне принято называть институционализмом.
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ– это альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Если неоклассики исходят из смитианского тезиса о совершенстве рыночного хозяйственного механизма и саморегулируемости экономики и придерживаются «чистой экономической науки», то институционалисты движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития. При этом объекты исследования не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.
В основе термина «институционализм» лежит одно из толкований понятия «институт», рассматриваемого институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне её. К «институтам» идеологии институционализма относятся самые разнообразные категории и явления (например, государство, семья, предпринимательство, монополии, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы и т.п.), предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию и главное – эволюцию экономики.
В области методологии институционализм имеет много общего с исторической школой.
Следует, однако, отметить, что историзм и учет факторов социальной среды для обоснования путей экономического роста хотя и символизируют схожесть методологических принципов институционализма и исторической школы Германии, но отнюдь не означают полной и безоговорочной преемственности традиций последней. И причин здесь несколько. Во-первых, находясь под теоретическим влиянием А. Смита, немецкие авторы второй половины XIX в. всецело поддерживали юнкерские круги Пруссии в их борьбе за утверждение в Германии свободы торговли и других принципов экономического либерализма, включая необходимость неограниченной свободной конкуренции предпринимателей. Во-вторых, историзм в исследованиях немецкой школы проявлялся преимущественно в утверждении естественного характера рыночных экономических отношений и поддержке положения об автоматическом установлении равновесия в экономике на всем протяжении развития человеческого общества. И в-третьих, в трудах авторов исторической школы Германии не допускались даже какие-либо намеки на возможность реформирования экономической жизни общества на принципах, ограничивающих «свободное предпринимательство».
Институционализм, таким образом, являет собой качественно новое направление экономической мысли. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории, и прежде всего основанные на математике и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка), а также методологический инструментарий исторической школы Германии (для исследования проблем «социальной психологии» общества).
По мнению М. Блауга, суть иституционализма можно определить тремя чертами, относящимися к области методологии: неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, особенно статическим характером ортодоксальной теории цен; стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, вера в преимущества междисциплинарного подхода; недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теории, призыв к детальным количественным исследованиям.
По некоторым оценкам, отсчет времени возникновения институционального направления экономической мысли следует начинать с даты опубликования монографии Т. Веблена «Теория праздного класса» (1899). Однако, учитывая появившиеся позднее не менее значимые публикации Дж. Коммонса и У. Митчелла, обозначившие зарождение новых течений в рамках институционализма, период четкого формирования идей и концепций этого направления экономической теории приходится все на 20-30-е гг. XX в.
Названные американские ученые сформировали различные направления (течения) институционализма: социально-экономический или технократический вариант институциональных исследований (Т. Веблен), социально-правовой или юридический (Дж. Коммонс), конъюнктурно-статистический или эмпирико-прогностический (У. Митчелл). Их труды объединяет антимонопольная направленность, идея учета влияния на экономический рост всей совокупности общественных отношений и необходимости государственного вмешательства в экономику. Причем в последней части можно упомянуть требование усиления контроль общества над бизнесом.