Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ (Ч.1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. О валютном регулировании и валютном контроле: ФЗ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ // СЗ РФ 2003. № 50. Ст. 4859.

3. Об информации, информационных технологиях и защите информации: ФЗ от 27.07.2006 г. № 14 – ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31. Ст. 3448.

4. О переводном и простом векселе: ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

5. Кодекс торгового мореплавания РФ: ФЗ от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

6. Об инвестиционных фондах: ФЗ от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.

7. Об ипотечных ценных бумагах: ФЗ от 11.11.2003 г. № 152-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч.2). Ст. 4448.

8. Об ипотеке (залоге недвижимости): ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

9. О коммерческой тайне: ФЗ от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

10. Положение «О переводном и простом векселе»: Утв. пост. ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 // Собрание законов и распоряжение Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

11. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 // БВС РФ. 2005. № 4.

12. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12. 2000 г. № 33/14 // БВС РФ. 2001. № 3.

13. О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в РФ: Положение ЦБ РФ от 01.04. 2003 г. № 222-П // Вестник Банка России. 2003. № 24.

Основная литература

1. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие / И.Л. Корнеева. – М.: ИНФРА – М, 2005. С. 485.

2. Мозолин В.П. Гражданское право. Ч. 1: Учебник / В.П. Мозолин, А.И. Масляев А.Ю., А.Ю. Кабалкин и др.; Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2005. С. 719.

3. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4т. Т.1. Общая часть: Учебник / Е.А. Суханов, В.С.Ем, А.Е. Шерстобитов и др.; Под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 464.

Дополнительная литература

1. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги / В.А. Белов. – 2-е изд. - М., 2002.

2. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник / В.А. Белов. – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2003. С. 959.

3. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права / В.А. Дозорцев // Проблемы современного гражданского права: Сб. стат. / Ответ. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. - М.: Городец, 2000. С. 287-320.

4. Карагусов Ф.С. Ценные бумаги и деньги в системе объектов гражданских прав / Ф.С. Карагусов. – Алматы: Жетi Жаргог, 2002.

5. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика / В.А. Лапач. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

6. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л.А. Лунц. – М.: Статут, 2004. С. 349.

7. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2007. С. 751.

8. Трофимов К.Т. Деньги как объект гражданских прав и предмет банковских услуг / К.Т. Трофимов // Правоведение. 2004. № 1. С. 37-48.

9. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика / А.С. Яковлев. – М.: «ОСь-89», 2005.

Задачи

1. Андрей Михайлов, доцент технического университета, направил письмо генеральному директору АО «Стройпанелькомплект» с требованием прекратить противоправную деятельность, которая, по его мнению, выражается в следующем:

а) АО «Стройпанелькомплект» изготавливает недоброкачественные стеновые панели, которые теряют свои теплоизоляционные свойства еще в процессе производства, из-за чего жильцы вынуждены будут платить вдвое больше за отопление;

б) вместе с тем АО продает строительные материалы, содержащие вредные вещества и тем самым создающие угрозу здоровью людей.

В конце письма доц. Михайлов сообщил, что известный журналист Н. Носенко уже подготовил публикацию о том, что АО «Стройпанелькомплект» вводит потребителей в заблуждение по вопросу пригодности продукции для применения в качестве теплоизолятора и ее безопасности, ссылаясь на соответствие стандартам, которые этого не гарантируют и, если АО не приостановить свою деятельность, статья будет доведена до сведения жителей области.

Генеральный директор поручил юрисконсульту АО подготовить исковое заявление о защите деловой репутации, нарушенной, по его мнению, тем, что доц. Михайлов проинформировал о якобы имевших место нарушениях законодательства сотрудника средств массовой информации.

Что понимается под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц? Имеют ли они место быть в данном случае? В чем состоит отличие сведений порочащих и сведений не соответствующих действительности? Какие обстоятельства должен учитывать судья при принятии искового заявления от представителя АО?

2. Васильев решил приобрести на предпраздничной распродаже товаров сотовый телефон. Он выбрал интересующую его модель, пошел в кассу, пробил чек на указанную рядом с телефоном сумму и подал продавцу.

Продавец передал Васильеву телефон в упаковочной коробке, но без зарядного устройства. На требование Васильева передать ему зарядное устройство, продавец заявил, что, во-первых, магазин осуществляет продажу уже бывших в употреблении телефонов и, во-вторых, цена на витрине была указана только за телефон и если покупатель намерен иметь зарядное устройство, то должен заплатить за него.

Кто прав в этом споре?

3. Пенсионеру Маркову лечащий врач сообщил о необходимости срочного оперативного лечения, которое успешно может быть проведено в Германии. В связи с этим, Марков решил продать свой автомобиль, гараж, а также недостроенный загородный дом, а вырученные деньги направить на оплату лечения в Германии.

Жена Маркова заявила, что прежде чем продавать дом, необходимо его достроить и зарегистрировать право собственности. По ее мнению недостроенный дом, без свидетельства о регистрации права собственности не может быть продан.

Макаров обратился к адвокату за консультацией о возможности отчуждения недостроенного дома.

Дайте консультацию от имени адвоката и обоснуйте ее ссылками на действующее законодательство.

4. Организация выдала переводной вексель, в котором в качестве плательщика указан банк. Векселедержатель в установленный срок предъявил вексель к акцепту. Банк отказался акцептовать вексель, в связи с чем векселедержатель обратился в суд с иском о взыскании с банка суммы по векселю.

Что понимается под акцептом? Является ли банк надлежащим ответчиком?

5. Кредитная организация приняла решение выпустить чеки для осуществления межбанковских расчетов. С этой целью был подготовлен образец чека для передачи типографии в целях изготовления бланков чеков. В бланке содержались реквизиты чека, установленные ст. 878 ГК, а также дополнительный реквизит «назначение платежа». Внутренний контролер банка Евсеева потребовала исключить дополнительный реквизит из образца чека как противоречащий действующему законодательству. Возражая ей, главный бухгалтер банка заявила, что форма чека и порядок его заполнения определяются банком в силу п. 2 ст. 878 ГК. Вместе с тем, чек, являясь расчетным документом, должен содержать реквизиты, предусмотренные п. 2.10 Положения ЦБР от 3.10.202 г. № 2-П «О безналичных расчетах в РФ». Следовательно, указание о назначении платежа в бланке чека соответствует требованием действующего законодательства.

Обоснованы ли возражения гл. бухгалтера банка? Кем определяется форма чека кредитной организации?

6. Индивидуальный предприниматель Харченко занимался продажей бытовой техники. Расчеты с поставщиками товара осуществлялись чеками. Во время операции в Московском кардиологическом центре Харченко скончался. Его жена обратилась с требованием в коммерческий банк, который производил оплату выданных Харченко чеков, не оплачивать предъявленные чеки, поскольку почти весь товар из магазина был изъят как краденный со склада крупной посреднической фирмы. Одновременно были разосланы письма поставщикам с просьбой вернуть выданные чеки, срок платежа по которым еще не наступил.

Допускается ли отзыв чека? Будет ли удовлетворено требование Харченко?