Тема 6. Сроки. Исковая давность Вопросы по теме

1. Понятие сроков в гражданском праве, порядок их исчисления.

2. Виды сроков в гражданском праве.

3. Понятие и виды сроков исковой давности.

4. Исчисление сроков исковой давности. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.

5. Последствия истечения исковой давности.

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ: Часть первая: ФЗ от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 199. № 32. Ст. 3301.

2. О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 // Вестнике ВАС РФ. 2002. № 1.

Основная литература

1. Алексеев С.С. Гражданское право: Учебник для вузов / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Велби, 2007. С. 487.

2. Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. / М.И. Брагинский, Н.И. Клейн; Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2004. С. 843.

3. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник для вузов. В 3 т. Т. 1 / А.П. Сергеев, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект.2006. С.773.

4. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник для вузов. В 4 т. Т. 1 / Е.А. Суханов, Е.В. Кулагин, А.Е. Шерстобитова, И.А. Зенин; отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 464.

Дополнительная литература

1. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве / В.П. Грибанов. - М., 1967.

2. Груздев В. Истечение срока действия договора // Право и экономика. 2001. № 4. С. 21-24.

3. Договорное право. Кн. 1: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский.. - М.: Статут, 2005. С. 841.

4. Дякин Д. Б. Исковая давность в солидарных обязательствах / Д. Дякин // Арбитражная практика. 2006. № 9. С. 69-72.

5. Кириллова М.Я. Исковая давность / М.Я. Кириллова. - М., 1966.

6. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. - М.: Госюриздат, 1954. С. 247.

7. Толстой Ю.К. Исковая давность / Ю.К. Толстой // Правоведение. 1992. № 4.

8. Терещенко Т. А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки / Т.А. Терещенко // Гражданское право. 2004. № 1. С. 16-21.

9. Сарбаш С. Вопросы исковой давности / С. Сарбаш // Хозяйство и право. 2000. №  4. С.17-28; № 5. С.13-24.

10. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика / И.А. Фаршатов. - М.: Городец, 2004. С. 187.

Задачи

1. Беспалов выехал в служебную командировку в марте 2000г. в Йемен. Комнату, которую он снимал у Ильясова, Беспалов опечатал. Вернувшись из командировки в декабре 2003 года он обнаружил, что из его комнаты пропал видеомагнитофон, музыкальный центр и антикварные часы. Как объяснил Ильясов, указанные вещи пропали еще в 2001 году и принятые милицией меры результатов не дали. В феврале 2004 года при выезде на дом к больному Шагиеву, Беспалов увидел у последнего в квартире указанные вещи. После выздоровления Шагиева, Беспалов предъявил к нему иск об истребовании своего имущества. Суд отказал Беспалову, считая, что им пропущен срок исковой давности.

Правильное ли решение было принято судом?

2. Панин одолжил Кавелину 1 июня 2000 г. 1500 руб. сроком на 3 месяца. Панин дважды требовал уплаты долга. 8 февраля 2002г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, вновь потребовал передачи денег. Кавелин предложил в счет уплаты долга холодильник. Панин согласился. Вскоре Кавелин уехал на работу в район Крайнего Севера. 29 января 2004г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании 1500 руб. или передаче холодильника.

Пропущен ли срок исковой давности?

3. Укажите, в каких из ниже перечисленных ситуациях возможно приостановление течения срока исковой давности:

• воинскую часть, где служит должник - лейтенант Монин - перевели на военное положение и отправили в район боевых действий;

• должника Кирюхина призвали на службу в Вооруженные Силы РФ;

• кредитор получил от своего должника Крокодилова письмо, в котором тот, ссылаясь на длительную болезнь и тяжелое финансовое положение, просил дать ему еще месяц отсрочки возврата долга.

4. Панов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг через 2 месяца, т.е. не позднее 15 августа 2001 г. В указанный срок деньги возвращены не были. Вместо денег Панов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 20%, не позднее 1 декабря 2001 г.

В ноябре 2001 г. Панов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2003 г. Панов домой не возвратился, поселившись в другом городе.

Узнав у родственников Панова его адрес, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2005 г. Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Панова суммы долга. Панов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Панова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, в период с 3 сентября по 5 ноября 2004 г., она находилась на излечении в больнице.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Панов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?

5. ООО «Техрересурс» продало АО «Омега» партию строительных материалов. При заключении договора АО «Омега» полностью оплатило стоимость материалов, однако фактически получило от ООО «Техрересурс» лишь часть из них, так как остальные предложенные материалы оказались непригодными и АО «Омега» отказалось их принять. В последующем, с промежутком в несколько месяцев, ООО «Техрересурс» по просьбе АО «Омега» выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения заключенного договора, однако в целом договор так и остался почти наполовину невыполненным. С учетом того, что ООО «Техрересурс» перепрофилировалось и перестало заниматься стройматериалами, АО «Омега» потребовало от него погашения задолженности. ООО «Техрересурс» отказалось это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца и потому исковая давность истекла. АО «Омега» обратилось с иском в арбитражный суд.

Какое решение должно быть принято по делу?

6. Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 2002 г. Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 мая 2005 г. Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует ее через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась.

В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?