Основная литература

1. Акоев К.Л. Угловное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др.; Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: НОРМА, 2007. С. 801.

2. Казанцев С.Я. Уголовное право: Учебник для вузов / С.Я. Казанцев, П.Н. Мазуренко и др.; Отв. ред. С.Я. Казанцев. – М.: Academia, 2006. С. 299.

3. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник для вузов / М.П. Журавлев, А.И. Чучаев и др.; Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2007. С. 702.

Дополнительная литература

1. Аксенов Р. Преднамеренное банкротство / Р. Аксенов // Уголовный процесс. 2006. № 3. С. 19 – 25.

2. Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств / В.Ф. Антонов // Российская юстиция. 2005. № 2. С. 32 – 34.

3. Баградзе А.А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества / А.А. Баградзе // Российский следователь. 2004. № 8. С. 7 – 11.

4. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учебно-практическое пособие / В.П. Верин. – М.: Дело, 2003. С. 192.

5. Горленко С.В. Преступления в сфере экономической деятельности / С.В. Горленко // Аудиторские ведомости. 2004. № 11. С. 73 – 82; № 12. С. 74 – 78.

6. Жариков Е. Мошенничество в бизнесе / Е. Жариков // Управление персоналом. 2000. № 3. С. 38 – 41.

7. Каспина Р.Г. Мошенничество в корпоративной отчетности / Р.Г. Каспина // Международный бухгалтерский учет. 2004. № 4. С. 27 – 36.

8. Кошаева Т. Преступления в сфере экономической деятельности / Т. Кошаева // Право и экономика. 1998. № 5. С. 74 – 79; № 6. С. 90 – 92; № 7. С. 91 – 93; № 8. С. 74 – 76; № 9. С. 55 – 57; № 12. С. 48 – 49.

9. Николаев М.В. Фиктивное банкротство как один из правовых аспектов развития России / М.В. Николаев // Экономические и правовые аспекты развития России: Сб. науч. тр. – Иркутск, 2002. С. 165 – 167.

10. Сергеев В.И. Злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях / В.И. Сергеев // Юрист. 2002. № 1. С. 34 – 44.

11. Сергеев В.И. Злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях. Оказание юридической помощи собственникам фирмы, обанкротившейся в результате неправомерных действий исполнительного органа / В.И. Сергеев // Современное право. 2002. № 2. С. 11 – 16.

Задачи

1. В момент распития спиртных напитков между Колосовым и Медведевым произошла ссора. В результате этой ссоры Медведев получил ножевое ранение. В суде адвокат Колосова, просила учесть тот факт, что обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения, а это в свою очередь является смягчающим обстоятельством.

Прав ли адвокат Колосова?

2. В момент совершения разбойного нападения Лебедеву исполнилось 17 лет. В зале судебного заседания Лебедев заявил, что он не может привлекаться к уголовной ответственности, так как на момент совершения преступления он еще не достиг совершеннолетия.

Какое разъяснение следует дать Лебедеву?

3. В момент очередной семейной ссоры гражданин Лютиков, страдающий психическим расстройством, избил свою жену, в результате чего наступила смерть. Адвокат настаивал на том, что Лютиков находился в состоянии аффекта.

Может ли лицо с психическим расстройством, признано судом вменяемым?

4. В результате драки между двумя товарищами в состоянии наркотического опьянения, Тарасов скончался от многочисленных ударов Самойлова. В суде Самойлов заявил, что вины своей не признает, так как смерть Тарасова произошла по неосторожности.

Какое решение должен вынести суд?

5. Несовершеннолетний Иванов изнасиловал свою одноклассницу. В суде заявил, что уголовная ответственность на него не распространяется, т.к. он несовершеннолетний. С какого возраста наступает уголовная ответственность.

Будет ли нести наказание Иванов?