книги из ГПНТБ / Геодезические разбивочные работы

Специальная нивелирная сеть для монтажных работ состоит из каркасной (основной) сети, рабочей сети и монтажной сети. Кар­ касная сеть состоит из взаимно связанных кустов глубинных ре­

ностью должна применяться особая методика нивелирования. Для наблюдений применяют глухие нивелиры с плоско-параллельной пластинкой, контактным уровнем, элевационным винтом и оптиче­ ским микрометром и односторонние штриховые инварные рейки.

Нивелирование выполняют строго из середины при длине ви­ зирного луча не более 30 м.

Работа ведется по схеме замкнутых полигонов с обязательным нивелированием ходов в прямом и обратном направлениях при двух горизонтах инструмента. Наблюдение периодически повторяют, стремясь сохранить постоянными места установки инструмента и располагая его по возможности не на штативе, а на деревянных

Действие нивелирной рефракции в условиях монтажной площадки пока почти не изучено. Даже при коротком визирном луче влияние рефракции носит систематический и случайный характер, причем случайные погрешности, вызванные рефракцией, могут достигать величины 0,05 мм при длине визирного луча 10 м.

Поэтому очень важным является учет метеорологических условий и выполнение повторных наблюдений в случае резких изменений этих условий.

Конвекционные токи воздуха, вызванные турбулентным харак­ тером теплообмена в приземном слое воздуха, оказывают заметное влияние на точность отсчетов по рейке. В связи с этим нивелирные ходы нужно прокладывать в зоне равномерной температуры воздуха, вдали от паропроводов, приборов отопления и т. п.

Учет инструментальных погрешностей при создании специальных нивелирных сетей не отличается существенно от учета их действия при обычном высокоточном нивелировании.

204

При проектировании специальных нивелирных сетей для про­ изводства монтажных работ необходимо предусматривать места закладки нивелирных знаков, выбрать места расположения связу­ ющих точек, станций и направления визирования на марки. В про­ екте должны быть также отражены вопросы наблюдений за метеоро­ логическими факторами, создание условий для освещения и т. п.

§ 39. Угловые и линейные измерения при монтажных работах

Измерение углов при монтажных работах выполняется как при помощи геодезических инструментов, так и приборами для техни­ ческих измерений.

Современные оптические теодолиты, обеспечивающие необходи­ мую точность измерений в триангуляции и полигонометрии, в ряде случаев не отвечают требованиям монтажных работ. Это связано прежде всего с необходимостью измерений углов с короткими сто­ ронами и высокой степенью точности центрирования инструмента.

При производстве исследований, поверок и юстировки теодоли­ тов приходится обращать особое внимание на некоторые специаль­ ные условия, связанные со спецификой измерений при монтажных работах.

К таким условиям относятся исследование качества центриро­ вания оптической системы зрительной трубы, стабильности колли­ мационной погрешности зрительной трубы, устранение зрительного параллакса, определение мертвого хода и систематических ошибок оптического микрометра, исследование влияния различной освещен­ ности на точность отсчитывания и др. При измерениях, связанных с монтажными работами, удобно применение фоторегистрации отсче­ тов, а иногда и визирных знаков.

Во многих случаях вместо измерения углов выполняют построе­ ние треугольников с измерением их сторон и последующим вычи­

где у и ß — углы, лежащие соответственно против сторон с и Ъ.

Если а а = Ob = Ос — о, то

20&

Линейные измерения при монтажных работах производятся при

измеряемой линии устанавливают оптический лотаппарат или жесткий отвес.

В связи с тем что в специальных сетях приходится выполнять измерение коротких сторон, требуется высокая точность фиксации конечных точек линии. В ряде случаев не применяют лотаппараты и жесткие отвесы, а центры знаков выносят на уровень расположе­ ния проволок и отсчитывают по шкалам, пользуясь микроско­ пами.

Точность линейных измерений обычно определяется по данным многократного измерения контрольного базиса несколькими про­ волоками с изменением установки базисных штативов при каждом измерении. Точность линейных измерений можно установить путем

затруднительным. В этих случаях выполняют косвенное опре­

.206

Наиболее распространенным является ромбическое параллакти­ ческое звено (рис. 87, г), которое является частным случаем звена В. В. Данилова.

В этом случае длина линии определяется по формуле

Рис. 89

В этих формулах cpx и cp2 — параллактические углы, а — прибазисный угол, Ъ — параллактический базис, у — асимметрия ба­ зиса.

При звене, изображенном на рис. 87, г,

207

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.А в и р о м Л. С. Допуски в крупнопанельном жилищном строитель­ стве. М.—Л., Стройиздат, 1963. 164 с.

2.А л е к с а н д р о в с к и й А. В. Инструктивно-технологические кар­ ты по монтажу крупнопанельных и крупноблочных зданий. М., Высшая школа, 1965. 157 с.

3.А л ь п е р о в и ч С. 3. и др. Монтаж зданий из сборных железо­ бетонных конструкций. Киев, Гостехиздат УССР, 1957. 212 с.

6.Б а p а н Ц. И. Метод упрощенного контроля за установкой колонн. — «Строительство и архитектура», 1960, № 9, с. 21—22.

7.Б а p а н П. И. Разбивка инженерных сооружений методом редуциро­ вания. Научно-техн. сб. — «Инженерная геодезия». Киев, «Будівельник», 1972,, вып. 12, с. 56—64.

8.Б о л ь ш а к о в В. Д. и др. Высокоточные геодезические измерения для строительства и монтажа Большого Серпуховского ускорителя. М., «Недра», 1968. 304 с.

9.Б p а й т П. И. Геодезические методы измерения смещений на опол­ знях. М., «Недра», 1965. 116 с.

10.Б p а й т П. И. Геодезические методы измерений деформаций и осно­ ваний сооружений. М., «Недра», 1969. 298 с.

Н. Б р о н ш т е й н Г. С. Применение метода геодезических засечек для построения инженерно-геодезических сетей. М., «Недра», 1969. 94 с.

Геодезические работы при крупнопанельном строительстве. Киев, Госстрой­

Геодезические измерения при установке машин и оборудования. М., «Недра»,. 1967. 190 с.

18.В и д у е в Н. Г., Р а к и т о в Д. И. Специальные нивелирные ра­ боты. Киев, Госстройиздат, 1961. 310 с.

19.Г а н ь ш и н В. Н. Построение строительной сетки методом угловых засечек. — «Геодезия и картография», 1958, № 10, с. 43—45.

21.Г а н ь ш n н В. H. и др. Инженерная геодезия. М., «Недра», 1967.

360 с.

22.Г и р ш б е р г М. А. Геодезия. Ч. I . М., «Недра», 1967. 384 с.

25.Д о п у с к и при производстве строительно-монтажных и специальных работ. Киев, «Будівельник», 1968. 120 с.

26.Д у б р а в и н Г. Б. Монтаж крупнопанельных зданий. М., Госстройиздат, 1961. 128 с.

ского, поселкового и промышленного строительства СН-212-62. М., Стройиздат, 1962. 100 с.

планировки и застройки городов и поселков в натуру. М., Госгеолтехиздат,

240с.

37.M а с л о в А. В. и др. Геодезия. М., «Недра», Ч. I , 1964. 336 с. Ч. I I I , 1964. 172 с.

ных данных. — «Сб. статей по геодезии». М., Геодезиздат, 1953, вып. 5, с. 13—19.

Киев «Будівельник», 1969, вып. 6, с. 100—103.

41.П л о т н и к о в а М. Г. Точность измерения коротких линий инварными проволоками. — «Тр. МИИГАиК», 1962, вып. 50, с. 65—69.

42.П о л и щ у к Ю. В. К вопросуопределения больших превышений способом тригонометрического нивелирования. Межвед. респ. сб. — «Инженер­ ная геодезия», 1968, вып. 4, с. 101—106.

43. П о л я к о в П. И., С е л ю к о в Л. У., Щ и р и н С И . Геодези­ ческие разбивочные работы в промышленном и гражданском строительстве.

48. С т р о и т е л ь н ы е нормы и правила. Правила производства и при­ емки строительных работ. М., Ч. I I I . M., Гос. изд-во литературы по строитель­ ству и архитектуре, 1965.

210

50. Т е х н и ч е с к и е указания по оценке качества строительно-монтаж­ ных и специальных работ, выполняемых бригадами в промышленном, сель­ ском, жилищном и культурно-бытовом строительстве. Киев, «Будівельник»,. 1968. 131 с.

52.Ф а р е н б р у х Н. К. Геодезия в строительстве. М., Госстройиздат,. 1962. 252 с.

53.Ч е р н ы ш е в С. Ф. Выверка при монтаже строительных конструк­ ций. Киев, Госстройиздат, 1962. 99 с.

54.Ш е в е р д и н П. Г. К вопросу определения смещения точек земной поверхности методом прямых н обратных засечек. Межвед. респ. науч. сб. — «Инженерная геодезия», 1966, вып. 2, с. 56—66.

14*

212