книги из ГПНТБ / Геодезические разбивочные работы

На практике рациональнее задаваться стандартом проектного уклона и на этой основе проектировать исходное высотное обоснова­ ние заданной точности, определять допустимое расстояние между

Следовательно, погрешность последовательного выноса отметок смежных точек от одного исходного пункта на проектном уклоне не должна превышать

основы, тогда формула (IV.66) при расчете исходного стандарта примет вид

(IV.68)

Под к( подразумевается коэффициент соотношения стандарта выноса точки к исходному стандарту о0. На строительстве крупных промпредприятий считается достаточным проложение нивелирных

114

ходов 2, 3, 4 классов, либо 3 и 4 классов. Включая сюда и стадию высотной разбивки, в первом случае получаем 4-разрядную сеть, а во втором — 3-разрядную.

Примем известное правило в геодезии, что каждый последующий

разряд геодезических работ в ]/~2 раза ниже поточности предыдущего. Тогда

=А2 =1,4, Ä8 = 2,0 и Ä 4 = 2,8.

Это позволяет определить стандарты каждой стадии построения высотной основы для случаев 4- и 3-разрядных сетей по формулам <ІѴ.67)-(ІѴ.68).

При 4-разрядной сети:

°"ні — 0,18sni;

Если коэффициенты соотношения точностей стадий построения исходной высотной основы и высотных разбивочных работ другие, то расчет исходного стандарта а0 ведется по формуле (IV.68), а ос­ тальных стандартов at — по формуле (IV.67).

Определение коэффициента ц является более сложной задачей в силу того, что проектировщики не всегда указывают допустимую величину погрешности выноса в натуру проектного уклона.

Так как общая погрешность выноса проектного уклона а, вклю­

Учитывая, что геодезические погрешности включают в себя по­ грешности исходного обоснования и непосредственно выноса уклона в натуру, принимают, что at = оІр.

Тогда

Это позволяет в зависимости от заданной доверительной вероят­ ности Р и допустимой погрешности уклона А,- определить стандарт с, . Так как

(IV. 73)

где z — интервал погрешности при заданной доверительной вероят­ ности Р, то

Естественно, что величина допуска А,- находится в прямой зави­ симости от самого уклона і, т. е.

Понятно, что величина X будет возрастать с возрастанием уклона. Особенно тщательно необходимо определять X на малых уклонах (менее 0,006).Во всех случаях величина X обусловливается инженернотехническими расчетами данного сооружения.

По исследованиям Д. Н. Кавунца, В. А. Климович и других, точность гидравлических расчетов обеспечивается, если уклон і по­ строенных лотков самотечных трубопроводов не отличается от про­ ектного в среднем на 10%. Тогда

стандарты всех стадий создания высотного обоснования и разби­ вочных работ.

Определим стандарты при заданной вероятности Р = 0,99 и рас­ стоянии между пунктами s = 200 м для различных значений уклона і. При определении класса нивелирования исходили из предполо­ жения, что на один километр хода различных классов нивелирования допустимая погрешность

hAon=--zoVl. (I

Тогда при Р = 0,99 и значениях допусков согласно инструкции для различных классов нивелирования при L = 0,2 км получим

о"і = 0,5 мм, (Гц = 0,9 мм, о"ш=1,8 мм и атѴ = 3,5 мм.

116

Вычисления сведены в таблицу значений стандартов различных стадий создания высотного обоснования, разбивочных работ и необ­ ходимых классов нивелирных ходов (табл. 10).

Анализ табл. 10 показывает, что уменьшение уклона требует значительного повышения точности создания обоснования и произ­ водства разбивочных работ. Так, при уклоне 0,002 основная сеть должна быть по точности не ниже I I I класса нивелирования, а при 0,001— не ниже I I класса.

Если на площадке имеется исходное высотное обоснование и из­ вестен стандарт выноса превышения между двумя точками проект­ ного уклона, то определяют допустимое минимальное расстояние между ними. В этом случае проектный уклон соблюден. При умень­ шении этого расстояния погрешность в уклоне будет выше допусти­ мой.

117

Г л а в а V

МЕТОДЫ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАЗБИВОЧНЫХ РАБОТ § 23. Общие сведения и способы разбивки

Основными документами, на основе которых выполняется раз­ бивка инженерного сооружения, являются генеральный план и ра­ бочие чертежи. Выносу проекта инженерного сооружения предше­ ствует геодезическая подготовка. При этом определяют порядок выполнения основных и детальных разбивочных работ; выбирают способы их выполнения; определяют исходные геодезические данные, необходимые для разбивочных работ; составляют общие схемы раз­ бивочных чертежей и разбивочных работ; предвычисляют точность выноса в натуру элементов сооружения, используя строительные допуски; устанавливают места и конструкцию разбивочных знаков. Календарный план выполнения разбивочных работ согласовывают с общим календарным планом строительных работ.

Часто разбивку зданий и сооружений ведут от существующих знаков геодезической сети. В городских условиях вынос в натуру зданий, как правило, ведут от красных линий. Он представляет собой часть проекта детальной планировки города, где показаны красные линии улиц, проездов и площадей с отметками и учетом существу­ ющей опорной застройки, инженерного оборудования и благо­ устройства. Красные линии привязывают к опорным зданиям и со­ оружениям.

Весь комплекс геодезической подготовки проектов горизонталь­ ной и вертикальной планировок состоит из расчета элементов про­ екта.

При составлении проектов горизонтальной планировки опреде­ ляют:

а. Координаты точек по формулам

119

-а и с — расстояния от южной и западной сторон координатной сетки

в. Если точки і сооружения расположены на прямой от исходной точки А с координатами ХА и YА на известных расстояниях s(-, то их координаты будут

І20

ж. Координаты точки D и прямой AB определяют по формулам

и. Определение координат центра окружности, проведенной через три точки А, В и С с известными координатами, ведут путем совмест­ ного решения уравнений

Одновременно с координатами X, У центра окружности полу­ чают и радиус R.

В настоящее время применяют три способа определения элемен­ тов проекта.

1.Графический, когда все необходимые величины получают гра­ фически по плану с помощью чертежных инструментов. Точность полученных данных в этом случае характеризуется точностью мас­ штаба плана и его соответствия местности.

2.Аналитический, когда всем точкам проекта задают аналити­

чески координаты X и У. Способ наиболее точный, перспективный в условиях широкого внедрения электронно-вычислительных ма­ шин, однако требует большого количества исходных аналитических опорных пунктов.

3. Комбинированный способ сочетает в себе рациональное при­ менение совместно графического и аналитического способов. В на­ стоящее время он получил самое широкое распространение.

Вынос элементов проекта в плане выполняется следующими спо­ собами: полярным, створной засечки, линейной створной засечки, прямоугольных координат, прямой угловой однократной засечки, прямой угловой многократной засечки, линейной засечки, микро­ триангуляции, полигонометрии (способом проектного полигона)-

121

Выбор способа разбивочных работ обусловливается местом располо­ жений инженерных сооружений, размерами, формой и назначением их, требуемой точностью разбивки, способом производства строи­ тельных работ и наличием инструментов. Способы разбивки анало­ гичны способам съемки, однако от пунктов и линий геодезической основы длины линий и углы не измеряют, а выносят в натуру в соот­ ветствии со значениями, полученными по проектному плану. Абрисы разбивочных работ составляют заранее.

Следует помнить, что наряду с простой геометрической сущностью большинства задач практически приходится проводить тщательные измерения в трудных условиях в соответствии с требованиями строи­ тельно-монтажных работ.

§ 24. Полярный способ Разбивка сооружений полярным способом ведется от ближайших

и расстояния до характерных точек сооружения не превышают длины мерного прибора. Нахождение положения искомой точки С (рис. 31)

122

Вполне обоснованно можно считать равноточными погрешности выноса угла а и длины линии s на местности, тогда

Так как точность выноса проектных величин а и s на разряд ниже точности положения пунктов А и В, то

t Точность фиксирования не должна оказывать существенного

влияния на погрешность выноса точки С. Следовательно, ее уместно принять равной величине

Следовательно

Если известны коэффициенты соотношения величин отдельных по­ грешностей, то

Коэффициенты можно легко подобрать, учитывая наличие приме­ няемых инструментов и методику выполнения работ.

При разбивке точек полярным способом следует учитывать, что с удлинением расстояния до выносимой точки погрешность способа будет значительно расти вследствие погрешности центрирования инструмента и редукции визирных приспособлений. Особенно не­ обходимо помнить, что исходная сторона должна быть длиннее расстояний s.

Положение точек, выносимых полярным способом, должно быть проконтролировано.

В общем случае, если пренебречь погрешностью исходных данных,, то расчет точности метода расчленяется на расчет его составных элементов — вынос в натуру угла а и длины линии s.

Пример. Определить исходные стандарты положения исходных пунктов а, стандарта угла ста, линии crs и фиксации точки а ф , если

123.