Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Соколов Ю.Н. Основы единой теории лопастных машин (насосов, вентиляторов, воздуходувок) [учеб. пособие для студентов втузов]

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
7.84 Mб
Скачать

# = 3 - 5 - 4 при

Р и >

90°.

 

На нерасчетных режимах,

когда

fit < р 1 л ,

коэффици­

ент К заметно увеличивается (до

К = 8 в

отдельных

случаях).

 

 

 

. § II—8. Преобразование уравнения Эйлера

при нормальном входе

Основное уравнение струйной теории лопастных ма-. шин — уравнение Эйлера (II—13 стр) или (II—13') уп­ рощается и становится весьма удобным для целого ряда базирующихся на нем существенных выводов, если счи­ тать, что при входе на лопастное колесо поток не закру­

чен, т. е. абсолютная

скорость с\ на входе в центробежное

колесо направлена

строго по

радиусу, а при входе

в кольцевой элемент осевого

колеса — по нормали

к фронту решетки профилей. Такой случай будем назы­ вать н о р м а л ь н ы м в х о д о м .

Допущение

о нормальном входе д л я ц е н т р о б е ж ­

н ы х м а ш и н

следует считать естественным, несмотря

па то, что соответствующий этому случаю режим работы центробежного колеса в отдельных случаях может быть далек от наивыгоднейшего, определяемого минимальной величиной вектора сі [11]. Направление последнего дей­ ствительно определяется режимом работы машины — соотношением между ее фактической и расчетной произ­ водительностью, но, как показали соответствующие опы­ ты, проведенные в ЦАГИ [42], угол бі входного тре­ угольника скоростей центробежного колеса заметно отличается от прямого лишь при весьма малых расходах жидкости или газа, протекающих по межлопаточным каналам. В широком же диапазоне производительности центробежной машины, охватывающем практически используемые режимы ее работы, отступление от прямого утла Si не превышает 2°.

Д л я о с е в ы х м а ш и н закрутка потока перед рабо­ чим колесом практически отсутствует в широко распро­ страненных типах машин, не имеющих перед колесом направляющего аппарата.

Для всех таких случаев можно считать, что бі = 90°, следовательно > си і == сх cosSi = 0, а уравнение Эйлера

(II—13') принимает вид

 

вг = И2 СИ 2,

(11-13")

т. е. передаваемая на колесе энергия определяется только лишь элементами выходного треугольника скоростей.

Используя общеизвестные тригонометрические зависи­ мости между сторонами и углами выходного треугольни­ ка скоростей, в последнем уравнении нетрудно исключить абсолютную скорость

-

_

. sinf*,

 

 

 

С а

- а ї

sin 1 1 8 0 ° - ( 3 2 + р 2 ) ] "

 

 

Учитывая это, в конечном счете

получаем

 

 

 

 

sin3-)COs3o

,

 

е т =

 

— — и \ = < о и \ ,

(II—17)

 

s i n [ 1 8 0 ° - ( 8 a + p2 )]

2

 

.

где коэффициент ф определяется углами выходного тре­ угольника скоростей, построенного по осредненной ско­ рости а>2 и углу потока (32, соответствующему ее направ­ лению. После тригонометрических преобразований этот

коэффициент, который иногда называют

к о э ф ф и ц и е н ­

т о м

з а к р у т к и

п о т о к а ,

можно

выразить

через

тангенсы углов:

 

 

 

 

 

 

 

 

_

cU2

_

sin ft2

cos r

2

 

_

_ _ _

! І

І 2 _

Т

и ,

s i n [ 1 8 0 ° - ( 8 j

+

p,)]

"'

tgp,

+

tg8, "

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(II—18)

Тот же коэффициент закрутки потока можно подсчи­

тывать

и по углам выходного треугольника, соответствую­

щего бесконечно большому

числу

лопаток, т. е. считая,

ЧТО р 2

= 0 2 л -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^

=

t g p 2

 

 

 

 

( п _ 1 8 / )

В этом

случае

для

оценки

действительно

передавае­

мой теоретической энергии следует, как очевидно из предыдущего параграфа, вводить поправочный коэффи­ циент аг . Тогда

eT = azej= о г ? 0 0 и | . (II - 17')

Так как угол 62 выходного треугольника всегда ост­ рый и tgp2 > 0, нетрудно установить, что коэффициент 70

Ф может быть больше или меньше единицы в зависимости от того, будет ли угол |3г острым или тупым. Для боль­ шинства выполненных центробежных машин коэффици­

ент q; на расчетном режиме изменяется в

пределах от

0,8 до 1,2. В порядке первого приближения

(для

грубых

прикидочиых расчетов) можно принимать,

что

ф = 1 .

В этом случае теоретическая передача энергии при бес­

конечном числе лопастей

определяется просто как

00

ч

е-х

=и\\

Г Л А В А 111

АЭРОДИНАМИКА РАБОЧЕГО КОЛЕСА ЛОПАСТНОЙ МАШИНЫ

§ III—1. Влияние угла выходной кромки лопаток центробежного колеса на величину передаваемой им энергии

Как было показано в предыдущем параграфе, коэф­ фициент закрутки потока на выходе с центробежного колеса сроо зависит в основном от угла выходной кромки лопатки р 2 л • Следовательно, форма лопаток центробеж­ ного колеса, определяемая прежде всего этим углом, оценивает при нормальном входе и соотношение между теоретически передаваемой энергией ет и окружной скоростью на выходе ы2- При этом возможны следующие

три характерных

случая:

 

 

I l l — 1 а ) ,

а)

з а г н у т ы е

н а з а д л о п а т к и

(рис.

когда

Р г л < 9 0 ° , фоэ < 1

(так как в числителе

правой

части

уравнения

(II—17)

положительная

величина, а в

знаменателе она суммируется с также положительной) и, следовательно,

б) р а д и а л ь н о-о к а н ч и в а ю щ и е с я

л о п а т к и

(рис.

I l l — 1 б),

когда

р2л

=

9 0 ° , ф о т =

1 (это

получим

после раскрытия

неопределенности

со : оо, в которую об­

ращается

правая

часть

уравнения

(II—17)

в

данном

случае) и,

следовательно,

СО

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в)

з а г н у т ы е

в п е р е д

л о п а т к и

(рис. Ill 1 в),

когда

Р г л

> 9 0 ° ,

фот >

1.

(так как

в числителе

правой

части уравнения

 

(II17)

здесь отрицательная

величина,

а в 'Знаменателе

та же отрицательная

величина

сумми­

руется с меньшей по абсолютному значению положитель­

ной) и, следовательно,

 

е т > « 1 .

Сопоставляя полученную при одинаковых окружных скоростях передачу энергии в каждом из таких случаев, получим очевидное неравенство

где индексы а, б, и в соответствуют порядковому распо­ ложению сопоставляемых типов колес.

Рис III—Г

Больший интерес представляет сравнение тех же трех типов колес не при одинаковых окружных скоростях, а

при условии, что каждое из них обеспечивает теоретиче­ ски одинаковую передачу энергии. В этом случае при прежней индексации необходимо иметь окружные ско­ рости

«аа > «26 > « а , ,

а при одинаковых размерах колес (их наружных диамет­ рах) угловые скорости вращения или числа оборотов п об/мин. должны сопоставляться неравенством

«а > «б > «в- Поэтому центробежные колеса при загнутых назад ло­

патках называют б ы с т р о х о д н ы м и ,

при

радиально

оканчивающихся — н о р м а л ь н ы м и , а

при

загнутых

вперед — т и х о х о д н ы м и .

 

 

Следует, наконец, отметить, что на основе неравенст­ ва, сопоставляющего передаваемую в трех рассмотренных здесь случаях энергию, нельзя сделать вывод о том, что колесо с загнутыми назад лопатками (тип «в») должно быть более экономичным, как передающее потоку больше энергии. Оно действительно может передавать больше энергии, но экономичность колеса (и машины в целом) определяется сопоставлением переданной потоку энергии с затраченной (§ I—1). Здесь же сопоставлялась энергия, передаваемая в теоретическом случае, т. е. при отсутст­ вии потерь. Поэтому машины с загнутыми вперед лопат­ ками, передавая потоку больше энергии, потребуют и большей ее затраты на вращение колеса 2 0 ) .

Рассматривая здесь лишь теоретические условия работы машин разных типов, сделать вывод об их эконо­ мичности невозможно..

§ III—2. Степень реактивности лопастного колеса

Особенности трех рассмотренных в предыдущем параграфе типов центробежных колес по величине угла рг определяются не только различной передачей полной теоретической энергии ст.' эта теоретическая энергия в зависимости от угла (Зг неодинаково распределяется

2 0 )

Как будет показано ниже, колеса с загнутыми вперед лопат­

ками

обладают меньшим гидравлическим к.п.д.

74

 

между ее статической частью, оцениваемой в соответст­ вии с уравнением (II—6) разницей давлений

_ P2J Рх

 

 

 

 

е-х

 

 

Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н динамической

(скоростной)

составляющей

 

 

 

 

 

 

 

 

пї

г-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* г с

= ^ у ^ - , 2 1

)

 

 

 

 

выражающей изменение

кинетической энергии

потока,

проходящего через лопастное колесо.

 

 

на ет и е-т =

Чтобы проанализировать влияние угла р2

= ет — етс, рассмотрим

центробежное

колесо

с

ради­

альным

входом

(с„і =

0; cv = сп

),

сконструированное

так, что его входное Ft

тсОх Ьх

и выходное F2

=

^D2b2

проходные

сечения

одинаковы,

т.

е.

(при р =

const)

одинаковы

и радиальные

составляющие

осредненных

на входе

и выходе скоростей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сг\

=

С1 =

С г2.

 

 

 

 

 

Так как по тригонометрии

выходного

треугольника

скоростей

(рис. II—3 6)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И2

Cut =

Cr2

Ctg Р2 ,

 

 

 

 

 

согласно

уравнению

Эйлера

при

радиальном

входе

(11—13")

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ет = и , с ц 2

=

и\

— u2cr2ctg

р2 .

 

 

(III—1)

Отсюда

очевидно,

что при

х =

0 и (32 = 180° теоре­

тически

передаваемая

энергия

должна

быть бесконеч­

но большой: Є т = +

°о

и ет = — оо соответственно. Но

эти случаи" практически

неосуществимы,

так как, завер­

нув поток до направления касательной

к выходной ок­

ружности,

мы

исключили

бы

возможность его выхода

с колеса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С увеличением угла. (32 от его нулевого значения, когда ctgр2 уменьшается от + оо, полная теоретичес­ кая энергия,'согласно (II—13), увеличивается от — оо

2 1 ) Здесь и ниже следует, по существу, оперировать

осредненны-

ми скоростями на входе и выходе, но для упрощения

записи соот­

ветствующую этому символику (в виде черты над буквенным сим­ волом) не применяем.

достигает нуля и в дальнейшем становится положительной. Нетрудно установить, что ет = 0 при

c t g j 3 2 = - ^ .

Статическую часть теоретически передаваемой по­ току энергии можно выразить разницей етр = ет — Єт

Но в рассматриваемом

случае, когда с, =

crU

а сг2

с„

получаем

 

 

 

 

 

 

 

е

=

с* —с? = с*- —с'2

=

с"°- -

(ц» ~~ cr* c t S Рг)2

 

 

Т с

2

2

 

2

 

2

(Ш-2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отсюда после алгебраических

преобразований

 

 

 

е , , - * - * . - * - ^ * ™ .

 

(Ш-З)

 

Уравнения

(III—1),

(Ш—2)

и (III—3) будут, как

очевидно, справедливы

и для кольцевого элемента

осе­

в о г о

колеса

с осевым

входом (когда си

j =

0),

если

вместо

радиальной составляющей

абсолютной

скорости

сг и

здесь вводить осевую са,

одинаковую

при р =

const

на входе и выходе. Таким образом, выходной угол потока рг является основным параметром, определяющим режим работы лопастного колеса как центробежного, так и осе­ вого, как по величине полной теоретической энергии, пе­ редаваемой потоку при данной окружной скорости, так и по способу ее передачи — в виде повышения потенциаль­ ной энергии потока (повышение статического, давле­ ния) или в виде повышения его кинетической энергии

(увеличение

скорости).

 

Особенности отдельных типов рабочих колес турбо­

машин2 2 ) ' п о

последнему признаку принято

оценивать

их с т е п е н ы о р е а к т и їв н о с т и

 

 

© = - ^ ,

( Ш - 4 )

2 2 ) Особенно широкое применение это понятие находит в маши­ нах, воспринимающих энергию от потока — в турбинных двигате­ лях, но его целесообразно вводить и для характеристики лопастных машин, передающих энергию потоку.

т. е. отношением

энергии, переданной колесом

в теорети­

ческом случае 2 3 )

за счет изменения

давления

в

потоке,

к суммарной

величине теоретически

переданной

энергии.

Формулы

( I I I — I ) и (III—3) позволяют оценить влия­

ние выходного угла потока р2 на степень реактивности лопастного колеса при осевом входе и при отмеченных выше условиях: cr \ = сг % для центробежного колеса или са \ = са 2 = Сд для кольцевого элемента колеса осевого.

6V

Рис. III—2

Результаты анализа этих формул для трех характерных случаев по величине угла р2 , как очевидно по соответ­ ствующим значениям тригонометрической функции, мож­ но определить следующим:

а) при ctgP 2 =

— (или

для

осевого колеса)

 

са

са

 

е т - 0 ; еТр

= 0;

в = - £ =

„. = 1«);

2 3 ) В некоторых случаях степень реактивности оценивают для машины в целом, а иногда и по действительно передаваемым видам энергии, а не в теоретическом случае.

После раскрытия неопределенности.

б)

при р2 = 90°

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Єт = и і

;

Є Т р ^ ~ ;

Є = _ ;

 

 

в)

при

ctg"(32

=

 

^2., т. е.,

когда

arcctg —

=

= p2

> ^oo

 

 

 

 

Cri

 

 

 

 

Cr2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(или то же с заменой

с,, на са для осевого

колеса)

 

 

 

e-r

=

\\втр

= 0 ;

6

=

0.

 

 

На

рис. III—2

это показано

графически.

 

 

Не

связывая

степень

реактивности

с выходным уг­

лом

потока

ps

и с

отсутствием

закручивания

потока

перед рабочим колесом, а также учитывая,

что в этом

случае

е-х — « 2 с„2и і cuit

 

 

 

 

 

 

 

можно

получить

 

зависимость

 

 

 

 

 

 

 

Єт

 

 

Єт

 

 

 

пі

 

г -

. (ш_4)

в = _1£ = 1 - _ 1 * = 1

 

£з

 

 

 

е-х

 

 

е-х

 

 

22си2

и, сн 1 )

 

 

При нормальном

(т. е. радиальном

или осевом) вхо­

де,

когда cui = (0) и с\ — с\ + с£2 ,

получаем

упрощен­

ное

выражение

степени

реактивности

 

 

 

 

 

 

 

 

6 = 1 -- ^2 - .

 

 

 

 

(III—4')

Потенциальную

часть

энергии,

передаваемой

лопа­

стным колесом втр, можно выразить

и через относи­

тельные и

окружные

скорости.

Для

этого

уравнение

Эйлера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Єт = ИгСа2

IhCuX

 

 

 

следует преобразовать с учетом общеизвестных триго­ нометрических соотношений для треугольников ско­ ростей:

w\ = и\ +с\ — 2си2;

w'\ = и? + с ? - 2 я , с и 1 .

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ