книги из ГПНТБ / Гурьев, Д. В. Становление общественного производства

Биологическое безразличие первобытной техники по отношению к потребностям орга­ низма и законов ее развития по отношению к воле и сознанию людей делает ее и вообще человеческий мир вещей объективными по отношению к членам общества, кооперации. Отсюда и соответствующая особенность пове­ дения людей: оно, в отличие от субъективной жизнедеятельности животных, имеет объек­ тивную природу.

Для вещной части общества характерна изначальная дифференцированность на оп­ ределенные типы орудий труда, а также их связанность в целое. То и другое вместе с другими причинами (например, определен­ ностью и взаимозависимостью человеческих потребностей) обусловливает постоянное су­ ществование известного числа различных трудовых деятельностей внутри производст­ венного коллектива, их внутреннюю связь друг с другом, а следовательно, и взаимосвя­ зи членов коллективов.

Как же могли возникнуть указанные спе­ цифические особенности вещной части соста­ ва первобытной кооперации? Для ответа на этот вопрос, помимо уже отмеченных черт те­ лесного строения австралопитеков, создавав­ ших базу для возникновения общественного производства, целесообразно в этом же аспек­ те рассмотреть и субстратные свойства пред­ метов, использовавшихся ими в качестве ору­ дий.

Легко понять, что процесс социогенеза мог начаться и успешно протекать только в тех местах планеты, где имелись разнообраз­

121

ные предметы, пригодные к употреблению в качестве орудий. Приведенные выше данные о естественных орудиях австралопитеков по­ казывают, что окружавшая их среда как раз содержала такие предметы.

Прочность, твердость некоторых из окру­ жавших австралопитеков вещей (например, костей) создавала возможность выработки в стаде более или менее устойчивых форм есте­ ственных орудий. Очевидно, что это свойство естественных орудий прямо готовило соответ­ ствующую особенность первых искусствен­ ных орудий труда, тем более, что они изго­ товлялись из тех же материалов.

Особенности материала (например, кости или камня) первобытных орудий труда дела­ ли возможным их накопление, без чего было бы неосуществимо развитие самой коопера­ ции.

Неизбежная изнашиваемость используе­ мых предметов требовала непрерывного об­ новления предметного фонда стада австрало­ питеков, что являлось прямой предпосылкой совершенствования орудий. В пользу такого вывода говорит и то, что именно в процессе смены постоянно портившихся естественных орудий возможна была выработка их более или менее оптимальных форм. Наконец, по­ стоянная изнашиваемость орудий австрало­ питеков необходимо приводила к стихийным актам изготовления единичных искусствен­ ных орудий, что также являлось предпосыл­ кой возникновения первобытной техники.

Свойства таких материалов, как камень, кость и дерево, позволяли изготовлять орудия

122

для выполнения самых различных операций. Эти же свойства естественных орудий обус­ ловливали такую характерную черту перво­ бытной техники, как разнообразие форм, свойств, назначений составлявших ее орудий труда, комплексную ее природу.

И последнее: объективность первобытной техники тоже коренится в свойствах мате­ риала естественных орудий, а значит, и в самих орудиях. Об этом говорит и абиологичность, независимость их свойств и связанных с ними функций по отношению к австралопи­ текам и обязательность использования пер­ вых орудий.

Такова сравнительная характеристика естественных орудий австралопитеков и пер­ вобытной техники. Изложенное, мы полага­ ем, достаточно ясно показывает, что естест­ венные орудия уже содержали в себе намеки на специфические черты первобытной тех­ ники, в разных отношениях готовили ее появ­ ление.

Целесообразно рассмотреть теперь осо­ бенности взаимосвязи составных частей ста­ да австралопитеков.

Определим вначале специфические осо­ бенности связи обеих частей состава общест­ венного производства вообще и первобытной кооперации в частности. Своеобразие этой связи выражается прежде всего в их тожде­ ственности в отношении общественного со­ знания. С одной стороны, техника, как ове­ ществленный труд, непрерывно аккумули­ рует в себе знания и опыт поколений людей. С другой стороны, сами эти знания и опыт

123

предметны, представляют собой процесс и ре­ зультат применения, использования техники в соответствии с ее назначением, свойствами.

Как стороны единого состава, которые взаимопроникают и взаимопревращаются друг в друга, рабочая сила и техника не мо­ гут существовать порознь, не теряя своей со­ циальной сущности. Их внутренняя связь друг с другом находит свое выражение в со­ вместном развитии их: совершенствование рабочей силы влечет за собой прогресс тех­ ники, и наоборот.

Связь вещной и организменной части со­ става стада австралопитеков проявляется прежде всего во взаимодействии отдельных членов стада с их естественными орудиями, без использования которых они не могли бы нормально существовать. Тем самым создава­ лась предпосылка появления социального, еще более тесного единства индивида и тех­ ники в ранних первобытных кооперациях.

Единство австралопитеков и орудий труда осуществлялось в процессе деятельности, что служило прямой подготовкой еще более дей­ ственного единства человека и общественных средств производства в процессе труда.

Постоянное взаимодействие особи и есте­ ственных орудий должно было, с одной сто­ роны, развивать ее психику, ибо увеличивал­ ся объем информации об используемых пред­ метах, совершенствовались навыки, что, несомненно, сыграло свою роль в генезисе со­ знания. С другой стороны, взаимодействие вело к совершенствованию форм орудий, а следовательно, и созданию предпосылок воз-

724

никновения комплекса орудий труда более или менее определенных форм.

Таким образом, непрерывное взаимодей­ ствие австралопитеков и естественных ору­ дий сопровождалось совершенствованием тех и других, развитием, обогащением их связей друг с другом, что в совокупности готовило почву для появления первобытной коопе­ рации.

В предыдущем параграфе уже говорилось, что постоянное использование австралопите­ ками разнообразных, но однотипных естест­ венных орудий должно было привести в кон­ це концов к образованию известного единст­ ва их, которое мы обозначили предметным фондом стада. И хотя такой фонд еще не развивался как целое, тем не менее склады­ вавшиеся независимо от австралопитеков связи между различными орудиями (напри­ мер, между средствами охоты и разделки добычи), их взаимодополнение должны были подготавливать возникновение первобытной техники как целостного образования, имев­ шего собственные законы функционирования и развития.

Развитие первобытной техники было свя­ зано с возникновением общественного созна­ ния. Многотысячелетнее индивидуальное и совместное применение определенных пред­ метов в качестве орудий приводило к опреде­ ленной «стандартизации» их, а значит, и к известной одинаковости знаний, опыта, навы­ ков у особей. Это общее содержание живот­ ной еще по своей природе психики австрало­ питеков (она была связана только с удовлет­

125

ворением индивидуальных и стадных биоло­ гических потребностей и не воплощалась в искусственной среде и в языке) в процессе саоморазвития па базе возникающего обще­ ственного производства превращалось в об­ щественную психику людей, в общественные знания, навыки, опыт.

Какова же роль каждой из частей стада австралопитеков в процессе зарождения пер­ вобытной кооперации?

Не вызывает сомнения, что ведущая, оп­ ределяющая роль в зарождении кооперации принадлежала самим австралопитекам. Именно существование их телесной органи­ зации и в первую очередь мозга создавало все большие возможности для усложнения пове­ дения, в том числе орудийного. Без качест­ венного преобразования тела австралопите­ ков в сторону человеческого организма про­ цесс социогенеза не мог бы даже начаться.

Вещные же части состава стада австрало­ питеков и первобытной кооперации, как мы видели, совершенно тождественны. Это об­ стоятельство имеет глубокий смысл: суть со­ циогенеза — не в качественном преобразова­ нии субстратных свойств предметов, а в изменении их формы, в результате чего созда­ ется, в конечном счете, первоначальная ис­ кусственная среда. Вместе с ней возникает исключительно сложный состав кооперации, а следовательно, сложное поведение людей и структура их объединений.

Для лучшего понимания роли каждой из частей состава стада австралопитеков в под­ готовке первобытной кооперации целесооб-

126

разно обратиться к «Капиталу» К. Маркса. Показав на большом фактическом материале определяющее значение для появления круп­ ного капиталистического производства подго­ товки в мануфактурах «значительного коли­ чества искусных рабочих» 1, К. Маркс подчеркивает, что все же сущность его воз­ никновения заключалась в создании собст­ венного крупномашинного базиса вместо ре­ месленного.

Для нас особенно важно то, что К. Маркс распространяет эту мысль и на становление общества. Он сопоставляет естественные ор­ ганы животных и средства труда людей и делает вывод, что тайна происхождения че­ ловека заключается именно в появлении средств труда: «Дарвин интересовался исто­ рией естественной технологии, т. е. образо­ ванием растительных и животных органов, которые играют роль орудий производства в жизни растений и животных. Не заслужива­ ет ли такого же внимания история образова­ ния производительных органов общественно­ го человека, история этого материального ба­ зиса каждой особой общественной органи­ зации?» 21

Значит, по К. Марксу, сущность генезиса общества заключается в формировании про­ изводительных (а не биологических) органов человека, в появлении техники и ее исполь­ зовании. Именно она, по К. Марксу, отличает людей от животных, ибо «вскрывает активное

1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 393, 2 Там же, стр. 383.

127

отношение человека к природе, непосредст­ венный процесс производства его жизни, а вместе с тем и его общественных условий жизни и проистекающих из них духовных представлений»

Анализ вещной части состава стада ав­ стралопитеков поможет конкретизировать эту мысль К. Маркса: раскрыть главное в социогенезе — становление техники и свя­ занных с ней экономических отношений, со­ знания. Если формирование тела человека лежало в основе становления кооперации, то формирование средств труда выражало сущ­ ность этого процесса.

Особенности функционирования стада австралопитеков —

непосредственная предпосылка первобытной кооперации

Чтобы выявить намеки на первобытное производство, содержавшиеся в функциях стада австралопитеков, целесообразно корот­ ко напомнить особенности жизнедеятельно­ сти первобытных людей.

Хорошо известно, что производство пред­ ставляет собой совокупность отраслей и пре­ жде всего I и II подразделений. Первобыт­ ной кооперации свойствен групповой харак­ тер выполнения всех работ.

Этнографические наблюдения свидетель­ ствуют, что в общинах первобытных людей1

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 383.

128

существовало весьма строгое распределение трудовых функций между мужчинами и жен­ щинами, взрослыми и детьми. Первобытное производство отличалось динамичностью: в него постоянно втягивались и преобразовыва­ лись, с одной стороны, все новые и новые предметы окружающей среды, а с другой — все новые и новые поколения людей.

Попытаемся определить намеки на осо­ бенности функционирования первобытной ко­ операции в стадах австралопитеков.

Отмеченные выше специфические черты живой и неорганической частей состава ста­ да австралопитеков предопределяли особен­ ности его жизнедеятельности в. целом и от­ дельных его членов, в том числе и особенно­ сти, способствовавшие возникновению перво­ бытной кооперации.

Возникновение у австралопитеков целого ряда весьма сложных видов постоянной ору­ дийной деятельности, обусловленное слож­ ным и разнородным характером состава их стад, явилось непосредственной основой фор­ мирования соответствующих видов трудовой деятельности первобытных людей.

Большое значение Для возникновения ко­ операции должна была иметь, например, осо­ бенно сложная и не имевшая прямого биоло­ гического значения деятельность австралопи­ теков по розыску, запасанию и подправке естественных орудий. Именно она содержала в себе намеки на будущую главную отрасль производства — изготовление средств труда. Другие виды орудийной деятельности австра­ лопитеков также содержали в себе намеки на