29. Открытый и закрытый сбор данных при проведении социологических исследований.

Информация может быть получена открытым и скрытым способом. Скрытый сбор данных в первую очередь используется при наблюдении, когда важно зафиксировать спонтанные реакции деятелей на какое-то событие или ситуацию. Происходит без информирования исследуемой части аудитории. Так, американским социологам удалось проникнуть на собрание секты, члены которой ожидали появления летающей тарелки, обещанной их руководителем для спасения от предсказанного им Всемирного потопа. Исследователей интересовало, как сектанты прореагируют на то, что их ожидания не сбылись, - потопа не произошло, а тарелка не прилетела. Такое исследование им удалось реализовать только потому, что они сами притворились ревностными адептами новой "религии". Подобными приемами пользовались и российские социологи, в частности изучая изнутри структуру деятельности и отношений в радикальных националистических движениях.  Надо признаться, что социолог в подобных случаях сильно рискует, так как фактически выступает в роли "шпиона" и в случае разоблачения его инкогнито последствия могут быть непредсказуемыми. В США скрытый сбор данных использовался, в частности, для измерения расовых предрассудков. Проект должен был выявить, насколько они сильны у разных людей, особое значение имело то, чтобы они не догадывались о цели исследования. Участникам опроса (белым) ненадолго показывали рисунок, на котором белый человек в вагоне метро угрожает бритвой хорошо одетому чернокожему пассажиру, а затем просили рассказать, что на рисунке изображено. Если в рассказе бритва меняла "хозяина" и оказывалась в руке негра, исследователи интерпретировали это как свидетельство имеющихся у человека предрассудков по отношению к людям другого цвета кожи. Именно эта неприязнь затрудняла адекватное восприятие ситуации, изображенной на рисунке. Плюсом скрытого сбора данных является низкая погрешность. Однако чаще социологи прибегают к открытому сбору информации. В пользу такого приема говорит еще и опасность скомпрометировать как само исследование, так и интервьюера в случае разоблачения программы, даже если раскрытие тайны и не влечет за собой каких-то опасных для исследователя последствий. Нечестность социологов, а именно так это будет многими воспринято, оттолкнет от участия в исследовании потенциальных респондентов. Здесь происходит информирование аудитории о проводимом исследовании.  Впрочем, и открытый сбор информации имеет свои минусы, особенно если затрагиваются какие-то острые социальные проблемы или частная жизнь испытуемых. В этом случае возникает вероятность искажения истины, участник опроса может затаить или "приукрасить" информацию, особенно в том случае, если он сомневается в соблюдении анонимности исследования. Поэтому погрешность открытых исследований выше погрешности скрытых.  Рекомендуется, если возможно, использовать промежуточный вариант, позволяющий соблюсти порядочность в отношении респондента и в то же время избежать эффекта косвенного воздействия на выбор ответа, - проинформировать его о цели исследования после получения необходимых сведений. И конечно, непременно следует попросить разрешения их использовать.