§ 10. Обязанности поверенного

1. Поверенный обязан принять все меры к выполнению тех действий, которые поручены ему доверителем (ч. 1 ст. 251 ГК). Если способ исполнения в договоре не указан, то подразумевается, что поверенный изберет его самостоятельно.

Доверитель может инструктировать поверенного и после при­нятия последним поручения. Однако, если последующие инструк­ции существенно меняют объем работы поверенного, свой­ства этой работы или смысл поручения, то поверенный может отказаться от его выполнения при измененных условиях или со своей стороны потребовать пересмотра условий договора, напри­мер, условия о размере вознаграждения, об издержках и т. д. Если первоначально имелось в виду получение почтовой.посылки в том городе, где живет поверенный, то доверитель существенно изме­няет объем работы поверенного, когда он требует получения по-

сылки в другом городе. Отказ поверенного от исполнения поруче­ния ввиду такого существенного изменения инструкций, которые меняют самые условия договора поручения, нужно отличать от свободного отказа от поручения, предусмотренного ст. 257 ГК. При существенном изменении инструкций отказ хотя и исходит от пове­ренного, но по существу обусловлен действиями доверителя. При­менять здесь следует правила об отмене поручения доверителем.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя только в том случае, если по обстоятельствам дела это представляется необходимым в интересах доверителя, а вместе с тем нет возмож­ности предварительно снестись с ним (ч. 2 ст. 252 ГК). Таким об­разом, Гражданский кодекс устанавливает две объективные пред­посылки, оправдывающие отступление поверенного от указаний, данных доверителем: а) необходимость в интересах дела изменить способ действий; б) невозможность испросить у доверителя раз­решение на соответствующее изменение. Объективность обеих предпосылок существенно суживает почву для споров сторон и устраняет произвольность оценки поведения поверенного при рассмотрении спора сторон в суде.

Конечно, как и самое поручение, даваемое поверенному, так и указание о способе исполнения не могут содержать в себе или подразумевать требования действий неправомерных. Говоря о праве поверенного отступить от инструкций доверителя, ст. 252 ГК имеет в виду не только случай изменения обстановки, когда ука­зания доверителя становятся не соответствующими вновь сложив­шимся условиям — сюда могут быть отнесены и такие указания доверителя, которые с самого начала были ошибочными (напри­мер, основанными на ложной информации о фактах, на заблужде­нии в правовых нормах и т. д.). Разумеется, что во всех случаях, когда поверенный отступает от правомерных указаний доверителя о способе исполнения поручения и вследствие этого возникают убытки, тяжесть доказательства отсутствия вины лежит на пове­ренном, по общему правилу ст. 118 ГК. При этом поверенному, оказавшемуся в подобном положении, приходится доказывать не только целесообразность отступления от указаний доверителя при определенной обстановке в интересах самого доверителя, но и невозможность снестись с доверителем, получить его согласие на новый, избранный поверенным способ действий.

Отступление от инструкции доверителя, казавшееся в момент этого отступления обоснованным, но неожиданно повлекшее за собой убытки, является виновным (неосторожным) действием по­веренного, если он мог предварительно и своевременно согласо­вать с доверителем предположенный новый способ действий, но пренебрег этой обязанностью.

Если поверенный нарушил полученные инструкции, то он от­вечает согласно ст. 253 ГК перед своим доверителем, но эта ответ-

296 Глава X

Договор поручения 297

ственность не может иметь влияния на юридические последствия его действий в отношении третьего лица, с которым совершена сделка от имени доверителя, поскольку третьему лицу не было известно об ограничении полномочий поверенного К

2. Из основной обязанности поверенного совершить для дове­ рителя обусловленное действие вытекает ряд дополнительных обя­ занностей поверенного. Поверенный по требованию доверителя обязан сообщить ему все сведения о ходе исполнения поручения (п. 1 ст. 253 ГК) • Когда исполнение поручения окончено, поверен­ ный даже без особого требования доверителя обязан представить ему отчет с оправдательными документами (п. 2 ст. 253 ГК). Все полученное поверенным «в силу данного ему поручения» он обя­ зан своевременно передать доверителю (п. 3 ст. 253 ГК). Передаче доверителю подлежит не только то, что поверенный получил от третьего лица, но и аванс, полученный им от доверителя и не из­ расходованный полностью.

Вещи и ценности, полученные поверенным хотя и при исполне­нии поручения, но неправомерным путем, не могут поступить к доверителю. Если поверенный заключил сделку, обманув довери­теля, в ущерб его интересам и получил в связи с этим от третьего лица, например, денежную сумму, то после применения к этому случаю ст.ст. 32 и 149 ГК сделка, заключенная поверенным от имени доверителя с третьим лицом, признается недействительной. Неправомерное же вознаграждение, полученное поверенным в этом случае с третьего лица, переходит в доход государства (ст. ст. 147 и 402 ГК).

3. Как и всем прочим договорам гражданского права, догово­ ру поручения присущ имущественный момент. Без этого момента поручение остается только бытовым, но не юридическим понятием. Однако имущественная природа договора поручения не исчерпы­ вает его, не вытесняет личного момента, резко подчеркнутого в Гражданском кодексе.

Личный момент в договоре поручения рассматривается неред­ко как его исключительное свойство, как лишнее подтверждение •взгляда на то, что договор поручения есть договор о пред­ставительстве. Отрицать связь этих обстоятельств нельзя, но ею не исчерпывается весь вопрос. Невозможность заменить себя другим лицом составляет существенный признак также, например, лю­бого трудового договора, хотя бы исполняемая работа вовсе не была связана с представительством. Очевидно, что гражданин, избирая себе консультантом определенное лицо (медика, юриста и т. д.), также заинтересован в личности этого консультанта, как и в случае избрания представителя.

! Решение ВАК при СТО, вып. IV, 1924, № 117, стр. 48.

Устанавливая общее правило о личном исполнении поручения, закон вместе с тем делает из этого правила исключение в той же ст. 254 ГК. Первое исключение особого интереса не представляет, поскольку здесь речь идет о передаче поверенным своих функций другому лицу (заместителю) в случае, когда поверенный управо-мочен на такую передачу по договору с доверителем. Здесь, сле­довательно, отступление от общего правила основано на воле обе­их сторон. Другой случай правомерной передачи исполнения по­ручения заместителю основан уже не на соглашении сторон, а на исключительных обстоятельствах. Передача своих функций друго­му лицу оправдана, если поверенный «вынужден к тому силою обстоятельств в целях охраны интересов доверителя». Только в этих двух случаях передачи исполнения ответственность поверен­ного за действия заместителя ограничивается. Ограничение ответ­ственности состоит здесь в том, что поверенный не отвечает за убытки, причиненные заместителем, если поверенный, выбирая себе заместителя, действовал добросовестно и убедился в его при­годности для выполнения данного поручения. В ст. 254 ГК закон имеет в виду передачу поверенным другим лицам исполнения ос­новных действий, предусмотренных договором. Какие действия нужно считать основными, а какие подсобными, техническими,—■ зависит от содержания и смысла конкретного поручения. Передача другим лицам выполнения подсобных действий должна счи­таться разрешенной поверенному, если в договоре или в инструк­циях доверителя нет запрещений или ограничений в этом отноше­нии. Так, при отсутствии подобного запрещения поверенный, кото­рому поручено заключение договора от имени доверителя, вправе поручить другим лицам перепечатку или перевод текста договора, перевозку или переноску купленной вещи и т. д.

В этих случаях дело идет, собственно, не о замене поверенного, не о заместителях его, а о помощниках.

Очевидно, что помощники (при отсутствии запрещения дове­рителя) могут правомерно привлекаться поверенным всегда, ког­да это не противоречит смыслу поручения, условиям договора и указаниям доверителя о способе исполнения. Ответственность по­веренного за убытки, причиненные доверителю помощником, пра­вомерно приглашенным поверенным, ограничивается ответствен­ностью за выбор помощника и за надзор, которого можно было ждать от поверенного в конкретных условиях случая.

Статья 255 ГК обязывает поверенного немедленно уведомить доверителя о передаче исполнения другому лицу. При этом долж­ны быть сообщены все сведения, которые позволяют доверителю произвести проверку пригодности избранного поверенным заме­стителя. Статья 255 ГК имеет в виду, в частности, «сведения о личности заместителя и о его местожительстве». Такой информа-