Глава XIII

Деятельность в интересе другого лица без его поручения 345'

в) Третьим необходимым элементом фактического состава яв-, • ляется действие одного лица без поручения со стороны другого. Но такая формулировка этого третьего элемента слишком узка. -Подопечный не поручает опекуну вести его дело; однако действия опекуна нельзя расценивать как деятельность в интересе другого лица без поручения, ибо опекун обязан к совершению этих дей­ствий в силу закона. Поэтому третий элемент фактического со­става деятельности в интересе другого лица нужно формулировать шире: ведение дела предполагает как отсутствие обязанности к тому в силу поручения заинтересованного лица или по какому-нибудь вообще договору с ним, так и отсутствие обязанности в силу закона (или административного акта) и вообще какого-либо иного правового основания. Конечно, если лицо, которое берется за дело другого лица, ошибочно думает, что оно к тому обязано или, по крайней мере, управомочено, и желает осуществить это право или обязанность, то этим не исключается применение норм, относящихся к данному институту.

Равным образом признанию деятельности в интересе другого лица не препятствует и такое положение, когда лицо совершает из­вестное действие в интересе второго лица потому, что это второе лицо обязано (по договору или по закону) в гражданско-правовом, либо в административно-правовом порядке перед кем-то третьим позаботиться об его интересах; требуется только, чтобы действую­щее лицо, совершая известные действия, имело в виду именно ин­тересы второго лица, желало его обязать своими действиями и т. п.

Для анализируемых правоотношений совершенно безразлично, знает или нет заинтересованное лицо, что кто-то принимает меры для охраны его интересов. Равным образом не обязательно и от­сутствие заинтересованного лица. Конечно, чаще всего деятель­ность в интересе другого встречается тогда, когда заинтересован­ного лица в данном месте нет и кто-то принимает без его ведома те или иные меры, какие представляются необходимыми. Но в от­дельных случаях (при недееспособности заинтересованного лица, его болезни и т. п.) возможна деятельность без поручения и в ин­тересе присутствующего лица, лишь бы из всей обстановки нельзя было признать, что имеется молчаливое согласие хозяина на веде­ние его дела данным лицом: в последнем случае нельзя было бы говорить о действиях, совершаемых без поручения.

Признанию деятельности в интересе другого лица не препят­ствует то обстоятельство, что тот, кого дело касается, мог знать, что определенное лицо совершает для него известные действия, лишь бы со стороны этого заинтересованного лица не было пору­чения и чтобы вообще действующее лицо не было формально обя­зано совершать такие действия.

Разумеется, нельзя признавать институт деятельности в инте­ресе другого лица без поручения там, где лицо берется за дело

другого вопреки ясно выраженной воле хозяина; такое самоволь­ное вмешательство в чужие дела должно рассматриваться как недозволенное действие, обязывающее ведущего дело к безуслов­ному возмещению возможного вреда, понесенного собственником, притом, конечно, без каких-либо встречных прав действовавшего лица. Если лицо вступает в дело другого вопреки воле последнего, но в силу обязанности, возложенной законом или вытекающей из другого основания, то нет ни ведения дела, ни неправомерного вме­шательства. Нельзя признать деятельность в интересе другого ли­ца без поручения и в тех случаях, когда при исполнении поручения происходит превышение полномочий (например, имея поручение хранить вещь, лицо продает ее за счет собственника). Поскольку в основе лежит в данном случае договор, то и все, что совершено поверенным самостоятельно, рассматривается в плоскости до­говорных отношений.

5. Из деятельности в интересе другого лица без его на то пору­чения возникает обязательство двустороннее, т. е. обязанности возникают как на стороне лица, совершавшего такие действия, так и на стороне заинтересованного лица.

Обязанности лица, совершающего действия в интересе другого. По характеру данных отношений следует признать за лицом, действующим в интересе другого, сле­дующие обязанности: уведомить при первой же возможности за­интересованное лицо о том, что за его дело взялось данное лицо; при невозможности уведомления — довести дело до конца; пред­ставить по окончании дела отчет и передать заинтересованному лицу все полученное за его счет.

Отправным соображением при разрешении вопроса о том, как надо строить взаимные отношения между лицом, действующим в интересе другого, и этим другим лицом, необходимо принять сле­дующее.

Институт «деятельности в интересе другого без поручения» рассчитан на то, чтобы создать такую обстановку, когда посторон­нее лицо, которое видит, что кто-то нуждается в помощи или со­действии другого лица, могло бы, ничем не рискуя, эту необходи­мую помощь оказать. Но когда лицо само имеет возможность позаботиться об ограждении своих прав и удовлетворении своих интересов, оно в непрошенных услугах других лиц не нуждается; никто не имеет права навязывать без особой надобности свои услуги другому. Если тем не менее лицо при таких обстоятель­ствах вмешивается в дела другого, для этого последнего не воз­никает обязанности возместить расходы, понесенные таким непро­шенным помощником.

Нельзя признать «деятельности в интересе другого лица» в спе­циальном смысле в тех случаях, когда лицо совершает известные