Глава XIII

Деятельность в интересе другого лица без его поручения 347

действия в пользу другого добровольно, но отношение, которое складывается в результате этой деятельности, регламентируется специальным законом.

Например, наниматель производит капитальный ремонт нани­маемого им жилого помещения без согласия на то собственника дома; возникающие между сторонами обязательства определяются не как возникающие из ведения дела без поручения, а как их до­говорные отношения по договору имущественного найма К

Лицо, действующее для другого, вступает в это постороннее для него дело потому, что это необходимо,— оно действует в целях; предотвращения ущерба имуществу либо вреда, угрожающего жизни или здоровью другого лица. Но при этом все же нельзя за­бывать, что хотя, вступая в чужое дело при таких обстоятельствах, действующий оказывает услугу заинтересованному лицу, однако вмешательство в правовую сферу лица кого-то постороннего пред­ставляет собой явление все же чрезвычайное, ограничивающее самостоятельность заинтересованного. Эти две противоположные идеи можно и следует примирить таким именно образом, что лицу, которое берется за ведение дела другого без просьбы на то по­следнего, вменяется в обязанность при первой же возможности уведомить заинтересованное лицо. Если неотложная необходи­мость в принятии каких-то мер к этому времени уже отпала, то ведущее дело лицо должно, уведомляя заинтересованного (т. е. хозяина дела), приостановить дальнейшие действия и ждать ука­заний от заинтересованного лица: если последнее не пожелает продолжения этой деятельности, она должна быть прекращена; если же заинтересованный выразит согласие, дальнейшие действия будут базироваться уже на поручении заинтересованного лица. Может в конкретном случае сложиться такая обстановка, что стоит лишь приостановить начатую деятельность, и хозяин дела потерпит ущерб. В этих случаях ведущий дело, не приостанавли­вая дальнейших действий, обязан при первой возможности уве­домить заинтересованное лицо в том, что совершается такое-то дело.

Если уведомить заинтересованное лицо нет возможности, дей­ствующий в интересе другого должен довести начатое дело до конца.

Такое требование к лицу, взявшемуся за дело другого, нужно предъявить хотя бы потому, что иначе интересы хозяина дела могут серьезно пострадать: у третьих лиц, знающих о том, что данное лицо принимает известные меры в пользу хозяина дела, складывается предположение, что интересы хозяина дела ограж-

¹ См. В. А. Рясенцев, Ведение чужих дел без поручения, «Ученые за­писки МГУ», вып. 117, 1946, «Труды юридического факультета», книга 2-я, стр. 106.

дены и что им (этим третьим лицам) как-либо проявлять о нем заботу не приходится.

Если лицо, действующее в интересе другого лица без его пору­чения, имело возможность уведомить заинтересованное* лицо, но не сделало этого или, уведомив, получило возражение заинтересо­ванного лица и указание прекратить эту деятельность, однако во­преки полученному указанию продолжало свои действия, тогда на это действующее лицо возлагается полная ответственность за результат его действий. Это лицо несет тогда ответственность даже за случайно причиненный положительный ущерб.

Вести начатое дело лицо должно надлежащим образом, забот­ливо, бережно охраняя интересы хозяина. За убытки, причинен­ные заинтересованному лицу, должно отвечать действующее лицо,, если будут доказаны его умысел или грубая неосторожность. Однако вопрос о возмещении убытков в данном случае и о возмещении убытков при наличии договора решается неоди­наково. Если, допустим, контрагент по договору ищет возме­щения вреда с другого контрагента, не требуется положительного доказательства вины этого, последнего: она предполагается, а от­ветчику предоставляется доказывать, что в данном конкретном; случае с его стороны не было допущено никакой вины, что ущерб наступил в результате таких обстоятельств, за которые он не отве­чает. При ведении дела другого лица без поручения подход дол­жен быть иной: ответственность за убытки, причиненные хозяину дела, наступает лишь тогда, когда доказан умысел или грубая неосторожность действовавшего лица.

Заботливое отношение к делу предполагает, что ведущий дело учтет все те условия, в которых находится хозяин дела, его инте­ресы и возможности, постарается выяснить, как бы поступил в дан­ном случае хозяин дела, какова его воля, по крайней мере, какою ее можно предполагать.

Можно представить себе такую обстановку, что действующее лицо, разумно учитывая интересы того, кого дело касается, при­ходит к такому выводу, который противоречит воле заинтересован­ного лица (известной действующему лицу). При таком положении,, когда, следовательно, воля и интересы лица расходятся, для всту­пившего в это дело постороннего лица должна иметь преимуще­ственное значение воля заинтересованного; вопреки этой воле нель­зя совершать для него какие-либо действия. Если воля заинтересо­ванного лица не известна, ведущий дело сообразуется с правильно-понятыми интересами этого лица. Элемент соответствия действий воле заинтересованного не может иметь решающего значения в каждом без исключения случае хотя бы потому, что не исключена возможность ведения дела недееспособного лица, воля которого вообще не признается.

Когда дело доведено до конца, лицо, которое вело это дело,.

348