Виды недействительности, основания и последствия.

Существует 2 вида недействительности:

1. Абсолютная (ничтожность) – объективна:

• договор противоречит нормам jus cogens

2. Относительная (оспоримость) – зависит от воли сторон, то есть если одна сторона пожелает закрыть глаза на нарушение договора, то договор будет действовать.

• Ошибка (обеих сторон в смысле договора).

К примеру: В конце 19 века была ошибка в договоре Латиноамериканских государств о границе: предполагалось, что она пройдет по реке, которой на самом деле не существовало.

• Обман (одной из сторон другой стороны);

• Угроза

• Противоречие императивным нормам МП

• Подкуп;

• Принуждение, угроза представителю

• Нарушение внутренних процедур

• Нарушение нормы особо важного значения, касающейся компетенции заключения договора (к примеру, нарушение конституции) Но вот здесь спорно, учитывая, что есть ст. 27 Конвенции 1969 года о международных договорах: государство не может ссылаться на своё законодательство для неисполнения договора.

Последствия его недействительности.

Договор может быть недействительным в целом или в части.

Главное последствие – нераспространение принципа pacta sunt servanda (договоры должны исполняться), т.е. такие договоры могут быть расторгнуты в одностороннем порядке и не являются источниками МП.

При абсолютной недействительности – договоры игнорируются с самого начала, при относительной – с момента оспаривания (но возможно оспаривание с самого начала действия). Соответственно с момента признания их недействительности они утрачивают силу, что было до этого, считается правомерным.

Выступить с заявлением о недействительности могут только 3 лица: глава государства, премьер-министр, глава МИД.

Эстоппель.

Эстоппель означает, что нельзя отказываться от того, что до этого было признано. Это утрата государством права ссылаться на недействительность договора.

Пример Кремнёва: Границу Камбоджа и Таиланд провели, но фактически камбоджийский храм был под контролем Таиланда, отремонтировали, туристы ездить начали, и Камбоджа возмутилась. Суд решил в пользу Таиланда, поскольку Камбоджа молчала долгое время.

28. Внутригосударственное право и недействительность международного договора.

29. Способы прекращения действия международного договора.

Прекращение международного договора означает, что он утратил свою обязательную силу в отношениях между его участниками и перестал порождать для них права и обязанности. Однако приобретенные по договору права, обязательства или юридическое положение его участников, возникшее в результате выполнения договора, сохраняются и после его прекращения, если эти права, обязательства или положение не были отменены впоследствии другими договорами или новой императивной нормой МП. Если такое прекращение МД касается какого-либо участника многостороннего договора, то говорят о его выходе из договора. В отношениях между остальными участниками договор остаётся в силе.

Видами прекращения международных договоров следует назвать следующие:

1. Прекращение (отмена) МД: 1) в соответствии с положениями договора; 2) в любое время с согласия всех участников договора.

2. Денонсация МД – прекращение государством действия договора на предусмотренных в нем условиях. Тоже происходит с согласия государств. Согласно Венской конвенции 1969 г., Договор, который не содержит положений о его прекращении и который не предусматривает денонсации или выхода из него, не подлежит денонсации и выход из него не допускается, если только: a) не установлено, что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода; b) характер договора не подразумевает права денонсации или выхода.

В таких случаях участники уведомляет не менее чем за двенадцать месяцев о своем намерении денонсировать договор или выйти из него.

3. Прекращение договора, вытекающее из заключения последующего договора (новация). Договор считается прекращенным, если все его участники заключат последующий договор по тому же вопросу и из последующего договора вытекает или иным образом установлено намерение участников, чтобы данный вопрос регулировался этим договором, или если положения последующего договора настолько несовместимы с положениями предыдущего договора, что оба договора невозможно применять одновременно.

4. Прекращение (аннулирование) договора вследствие его нарушения: 1) при двусторонних договорах – может быть; 2) при многосторонних договорах – по соглашению, достигнутому единогласно всеми другими участниками, в отношениях между собой и государством-нарушителем либо в отношениях между всеми участниками.

Это не применяется к положениям договора на случай его нарушения, а также к положениям, касающимся защиты прав человеческой личности, которые содержатся в договорах, носящих гуманитарный характер, и особенно к положениям, исключающим любую форму репрессалий по отношению к лицам, пользующимся защитой по таким договорам.

5. Прекращение (аннулирование) договора вследствие коренного изменения обстоятельств. На коренное изменение, которое произошло в отношении обстоятельств, существовавших при заключении договора, и которое не предвиделось участниками, нельзя ссылаться как на основание для прекращение договора или выхода из него, за исключением тех случаев, когда наличие таких обстоятельств составляло существенное основание согласия участников на обязательность для них договора и последствие изменения обстоятельств коренным образом изменяет сферу действия обязательств, все еще подлежащих выполнению по договору. На коренное изменение обстоятельств нельзя ссылаться как на основание для прекращения договора или выхода из него, если договор устанавливает границу или если такое коренное изменение, на которое ссылается участник договора, является результатом нарушения этим участником либо обязательства по договору, либо иного международного обязательства, взятого им на себя по отношению к любому другому участнику договора.

6. Последующая невозможность исполнения. Участник вправе ссылаться на невозможность выполнения договора как на основание для прекращения договора или выхода из него, если эта невозможность является следствием безвозвратного исчезновения или безвозвратного уничтожения объекта, необходимого для выполнения договора. Если такая невозможность является временной, на нее можно ссылаться как на основание лишь для приостановления действия договора. Участник не вправе ссылаться на невозможность выполнения как на основание для прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия, если эта невозможность является результатом нарушения этим участником либо обязательства по договору, либо иного международного обязательства, взятого им на себя по отношению к любому другому участнику договора.

7. Возникновение войны приводит к прекращению большинства двусторонних договоров между воюющими государствами. Продолжают действовать договоры, заключенные специально на случай войны (режим военнопленных и т.п.).

8. Разрыв дипломатических или консульских отношений между участниками договора не влияет на правовые отношения, установленные между ними договором, за исключением случаев, когда наличие дипломатических или консульских отношений необходимо для выполнения договора.

9. Сокращение числа участников многостороннего договора, в результате которого оно становится меньше числа, необходимого для вступлении договора в силу. Если договором не предусматривается иное, многосторонний договор НЕ прекращается по причине только того, что число его участников стало меньше числа, необходимого для вступления в силу договора. Но иное может предусматриваться договором, соответственно.

10. Возникновение императивной нормы общего международного права. Если возникает новая императивная норма общего международного права, то любой существующий договор, который оказывается в противоречии с этой нормой, становится недействительным и прекращается.

11. Истечение срока договора, наступление отменительного условия, исчезновение субъектов договора, гибель договорного объекта и т.п.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Прекращение означает, что договор утратил обязательную юридическую силу и перестал порождать права и обязанности для сторон.

Субъекту МП нельзя запретить выходить из международного договора. Но МП делит способы прекращения м/н договоров на правомерные и неправомерные (неправомерные – основание для международно-правовой ответственности).

Классификация способов прекращения м/н договоров:

1. По наличию воли

   1. Волевые (когда вы делаете какое-то заявление, действие)

   2. Неволевые (нет очевидной воли государств: наступление срока прекращения м/н договора, отменительного условия и т.д.).

2. По основаниям

   1. Правомерные - предусматриваются самим договором (МП)

   2. Неправомерные - не предусматриваются (могут влечь м/н ответственность)

Способы прекращения:

1. Прекращение срока действия договора;

2. Наступление отменительного условия (например, по уставу Организации Варшавского договора – до создания общеевропейской системы коллективной безопасности);

3. Возникновение новой императивной нормы (он, так или иначе, будет недействительным);

4. Прекращение существования государства-участника (ГДР);

5. Исполнения договора (даже если не указан срок действия);

6. Отмена – прекращение по согласию всех сторон-участников;

7. Новация – заключение теми же сторонами по тому же вопросу нового м/н договора в результате пересмотра прежнего.

8. Прекращение договора в силу уменьшения количества государств-участников ниже требуемого для его вступления количества ратификаций

9. Денонсация – односторонний отказ от м/н договора на условиях и в сроки, предусмотренные самим договором, т. е. правомерный выход

(Страны прописывают эту процедуру для уменьшения потерь.)

10. Аннулирование – односторонний отказ от договора, но не основанный на процедуре, согласованной сторонами.

Как правило, считается неправомерным способом, однако есть случаи, когда аннулирование допускается:

• Есть порок воли;

• М/н договор недействителен (например, в нем не предусмотрено право выхода, а появилась новая императивная норма, которой он противоречит);

• М/н договор противоречит общественному строю (т.е. если у государства изменился общественный строй, то оно может отказаться от договоров, которые ему противоречат); Это основание часто использовалось при распаде колониальной системы, когда страна, получавшая независимость, отказывалась от навязываемых договоров метрополией. Действовало правило «чистой доски» (tabula rasa)

• Коренным образом изменились обстоятельства, при которых он был заключен – rebus sic stantibus (не обязательно общественного строя).