Лекции Найденовой Е.М. 01-21
.pdfi
LM2 (М↓)
LM1
2 LM3 (Р↓)
1
Y2 Y*
(Обратите внимание на связь монетаристской интерпретации модели IS/LM c гипотезой адаптивных ожиданий).
ВЫВОДЫ.
КЕЙНСИАНЦЫ:
На спаде для борьбы с циклической безработицей предпочтительнее
(ЭФФЕКТИВНЕЕ) использование бюджетно-налоговой экспансии (стимулирующей фискальной политики).
На буме для борьбы с инфляцией спроса предпочтительнее
(ЭФФЕКТИВНЕЕ) сдерживающая денежно-кредитная политика.
МОНЕТАРИСТЫ:
В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЛАНЕ стабилизационная политика ВООБЩЕ ЛЮБАЯ НЕ ЭФФЕКТИВНА: так как Y = Y*, u = u*.
В краткосрочном плане эта политика и есть причина экономических колебаний (прежде всего денежно-кредитная).
Единственное, что они признают – проведение сдерживающей денежно-кредитной политики в ответ на проведенную ранее неправильную стимулирующую денежнокредитную политику.
Практическое использование стабилизационной политики включает комбинацию денежно-кредитных и бюджетно-налоговых инструментов. Например, для борьбы с высокой инфляцией (спроса!) используют инструменты сдерживающей денежнокредитной политики, которая может быть поддержана инструментами
стимулирующей бюджетно-налоговой политики, чтобы предотвратить рост безработицы (приблизительно, как на рис. 19.12).
Рис. 19.12
i |
LM |
LM
i2
i1 |
е2 |
i
IS2
IS1
|
|
|
201 |
Y1 |
|
Y* |
е
Y
Несмотря на монетаристскую критику стабилизационной политики, современное государство активно использует дискреционную бюджетно-налоговую и денежнокредитную политику. При этом из политики борьбы с безработицей и инфляцией она все больше превращается в политику предотвращения роста безработицы и ускорения инфляции на основе развития и совершенствования прогностических методов.
При этом экономисты - кейнсианцы считают, что
для борьбы (лучше предупреждения) с безработицей предпочтительна бюджетно-налоговая политика;
с помощью денежно-кредитной политики эффективно можно предупредить
инфляцию (эффективнее, чем с помощью бюджетно-налоговых методов). Последние события, связанные с началом и углублением мирового финансового и
экономического кризиса, не должны ставить под сомнение необходимость стабилизационной политики. Наоборот, результатом теоретического осмысления особенностей этого кризиса должна стать выработка новых подходов к решению проблем экономической стабилизации, как с точки зрения совершенствования прогностических методов, так и с точки зрения уточнения роли и возможностей бюджетно-налоговых и денежно-кредитных инструментов.
202
1.численность занятых |
|
трудозатраты |
|
2.среднее количество отработанных часов |
(отработанные |
||
|
|
|
человеко-часы) |
1. |
технический прогресс |
реальный объем производства |
|
2. |
объём инвестиций |
|
|
3. |
образование и профессиональная |
|
производительность |
|
подготовка |
|
труда (средняя |
4. |
эффективная аллокация ресурсов |
|
часовая выработка) |
5. |
прочие факторы |
|
|
Однако эти два типа скорее выступают как идеальные модели. В реальной действительности экономический рост может быть определен как преимущественно экстенсивный, если преобладающую роль в увеличении продукта играют экстенсивные факторы. Если же преобладают интенсивные факторы, то экономический рост характеризуют как преимущественно интенсивный.
Для современной эпохи, эпохи научно-технической революции характерен
преимущественно интенсивный тип экономического роста. Главным же источником роста производительности труда, а значит, и экономического роста в целом в настоящее время является совершенствование научно-технических знаний.
Именно этот источник обеспечивает, по расчетам американских экономистов, около четверти всего роста выпуска продукции.
По данным ЦЭМИ РАН, с 1998 г. по 2003 г. доля средств, выделяемых в России на содержание и развитие науки в общем объеме ВВП, выросла на 75% и составила 1,28%. Однако, несмотря на это, Россия не достигает показателей ведущих стран мира. В странах ЕС этот показатель составляет в среднем 1,8%, в США – 2,8%, в Японии – 2,9%, в Израиле – более 4%. Для сравнения, в СССР на науку выделялось около 3,5% ВВП, однако к 1991 г. этот показатель сократился до 0,74%. В абсолютном выражении соотношение в расходах на НИОКР выглядит следующим образом: по данным ЮНКТАД, в России годовые вложения в НИОКР в 2005 г. оценивались примерно в 4 млрд. долл. (как в Индии и Бразилии), в Республике Корея они достигли 14 млрд. долл., в Китае – 16 млрд., а в США – 67,7 млрд. долл.
2. Неоклассическая теория экономического роста. Модель экономического роста Р. Солоу.
Теории экономического роста изучают долгосрочные явления, связанные с воздействием сбережений и инвестиций на увеличение уровня потенциального ВВП и национального дохода:
206