1. Розгляд клопотання про застосування або зміну запобіжного захо- ду слідчим суддею, судом невідкладно означає, що воно має розглядатися

першочергово, проте з урахуванням характеру клопотання та особливостей обставин, які в ньому обгрунтовуються. Наприклад, при розгляді клопотання про обрання тримання під вартою як запобіжного заходу необхідно витримати тригодинний термін з моменту вручення підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування за- побіжного заходу; при потребі допиту свідків слід урахувати час, оптимальний для їх виклику на судовий розгляд тощо.

2. Максимальний 72-годинний термін розгляду клопотання дозволений законом лише у трьох випадках: 1) з моменту фактичного затримання підозрю- ваного, обвинуваченого без ухвали слідчого судді, суду, яким є фізичне його затримання шляхом фактичного позбавлення свободи пересування уповнова- женою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) або особою, не уповноваженою законом на затримання («кож- ним» - ст. 207 КПК); 2) з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі; 3) з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду клопотання про зміну запобіжного заходу (ст. 201 КПК).

Стаття 187. Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

1. Слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

2. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосу- вання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приво- ду, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

3. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду кло- потання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

1. Виклик слідчим, судом підозрюваного, обвинуваченого, який перебу- ває на свободі, в судове засідання з розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу здійснюється після визначення дати судового засі- дання шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електро- нною поштою чи факсимільним зв’язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності підозрюваного, обвинуваченого за місцем проживання повістка для передачі йому вручається під розписку дорос-

лому члену сім’ї чи іншій особі, яка з ним проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем його проживання або адміністрації за місцем його роботи. Підозрюваний, обвинувачений, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув’язнення (ч. 1-3 ст. 135 КПК).

2. У разі подання слідчим, прокурором разом з клопотанням про засто- сування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою й клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд зобов’язаний клопотання про дозвіл на його затримання роз- глянути негайно в закритому судовому засіданні за участі прокурора та виріши- ти по суті (задовольнити чи відмовити у задоволенні).

3. Слідчий суддя, суд у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, вправі по- становити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи триман- ня під вартою. Неявка підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання більш м’яких запобіжних заходів такого права слідчому судді, суду не надає.

Слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затриман- ня з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого також у разі, якщо ухвала про привід для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у ви- гляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою не була виконана.

Стаття 188. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу

1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право зверну- тися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинува- ченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосу- вання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1. одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2. після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3. після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешко- джають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазна- чені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

1. Право на звернення до слідчого судді, суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу надано лише слідчому за погодженням з прокурором, прокурору і тільки для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного за- ходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування цього запо- біжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду за судо- вим викликом; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим ви- кликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його прибуттю (див. п. З коментаря до ст. 187 КПК).

2. В усіх наведених випадках прокурор зобов’язаний додати до клопотан- ня документи, які підтверджують зазначені у п. 1,2 ч. 4 ст. 189 КПК обставини.

Стаття 189. Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу