Задачі.

1. У магазині було виявлено нестачу матеріальних цінностей на суму 7,5 тис. грн. До повної матеріальної відповідальності притягнули всіх осіб, які працювали у магазині: продавців, стажистів-студентів коледжу громадського харчування, прибиральницю, вантажника і сторожа. Оскільки студенти заперечували проти відшкодування шкоди, роботодавець звернувся до суду з позовом про притягнення всіх до матеріальної відповідальності. Якими доказами роботодавець зможе обгрунтувати свої позовні вимоги? Яке рішення винесе суд.

2. Тракторист ремонтно-будівельного управління Б. після закінчення зміни самовільно використав закріплений за ним трактор для перевезення картоплі з поля сусідам. В результаті аварії, яка сталася з його вини був пошкоджений трактор, а також приватний будинок. Б. травмований не був. Ремонтно-будівельне управління понесло витрати по ремонту житлового будинку, а також трактора з причепом. Крім того, РБУ заподіяна шкода у вигляді неотриманих доходів, , які були викликані простоєм трактора. РБУ звернулося до суду з позовом про притягнення Б. до матеріальної відповідальності. Які документи необхідно додати до позовної заяви в обґрунтування своїх позовних вимог? Яке рішення винесе суд?

3. Пральня „Чайка” за пошкоджену при пранні партію білизни виплатила власнику 2540 грн. Пральня звернулася до місцевого суду про стягнення з техніка Ц., який працював у ту зміну, матеріальної шкоди. В ході судового розгляду виявилося, що білизна була пошкоджена хлорним вапном, а тому технік заперечував проти притягнення його до матеріальної відповідальності, оскільки у цьому була вина майстра. Однак, пізніше виявилося, що білизна пралася разом з кольоровими виробами, через, що зафарбувалася і це послужило причиною відбілювання її. Складіть мотивоване рішення суду по даній справі.

4. Фрезерувальнику 3-го розряду М. у зв’язку з відсутністю на роботі більш кваліфікованого працівника майстер цеху доручив виготовити деталь, багато операцій по виготовленню якої відносились до робіт за 5-им розрядом. Від такої роботи М. відмовився, посилаючись на недостатню для виконання виробничого завдання кваліфікацію. Однак, пообіцявши підвищити йому розряд майстер переконав М. взятися за роботу. В результаті деталь виявилася бракованою, на виправлення якої було затрачено 670 гривень. Керівник підприємства своїм наказом притягнув М. до матеріальної відповідальності. М. оскаржив наказ до місцевого суду. Якими доказами представник роботодавця зможе обґрунтувати правомірність притягнення М. до матеріальної відповідальності? Яке рішення винесе місцевий суд?

5. Продавщиця ВАТ „Магазин „Молоко” Н. при проведенні грошових розрахунків з населенням не використовувала контрольно-касового апарату, що було виявлено під час перевірки співробітниками податкової інспекції. За такі дії продавців Н. і Л. було притягнуто до адміністративної відповідальності – штрафу у розмірі 170 гривень. Після сплати грошової суми виконавчий директор ВАТ звернувся до місцевого суду з позовом до продавців про відшкодування заподіяної шкоди. Н. не заперечувала факту невикористання контрольно-касового апарату, однак вказала, що роботодавець не провів з нею інструктажу з правил торгівлі. Л. заперечувала проти притягнення її до матеріальної відповідальності, оскільки вона не порушувала правил торгівлі. Яке рішення повинен винести суд? Складіть мотивоване рішення суду по даній справі.

6. Під час провадження справи про банкрутство ВАТ „Прилад” місцевий господарський суд 10 травня 2004 року виніс рішення про призначення арбітражним керуючим Р. Під час проведеної перевірки у липні 2004 року по дотриманню законодавства про оплату праці інспекцією праці було виявлено факти заборгованості по заробітній платі працівникам ВАТ за останні 26 місяців на суму 845 тис. гривень. Матеріали перевірки було передано у районну прокуратуру, яка за фактом невиплати заробітної плати порушила кримінальну справу. Крім того прокуратура звернулася до суду в інтересах ВАТ „Прилад” про стягнення з арбітражного керуючого шкоди заподіяної ВАТ „Прилад” невиплатою заробітної плати. Ваші міркування стосовно дій районної прокуратури. Яке рішення повинен винести суд по зверненню прокуратури про притягнення Р. до матеріальної відповідальності?

7. З працівниками складу готової продукції М., Л., Д. і К. було укладено договір про колективну бригадну матеріальну відповідальність. При проведенні ревізії зі період з 1 жовтня по 31 грудня 2003 року була виявлена недостача на суму 710 гривень. Середній заробіток М. складає 400 гривень, л. – 350 гривень, Д. – 370 гривень. К. була прийнята на роботу з 1 грудня 2003 року з посадовим окладом 340 гривень. Крім того, М. не працювала з 1 жовтня по 31 жовтня, оскільки перебувала у відпустці. Директор доручив юрисконсульту звернутися до суду про стягнення з працівників складу заподіяної шкоди. Складіть позовну заяву. Обрахуйте суму, яку суд повинен стягнути з працівників за заподіяну шкоду.