Рівень уявлень про основні соціально-типові якості, якими повинні володіти військовослужбовці

(у % від загальної кількості респондентів)

Соціально-типові якості	Рівень уявлень про якості
	високий	середній	низький
Правова культура	28	48	24
Бойове товариство	55	35	10
Честь	65	22	13
Гідність	65	21	14
Рівень фахових знань, професіоналізм	68	24	8
Ввічливість	57	34	9
Вірність і відданість народу України	74	23	3
Хоробрість	51	40	9
Чесність	51	37	12
Сумлінність	37	39	24
Дисциплінованість	46	47	7
Наполегливість	38	44	18
Пильність	34	36	30
Ініціативність	37	48	15
Знання і дотримання норм міжнародного гуманітарного права	3	9	88

На стан та ефективність процесу адаптації військовослужбовців до умов військової служби впливає не лише рівень уявлень про основні соціально-типові якості, якими повинні володіти захисники Батьківщини, але й рівень переконаності військовослужбовців у необхідності виконання відповідних вимог. Слід зазначити, що далеко не всі військовослужбовці переконані в необхідності виконання основних вимог, які ставляться до соціально-типових якостей військовослужбовців (табл. 2.1.8).

Таблиця 2.1.8

Рівень переконаності військовослужбовців у необхідності виконання основних вимог, що обумовлені військовою службою

(у % від загальної кількості респондентів)

Вимоги	Рівень переконаності
	високий	середній	низький	не визначились
Правова культура	32	48	18	2
Бойове товариство	41	35	22	2
Честь	37	32	26	5
Гідність	40	21	32	7
Рівень фахових знань, професіоналізм	49	24	26	1
Ввічливість	47	34	10	9
Вірність і відданість народу України	53	23	7	17
Хоробрість	38	40	17	5
Чесність	49	37	7	7
Сумлінність	47	39	10	4
Дисциплінованість	41	47	8	4
Наполегливість	36	44	9	11
Пильність	22	36	16	26
Ініціативність	11	48	22	19
Знання і дотримання норм міжнародного гуманітарного права	16	9	52	23

Складовою дослідження процесу соціалізації особистості в умовах військової служби постає з’ясування ефективності цього процесу. Важливим показником цього може розглядатися власна оцінка військовослужбовцями рівня сформованості у них соціально-типових якостей. Слід визначити, що проблема співвідношення “належного”, навіть коли існує визнання його необхідності, і “бажаного” вирішується значною мірою на користь останнього, а протиріччя між ними – таким, що не може бути вирішеним (табл. 2.1.9).

Таблиця 2.1.9