- •Раздел 1 Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и задачи уголовного процесса
- •§ 2. Стадии уголовного процесса
- •§ 3. Уголовно-процессуальное право и уголовно процессуальный закон
- •§ 4. Источники уголовно-процессуального права
- •§ 5. Пределы действия уголовно-процессуального закона
- •§ 6. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура
- •§ 7. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •§ 8. Процессуальная форма
- •§ 9. Процессуальные гарантии
- •§ 10. Уголовно-процессуальные функции
- •Глава 2. Принципы уголовного процесса
- •§ 1. Понятие, значение и система принципов
- •§ 2. Законность
- •§ 3. Публичность
- •§ 4. Равенство граждан перед законом и равенство защиты прав и законных интересов
- •§ 5. Презумпция невиновности
- •§ 6. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту
- •§ 7. Состязательность и равенство сторон
- •§ 8. Гласность судебного разбирательства
- •§ 9. Язык, на котором ведется судопроизводство
- •§ 10. Обеспечение права граждан на судебную защиту
- •§ 11. Осуществления правосудия только судом
- •§ 12.Независимость судей и подчинение их только закону
- •§ 13. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела
- •§ 14. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
- •§ 15. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
- •Глава 3. Участники уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и классификация участников уголовного процесса
- •§ 2. Государственные органы и лица, осуществляющие производство по уголовному делу
- •§ 3. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования
- •§ 3. Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе
- •§ 4. Лица, представляющие или зачинающие в уголовном процессе интересы других участников процесса
- •§ 5. Иные лица, участвующие в уголовном процессе
- •§ 6. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы
- •Глава 4. Доказательства
- •§ 1. Понятие и признаки доказательств
- •§ 2. Классификация доказательств
- •§ 3. Объективная истина как цель доказывания
- •§ 4. Предмет и пределы доказывания
- •§ 5 Процесс доказывания
- •Глава 5. Источники доказательств
- •§ 1. Понятие и виды источников доказательств
- •§ 2. Показания свидетеля
- •§ 3. Показания потерпевшего
- •§ 4. Показания подозреваемого
- •§ 5. Показания обвиняемого
- •§ 6. Заключение эксперта
- •§ 7. Вещественные доказательства
- •§ 8. Протоколы, оперативно-розыскных. Следственных и судебных действий и иные документы
- •Глава 6. Формы окончания предварительного следствия
- •§ 1. Основания к прекращению уголовного дела
- •§ 2. Порядок прекращения уголовного дела
- •§ 3. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
- •Глава 7. Окончание предварительного следствия с передачей дела прокурору для направления в суд § 1. Ознакомление участников процесса с материалами дела
- •§ 2. Постановление о передаче дела прокурору для направления в суд
- •§ 3. Действия и решения прокурора по делу, поступившему для направления в суд
- •Глава 8. Назначение и подготовка судебного разбирательства
- •§ 1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания по уголовному делу
- •§ 2. Порядок назначения судебного заседания
- •§ 3. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
- •Раздел 3. Судебное производство Глава 9. Производство в суде первой инстанции
- •§ 1. Понятие подсудности, ее признаки
- •§ 2. Передача дела в другой суд
- •Глава 10. Судебное разбирательство
- •§ 1. Общие условия судебного разбирательства
- •§ 2. Председательствующий в судебном заседании
- •§ 3. Участники судебного разбирательства
- •Ответчика и их представителей (ст. 296, 297 упк)
- •Д) пределы судебного разбирательства (ст. 301 упк)
- •Е) отложение судебного разбирательства и приостановление судебного производства по уголовному делу ( ст. 302 упк)
- •§ 4. Структура судебного разбирательства
- •Подготовительная часть судебного разбирательства (ст.Ст. 312-324 упк)
- •§ 5. Структура и содержание приговора
- •Порядок постановления и провозглашения приговора
- •§ 2. Основные черты кассации
- •§ 3. Понятие кассационных оснований, их виды
- •§ 4. Порядок кассационного обжалования и опротестования
- •§5. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
- •Глава Исполнение приговора
- •§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
- •§ 2. Порядок обращения приговора к исполнению
- •Глава ... Производство в надзорной инстанции
- •§ 1 Сущность и значение надзорного производства
- •§ 2. Возбуждение судебно-надзорного производства
- •§ 3. Порядок рассмотрения уголовных дел по протесту
- •§ 1. Сущность и основания возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 2. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся
- •§ 1. Производство по делам частного обвинения
- •Предмет доказывания
- •Предварительное следствие
- •Судебное разбирательство
- •§ 3. Производство по уголовному делу о применении
- •Предварительное расследование
- •2. Производство в суде первой инстанции
- •3. Прекращение или изменение принудительных мер безопасности и лечения
- •§ 4. Ускоренное производство
- •Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
- •§ 5. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому
§ 5. Показания обвиняемого
Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 92 УПК).
Для обвиняемого дача показаний является правом, а не обязанностью. Он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из гарантий обеспечения права за защиту.
Таким образом, показания обвиняемого имеют двойственную природу. Они с одной стороны являются источником доказательств, а с другой–средством защиты от предъявленного обвинения.
Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Он не только излагает ход событий, но и дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину.
Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.
Признание обвиняемом своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Отрицание обвиняемым своей вины также подлежат тщательной и всесторонней проверке. И все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.
Оценка показаний обвиняемого производится на общих основаниях, т.е. с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достоверности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе, его заинтересованность в исходе дела и то обстоятельство, что он не несет ответственности за ложные показания.
§ 6. Заключение эксперта
Заключение эксперта – это данные в письменном виде выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицами, ведущими производство по делу, как по собственной инициативе, так по ходатайству сторон, основанные на специальных познаниях эксперта в области науки, техники, искусства или ремесла и исследовании материалов уголовного дела, вещественных доказательств, образцов для сравнительного исследования и других объектов (ст. 95 УПК).
Именно заключение эксперта, сделанное им на основе своих специальных познаний, и является особым доказательством. Особенность данного источника доказательств состоит в том, что заключения дается особым лицом – специалистом, ведущим в определенной отрасли знаний, на основе поручения органа, в производстве которого находится дело.
В качестве эксперта может быть назначено только физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи заключения. В случаях, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, в качестве эксперта выступает не учреждение, а определенное лицо, которое выделено для этого.
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. В ст. 95 УПК специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда. Однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано в соответствующем постановлении, определением, приговоре.
Оценка заключения эксперта включает в себя, прежде всего установление его допустимости как доказательства, т.е. соблюдение процессуального порядка назначения экспертизы. Должна быть проведена компетентность эксперта и его не заинтересованность в исходе дела. Следует помнить, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И, наконец, должны быть проведены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Эксперт вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.
При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь ввиду что она, прежде всего, зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Если их относимость не подвергается, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта.
Сложным компонентом оценки заключения эксперта является определение его достоверности (правильности, обоснованности). Такая оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др.
Виды экспертиз. Существуют различные виды и роды экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие.
Если по делу экспертиза проведена впервые, она является первоначальной. В случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, данного в ходе первоначальной экспертизы, может быть назначена дополнительная экспертиза. Ее производство поручается тому же или другому эксперту. При необоснованности заключения эксперта или наличии сомнений в его правильности назначается повторная экспертиза. Производство ее поручается другому эксперту.
В случае необходимости производства сложных экспертных исследований экспертиза проводится несколькими экспертами одной специальности. Такая экспертиза именуется комиссионной.
Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют и подписывают единое заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт формулирует свое заключение отдельно.
Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции. В заключении комплексной экспертизы должно быть указано: какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и в каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования.
Вопрос о назначении экспертизы решается органом, в производстве которого находятся дело. Вместе с тем закон предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от их усмотрения, а является обязательным. Так, согласно ст. 228 УПК назначение и проведение экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:
причины смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений;
возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, когда это имеет значение для дела, и документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнения;
психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнения по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;
психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания.