- •Раздел 1 Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и задачи уголовного процесса
- •§ 2. Стадии уголовного процесса
- •§ 3. Уголовно-процессуальное право и уголовно процессуальный закон
- •§ 4. Источники уголовно-процессуального права
- •§ 5. Пределы действия уголовно-процессуального закона
- •§ 6. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура
- •§ 7. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •§ 8. Процессуальная форма
- •§ 9. Процессуальные гарантии
- •§ 10. Уголовно-процессуальные функции
- •Глава 2. Принципы уголовного процесса
- •§ 1. Понятие, значение и система принципов
- •§ 2. Законность
- •§ 3. Публичность
- •§ 4. Равенство граждан перед законом и равенство защиты прав и законных интересов
- •§ 5. Презумпция невиновности
- •§ 6. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту
- •§ 7. Состязательность и равенство сторон
- •§ 8. Гласность судебного разбирательства
- •§ 9. Язык, на котором ведется судопроизводство
- •§ 10. Обеспечение права граждан на судебную защиту
- •§ 11. Осуществления правосудия только судом
- •§ 12.Независимость судей и подчинение их только закону
- •§ 13. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела
- •§ 14. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
- •§ 15. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
- •Глава 3. Участники уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и классификация участников уголовного процесса
- •§ 2. Государственные органы и лица, осуществляющие производство по уголовному делу
- •§ 3. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования
- •§ 3. Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе
- •§ 4. Лица, представляющие или зачинающие в уголовном процессе интересы других участников процесса
- •§ 5. Иные лица, участвующие в уголовном процессе
- •§ 6. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы
- •Глава 4. Доказательства
- •§ 1. Понятие и признаки доказательств
- •§ 2. Классификация доказательств
- •§ 3. Объективная истина как цель доказывания
- •§ 4. Предмет и пределы доказывания
- •§ 5 Процесс доказывания
- •Глава 5. Источники доказательств
- •§ 1. Понятие и виды источников доказательств
- •§ 2. Показания свидетеля
- •§ 3. Показания потерпевшего
- •§ 4. Показания подозреваемого
- •§ 5. Показания обвиняемого
- •§ 6. Заключение эксперта
- •§ 7. Вещественные доказательства
- •§ 8. Протоколы, оперативно-розыскных. Следственных и судебных действий и иные документы
- •Глава 6. Формы окончания предварительного следствия
- •§ 1. Основания к прекращению уголовного дела
- •§ 2. Порядок прекращения уголовного дела
- •§ 3. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
- •Глава 7. Окончание предварительного следствия с передачей дела прокурору для направления в суд § 1. Ознакомление участников процесса с материалами дела
- •§ 2. Постановление о передаче дела прокурору для направления в суд
- •§ 3. Действия и решения прокурора по делу, поступившему для направления в суд
- •Глава 8. Назначение и подготовка судебного разбирательства
- •§ 1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания по уголовному делу
- •§ 2. Порядок назначения судебного заседания
- •§ 3. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
- •Раздел 3. Судебное производство Глава 9. Производство в суде первой инстанции
- •§ 1. Понятие подсудности, ее признаки
- •§ 2. Передача дела в другой суд
- •Глава 10. Судебное разбирательство
- •§ 1. Общие условия судебного разбирательства
- •§ 2. Председательствующий в судебном заседании
- •§ 3. Участники судебного разбирательства
- •Ответчика и их представителей (ст. 296, 297 упк)
- •Д) пределы судебного разбирательства (ст. 301 упк)
- •Е) отложение судебного разбирательства и приостановление судебного производства по уголовному делу ( ст. 302 упк)
- •§ 4. Структура судебного разбирательства
- •Подготовительная часть судебного разбирательства (ст.Ст. 312-324 упк)
- •§ 5. Структура и содержание приговора
- •Порядок постановления и провозглашения приговора
- •§ 2. Основные черты кассации
- •§ 3. Понятие кассационных оснований, их виды
- •§ 4. Порядок кассационного обжалования и опротестования
- •§5. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
- •Глава Исполнение приговора
- •§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
- •§ 2. Порядок обращения приговора к исполнению
- •Глава ... Производство в надзорной инстанции
- •§ 1 Сущность и значение надзорного производства
- •§ 2. Возбуждение судебно-надзорного производства
- •§ 3. Порядок рассмотрения уголовных дел по протесту
- •§ 1. Сущность и основания возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 2. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся
- •§ 1. Производство по делам частного обвинения
- •Предмет доказывания
- •Предварительное следствие
- •Судебное разбирательство
- •§ 3. Производство по уголовному делу о применении
- •Предварительное расследование
- •2. Производство в суде первой инстанции
- •3. Прекращение или изменение принудительных мер безопасности и лечения
- •§ 4. Ускоренное производство
- •Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
- •§ 5. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому
§ 5 Процесс доказывания
Доказывание – это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значения да законного, обоснованного и справедливого разрешения дела (ст. 102 УПК).
Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов, которые иногда называют его этапами.
В соответствии с терминологией закона можно выделить три элемента процесса доказывания; собирания доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств.
Собирание доказательств включает их обнаружение и процессуальное закрепление. В соответствии со ст. 103 УПК основной способ собирания доказательств – это проведение следственных и судебных действий, предусмотренных УПК, истребование от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц, и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную
деятельность предметов и документов, имеющих значение для дела, требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и лиц.
Кроме того, доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.
Представление доказательств – это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании.
Обнаружение доказательства, чтобы они в итоге имели юридическую силу, необходимо процессуально закрепить. Доказательства, полученные в результате следственных и судебных действий, закрепляются путем составления соответствующего протокола. Приобщение вещественных доказательств к делу осуществляется по результатам их осмотра, что отражается в протоколе осмотра, а также путем вынесения постановления (определения) о приобщении их к делу.
Проверка доказательств. Закон обязывает органы уголовного преследования и суда производить всестороннюю, полную и объективную проверку собранных по делу доказательств (ст.104 УПК). Проверка доказательств осуществляется: 1) путем сопоставления их самих; 2) путем сопоставления с другими доказательствами, уже имеющимися в данном уголовном деле; 3) путем производства дополнительных следственных действий, с целью получения новых доказательств, которые могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения имеющихся.
Анализ доказательства представляет собой его всестороннее одиночное исследование без привлечения к нему других доказательств.
Так, например, вещественное доказательство должно быть тщательно осмотрено, а показания свидетеля рассмотрены с разных точек зрения: правильно ли свидетель воспринял наблюдаемый факт; не было ли объективных факторов, препятствующих правильному восприятию наблюдаемого; правильно ли воспроизведены наблюдения; правильно ли зафиксированы показания и т.д.
Сопоставление доказательств представляет собой прием их проверки, предназначенной для того, чтобы выяснить, насколько эти доказательства согласуются друг с другом (например, показания одного обвиняемого и показаниями других обвиняемых, а также свидетелей; заключения эксперта с данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия.
Проверка доказательств предполагает также установление источников, из которых получены доказательства.
Оценка доказательств – мыслительная деятельность, имеющая своей целью определение относительности, допустимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Оценка относимости доказательства производится в соответствии с содержанием предмета доказывания по уголовному делу, его конкретными обстоятельствами и особенностями пользования прямыми и косвенными доказательствами. Если признано, что доказательство не относится к делу, то дальнейшая его оценка делается излишней.
Согласно ч. 2 ст. 105 УПК, относящимися к делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.
Оценка допустимости доказательства производится путем определения соответствия уголовно-процессуальному закону источника фактических данных и порядка их получения. Если те или иные сведения получены из ненадлежащего источника, то они не могут быть положены в основу решения по делу. Таковы же последствия нарушения уголовно-процессуальных норм, допущенного в ходе доказывания. При разрешении дела доказательства, не обладающие свойством допустимости, не могут приниматься во внимание.
Допустимыми признаются доказательства, полученные уполномоченными на то должностными лицами в установленном УПК порядке и из предусмотренных законом источников (ч. 3 ст. 105 УПК).
Оценка достоверности доказательств состоит в определении соответствия их действительности. Она составляет решающее звено всей оценки и представляет нередко большую трудность, вследствие противоречивости доказательств, оспаривания их сторонами, изменения содержания в ходе процесса и т.д. Между тем суд, разрешая дело, обязан во всех случаях прийти к правильному решению о достоверности каждого доказательства, на основании которого делаются выводы о существенных для дела обстоятельствах.
Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Такая оценка доказательств производится на определенных этапах производства по делу, например, при окончании предварительного расследования, утверждении обвинительного заключения.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению свидетельствует о том, что орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным не всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства для названных органов и должностных лиц не имеют заранее установленной силы.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает прежде всего, что те, кто ее производит, не связаны заранее установленными правилами и силе, значения тех или иных доказательств и о том, каким из них отдавать предпочтение, а какие отклонять в случае противоречий в доказательствах.