- •Раздел 1 Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и задачи уголовного процесса
- •§ 2. Стадии уголовного процесса
- •§ 3. Уголовно-процессуальное право и уголовно процессуальный закон
- •§ 4. Источники уголовно-процессуального права
- •§ 5. Пределы действия уголовно-процессуального закона
- •§ 6. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура
- •§ 7. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •§ 8. Процессуальная форма
- •§ 9. Процессуальные гарантии
- •§ 10. Уголовно-процессуальные функции
- •Глава 2. Принципы уголовного процесса
- •§ 1. Понятие, значение и система принципов
- •§ 2. Законность
- •§ 3. Публичность
- •§ 4. Равенство граждан перед законом и равенство защиты прав и законных интересов
- •§ 5. Презумпция невиновности
- •§ 6. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту
- •§ 7. Состязательность и равенство сторон
- •§ 8. Гласность судебного разбирательства
- •§ 9. Язык, на котором ведется судопроизводство
- •§ 10. Обеспечение права граждан на судебную защиту
- •§ 11. Осуществления правосудия только судом
- •§ 12.Независимость судей и подчинение их только закону
- •§ 13. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела
- •§ 14. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
- •§ 15. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
- •Глава 3. Участники уголовного процесса
- •§ 1. Понятие и классификация участников уголовного процесса
- •§ 2. Государственные органы и лица, осуществляющие производство по уголовному делу
- •§ 3. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования
- •§ 3. Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе
- •§ 4. Лица, представляющие или зачинающие в уголовном процессе интересы других участников процесса
- •§ 5. Иные лица, участвующие в уголовном процессе
- •§ 6. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы
- •Глава 4. Доказательства
- •§ 1. Понятие и признаки доказательств
- •§ 2. Классификация доказательств
- •§ 3. Объективная истина как цель доказывания
- •§ 4. Предмет и пределы доказывания
- •§ 5 Процесс доказывания
- •Глава 5. Источники доказательств
- •§ 1. Понятие и виды источников доказательств
- •§ 2. Показания свидетеля
- •§ 3. Показания потерпевшего
- •§ 4. Показания подозреваемого
- •§ 5. Показания обвиняемого
- •§ 6. Заключение эксперта
- •§ 7. Вещественные доказательства
- •§ 8. Протоколы, оперативно-розыскных. Следственных и судебных действий и иные документы
- •Глава 6. Формы окончания предварительного следствия
- •§ 1. Основания к прекращению уголовного дела
- •§ 2. Порядок прекращения уголовного дела
- •§ 3. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
- •Глава 7. Окончание предварительного следствия с передачей дела прокурору для направления в суд § 1. Ознакомление участников процесса с материалами дела
- •§ 2. Постановление о передаче дела прокурору для направления в суд
- •§ 3. Действия и решения прокурора по делу, поступившему для направления в суд
- •Глава 8. Назначение и подготовка судебного разбирательства
- •§ 1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания по уголовному делу
- •§ 2. Порядок назначения судебного заседания
- •§ 3. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
- •Раздел 3. Судебное производство Глава 9. Производство в суде первой инстанции
- •§ 1. Понятие подсудности, ее признаки
- •§ 2. Передача дела в другой суд
- •Глава 10. Судебное разбирательство
- •§ 1. Общие условия судебного разбирательства
- •§ 2. Председательствующий в судебном заседании
- •§ 3. Участники судебного разбирательства
- •Ответчика и их представителей (ст. 296, 297 упк)
- •Д) пределы судебного разбирательства (ст. 301 упк)
- •Е) отложение судебного разбирательства и приостановление судебного производства по уголовному делу ( ст. 302 упк)
- •§ 4. Структура судебного разбирательства
- •Подготовительная часть судебного разбирательства (ст.Ст. 312-324 упк)
- •§ 5. Структура и содержание приговора
- •Порядок постановления и провозглашения приговора
- •§ 2. Основные черты кассации
- •§ 3. Понятие кассационных оснований, их виды
- •§ 4. Порядок кассационного обжалования и опротестования
- •§5. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
- •Глава Исполнение приговора
- •§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
- •§ 2. Порядок обращения приговора к исполнению
- •Глава ... Производство в надзорной инстанции
- •§ 1 Сущность и значение надзорного производства
- •§ 2. Возбуждение судебно-надзорного производства
- •§ 3. Порядок рассмотрения уголовных дел по протесту
- •§ 1. Сущность и основания возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 2. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся
- •§ 1. Производство по делам частного обвинения
- •Предмет доказывания
- •Предварительное следствие
- •Судебное разбирательство
- •§ 3. Производство по уголовному делу о применении
- •Предварительное расследование
- •2. Производство в суде первой инстанции
- •3. Прекращение или изменение принудительных мер безопасности и лечения
- •§ 4. Ускоренное производство
- •Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
- •§ 5. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому
§ 3. Объективная истина как цель доказывания
Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.
Установить истину в уголовном процессе означает познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности.
Установления обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе.
Истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела.
Можно, таким образом, утверждать, что истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для установлений этой истины используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.
Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и о посредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.
Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождения дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции, где признание лица виновным и назначение ему наказания происходит в наиболее благоприятных условиях для достоверного познания обстоятельств дела.
К этим условиям относятся устное, непосредственное рассмотрение дела при равенстве и состязательности сторон и независимости суда.
В числе гарантии установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела. Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнения в достоверности выводов, что влечет за собой определенные правовые последствия.
§ 4. Предмет и пределы доказывания
Предмет доказывания по уголовному делу – это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимы установить для разрешения дела по существу.
Статья УПК устанавливает, что при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела подлежат доказыванию:
событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
виновность обвиняемого в совершении преступления;
обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующая личность обвиняемого);
характер и размер ущерба, причиненного преступлением;
По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, подлежат установлению следующие обстоятельства:
1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
2) условия жизни и воспитания;
степень интеллектуального, волевого и психического развития, особенности характера и темперамента, потребности и интересы;
наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.
Кроме того, при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства органы уголовного преследования и суд обязаны выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений.
Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и, в конечном счете, правильного разрешения.
Место и время совершения преступления как элементы события преступления подлежат установлению по каждому уголовному делу. Например, если по делу о продолжительном, много эпизодном хищении бывает достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по делу об убийстве зачастую время преступления необходимо установить с точностью до минуты. Важнейшее уголовно-правовое значение фактов времени приобретает и в тех случаях, когда от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступлением которого возможна уголовная ответственность, а также о том, какой уголовный закон подлежит применению по данному делу.
Способ совершения преступления иногда может иметь квалифицирующее значение (например, при умышленном убийстве способом, опасным для жизни многих людей), а также играть роль отягчающего вину обстоятельства.
Под другими обстоятельствами, составляющими понятие события преступления, имеются в виду: последствия преступления, которые не охватываются понятием ущерба; данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характер его действий.
Доказать виновность обвиняемого (п. 2 ст. 89 УПК) означает установить, во-первых, что данное преступление совершено данным лицом, привлекаемым к уголовной ответственности и, во-вторых, что обвиняемый действовал виновно, т.е. при наличии умысла или неосторожности.
Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, т.е. обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность характеризующие личность обвиняемого содержатся в УК РБ. Эти обстоятельства играют важную роль при разрешении судом вопросов подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено обвиняемому и подлежит ли оно отбыванию. Кроме них, доказыванию подлежат «иные обстоятельства», характеризующие личность обвиняемого, под которыми понимаются: а) формальные (установочные) данные о личности (Ф.И.О., год рождения и т.д.); б) данные, отражающее его общественное лицо.
Доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступлением, обусловлено тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации преступления, о мере наказания), а также существованием институтов потерпевшего и гражданского иска в уголовном процессе. Доказыванию подлежит факт причинения преступления трех видов ущерба: морального (бесчестье, душевные переживания), физического (повреждение здоровья) и имущественного (убытки). Размер последнего поддается денежному выражению. Поэтому точная сумма причиненных преступлением убытков является обязательным элементом обвинения по делам об имущественных преступлениях.
Доказыванию подлежат причины и условия, способствующие совершению преступлений.
По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, наряду с обстоятельствами, перечисленными в части 1 ст. 89 УПК подлежат доказыванию следующие обстоятельства: возраст несовершеннолетнего подлежит обязательному установлению и должен быть подтвержден свидетельством о рождении или паспортом. Если эти документы отсутствуют, то назначается судебно-медицинская экспертиза для установления возраста; условия жизни и воспитания также подлежат установлению при расследовании этой категории дел. В этих целях выясняются данные о родителях несовершеннолетнего (их образование, место работы, профессия, моральные качества, выполнение обязанностей по воспитанию своих детей), о материально-бытовых условиях семьи, о ближайшем бытовом окружении, связях, его занятиях и т.д.; степень интеллектуального, волевого и психического развития несовершеннолетнего обвиняемого подлежит всестороннему исследованию, что позволит установить – несет ли он ответственность за содеянное или уровень его интеллекта не позволяет решать вопрос о привлечении его к ответственности. В таких случаях, как правило, назначается экспертиза; по каждому делу несовершеннолетнего проверяется версия о том, не было ли со стороны взрослых лиц подстрекательства или иной формы вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетнего. Взрослые, склонившие несовершеннолетнего в преступную деятельность, должны привлекаться к уголовной ответственности.
Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Определяя пределы доказывания орган, ведущий уголовный процесс, решает вопрос об оптимальных границах исследования каждого обстоятельства.
Предмет доказывания – то, что надо доказать, пределы доказывания – то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать то или иное обстоятельство установленным, доказанным. Предмет доказывания – это количественный показатель (что надо доказать), пределы доказывания – качественный показатель, который характеризует степень доказанности предмета доказывания. Например, если хулиганство совершено в общественном месте, где присутствовали десятки люде. То при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела возникает вопрос, какое число свидетелей-очевидцев необходимо и достаточно допросить, чтобы полученные из них показания фактические данные считать достаточными.