- •Экологическая геология
- •В высшей школе
- •Обучение студентов, специализирующихся в области экологической геологии, на геологическом факультете санкт-петербургского государственного университета
- •Куриленко в.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Становление, достижения и задачи развития эколого-геологического образования в высшей школе в россии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •История становления, этапы развития и современные задачи экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Достижения экологической геологии и научно-психологические проблемы ее дальнейшего развития Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология геологии окружающей среды медицинской геологии геоэкологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Об одной критической статье о преподавании экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •«Экологическая геодинамика» − учебник по обязательной дисциплине госспециальности «экологическая геология» Трофимов в.Т., Харькина м.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Инженерная и экологическая геология месторождений нефти и газа Трофимов в.Т, Барабошкина т.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология техногенно-осваиваемых территорий Трофимов в.Т, Барабошкина т.А., Николаева с.К. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Курс «литология» для студентов-экологов геологического факультета санкт-петербургского государственного университета Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Проблемы преподавания геологических дисциплин для экологов Пыстина ю. И. (Сыктывкарский государственный университет, г. Сыктывкар)
- •Характеристика суффозионных явлений на территории гомельской области Абрамович о.К. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Методические особенности экологического нормирования отходов горных предприятий Бачурин б.А., Бабошко а.Ю. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Биоэкологический аспект геотехногенной системы Бизяев н.А. (игг УрО ран, г. Екатеринбург)
- •Газогеохимическое зондирование как метод оперативного контроля за процессами техногенеза в геологической среде калийных месторождений Борисов а.А., Бачурин б.А. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Подводные потенциально опасные объекты на акватории северо-западных морей европы Владимиров м.В. (мчс рф, Москва), Снопова е.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Загрязнение подземных вод харькова тяжелыми металлами Гаврилюк о.В. (хнагх, г. Харьков)
- •О необходимости выявления критериев негативного антропогенного воздействия на геоэкологическое состояние природного заказника «лебяжий» Гаген-Торн о.Я., Костылева в.В. (гин ран, Москва)
- •Особенности миграции тяжелых металлов в системе «почва-растения» в природно-техногенных условиях южного прибайкалья Гордеева о.Н., Белоголова г.А. (Институт геохимии со ран, г. Иркутск)
- •Прогнозирование зон с аномально высоким пластовым давлением для предупреждения чрезвычайных ситуаций Давиденко е.Ю. (УкрНиИгаз, г. Харьков)
- •Анализ состояния радиоэкологического картирования и предложения к составлению комплекта радиоэкологических карт Иванюкович г.А., Хайкович и. М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Методология количественной оценки нарушенности территорий по данным сопряженного дистанционного и наземного мониторинга и ее апробация Калабин г.В. (ггм им. В.И. Вернадского ран, Москва)
- •Экогеологическая обстановка береговых зон санкт-петербурга и окрестностей Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Суслов г.А. (всегеи, Санкт-Петербург)
- •Проблемы сохранения палеонтологического наследия россии Киселев г.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Мониторинг содержания апав в природных водах Козляковская м. В., Кремлева о.Е. (уо «Гродненский государственный университет им. Я. Купалы», г. Гродно)
- •Оптимизация экогеологической информации Круковская о.Е., Цыганкова т.А. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Оценка радиоэкологического состояния почв и лишайников в районе расположения срз «нерпа» Кузьменкова н. В. Мирошников а. Ю. (игем ран, Москва)
- •Экологический аудит как инструмент оценки состояния окружающей природной среды Ланцова и.В., Тулякова г.В. (зао «геофорум», Москва)
- •О глобальных проблемах экологической геологии Лебедев с.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Карты распределения загрязнения донных отложений невской губы нефтепродуктами Лебедев с.В., Ходакова и.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Рыбалко а.Е. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Эколого-геологическая оценка выработанных торфяных месторождений Макаренко г.Л. (тгту, Тверь)
- •К вопросу о количественных критериях организованности элементов геологической среды Мокрицкая т.П. (дну им. О. Гончара, Украина)
- •Радиационная оценка месторождений фосфатных руд россии (принципы и методы) Мухаметов а. Р., Лыгина т.З., Семенова г.М., Карпова м.И., Харитонова р.Ш. (цниИгеолнеруд, г. Казань)
- •Радиоэкология региона озера байкал Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Эколого-геохимичекая оценка состояния природной среды байкальского региона Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Фтор в кислых дренажных водах забайкалья Найгебауэр в.А. (геохи соран, г. Иркутск), Замана л.В. (чипр, г. Чита)
- •Инженерно-геологические и геоэкологические проблемы освоения приморской части северо-запада санкт-петербурга Николаева т.Н., Норова л.П. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Современные седиментационные процессы в невской губе Рябчук д.В., Спиридонов м.А., Нестерова е.Н., Григорьев а.Г., Жамойда в.А. (всегеи, Санкт-Петербург), Сухачева л.Л. (ниикам, Санкт-Петербург)
- •Эколого-геофизические модели техногенного воздействия подземного хранилища газа на окружающую среду Самохин а.В., Богословский в.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Особенности распределения тяжелых металлов в почвах украинского полесья Самчук а.И., Огарь т.В., Яковенко а.В. (игмр им. Н.С. Семененко нан Украины, г. Киев)
- •Критерии экологической оценки технологических схем при обогащении сурьмяных руд Сергеенко е.Н.(ЧитГу, г. Чита)
- •Проблемы эколого-экономического освоения доронинского содового озера Серебренникова н. В. (Забайкальский ггпу, г. Чита)
- •Эколого-геологические проблемы при освоении месторождений углеводородов днепровско-донецкой впадины Терещенко в.А. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Содержание тяжелых металлов в донных отложениях р. Лопань Тищенко и.И. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Ранжирование берегов восточной части финского залива по степени уязвимости разливам нефти Усенков с.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Изменчивость содержания тяжелых металлов на границе «дно-вода» в невской губе финского залива Фокин д.П. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Геологическая среда как фактор устойчивости ландшафта Цыганская е.Ю. (ЧитГу, Чита)
- •К «умным» материалам с заданными свойствами
- •Основные положения прогнозирования геоэкологических опасностей в пределах застроенных территорий Шешеня н. Л. (оао «пнииис», Москва)
- •Основные принципы создания системы экогеологических наблюдений и контроля за функционированием исторических зданий санкт-петербурга Шидловская а.В. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Геохимическое влияние малых свалок на окружающую среду Юркова и.В., Филиппова л.А. (ИрГту, г. Иркутск)
Основные положения прогнозирования геоэкологических опасностей в пределах застроенных территорий Шешеня н. Л. (оао «пнииис», Москва)
Застроенная территория представляет собою сложную инженерно-геологическую и эколого-социальную систему (ИГС) с множеством неопределенностей, которые часто являются причиной опасных проявлений геоэкологических процессов. Прогнозирование проявления этих процессов имеет большое значение для принятия управленческих решений, а накопление информации (ведение мониторинга) об опасностях и факторах их развития (активизации) позволяет реципиенту снизить риск прогнозируемой опасности.
Выполнение прогнозов сводится к следующим основным положениям.
1. Прогнозы составляются на всех стадиях жизнедеятельности человека на рассматриваемой территории, начиная от замысла ее использования, обоснования инвестиций, технико-экономического обоснования, разработки проектно-сметной документации, строительства, эксплуатации зданий и инженерных сооружений, реконструкции и ликвидации объектов. Таким образом, соблюдаются основные принципы общей теории прогностики – перманентности и верифицируемости прогнозов. Главное, мы вовремя получаем сведения о вероятных проявлениях таких геоэкологических процессов, которые повлекут за собой не только социально-экономические ущербы, но и вызовут экологические бедствия.
2. Результаты прогнозов распространяются только для такой ИГС, пространственно - временные границы которой на всем протяжении геологического развития, особенно в новейший этап, имели одинаковый режим. То есть, это структурные блоки, имеющие строго определенный набор пород инженерно-геологических формаций и геолого-генетических комплексов, с однородными геоморфологическими, гидрологическими, климатическими условиями, парагенетическим рядом опасных процессов и хозяйственным профилем освоения территории.
3. При прогнозах необходимо учитывать воздействие на рассматриваемую систему смежных с ней систем, а главное – виды и величины техногенных нагрузок в их пределах.
4.Формирование, активизация и проявление геоэкологических опасностей принимается как стохастический процесс, а прогнозы осуществляются с помощью вероятностно-детерминированных и вероятностно-статистических моделей. В качестве признаков прогнозов в указанные модели включаются количественно выражаемые показатели эмпирически подтвержденных закономерностей (факторов) развития, активизации и проявления опасностей.
Факторы, которые не могут на данной стадии исследований иметь количественных показателей, учитываются на качественном уровне. Прогнозы в данных случаях осуществляются с применением алгоритмов распознавания образов. Наиболее приемлемыми для прогнозных оценок являются алгоритмы нахождения информационных весов аналогов, голосования по тупиковым тестам или по выборкам заданной длины. Прогнозные оценки с помощью указанных алгоритмов сводятся к распознаванию конкретного состояния или местоположения интересующей опасности, к заключению об ее дальнейшем поведении на основе известных (или выявленных) местных, регионально - геоэкологических и зонально-климатических закономерностей формирования опасности в пределах прогнозируемой системы и ее аналога. Теоретическим обоснованием для выбора аналога являются принципы вероятностного геологического подобия [Шешеня Н. Л. Основы инженерно-геологического прогнозирования. М., Наука, 1986, 111с.].
Вероятностно-детерминированные модели состоят из двух частей, то есть, их показатели разбиваются на две группы–детерминированную и вероятностную: V = F (Хi ) + f (ej).
Изменения значений каждого показателя прогнозируется раздельно на заданный период упреждения прогнозов. Значения показателей первой группы (функция F) получают с высокой точностью, а второй - (функция f) изменяются во времени и в пространстве, имеют вероятностную природу.
При наличии временных рядов измерений скорости развития прогнозируемой опасности и ее прогнозных признаков (факторов) осуществляется: вероятностно-статистическая их обработка. Прогнозы в этом случае сводятся к экстраполяции непрерывного ряда значений активности проявления изучаемой опасности в будущее.
При отсутствии указанных рядов используются разновременные (единичные) измерения факторов. В данных случаях изучаются математические модели на основе анализа многофакторных линейных уравнений между скоростью проявления опасности и факторами, вошедшими в ряды разновременных наблюдений и принятых в качестве прогнозных признаков.