О глобальных проблемах экологической геологии Лебедев с.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)

Геология – наука о строении Земли, ее происхождении и развитии, основанная на изучении горных пород и земной коры в целом всеми доступными методами с привлечением данных астрономии, физики, химии, биологии и других наук [Геологический словарь].

Главной практической задачей геологии в XX веке считались поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. С конца минувшего столетия доминанта геологических исследований приобрела экологический смысл. Отсюда экологическая геология – это фундаментальная наука о происхождении и строении Земли, изучающая экологически безопасные для человека пути эволюции планеты в целом и литосферы, в частности.

На наш взгляд существует четыре основных (глобальных) проблемы экологической геологии.

Первая, философская или мировоззренческая, касается общего пути развития взаимоотношений природы и человека. Один из взглядов на эту проблему отражает мнение В.С. Арутюнова [Глобальное потепление: катастрофа или благо?, Химия и жизнь, №3, 2007]: «Природа и Цивилизация — по сути своей антагонисты. Цивилизация стремится использовать накопленный Природой потенциал как ресурс своего развития. А для системы природных регуляторов, отлаженной за миллиарды лет существования биосферы, деятельность Цивилизации — возмущающее влияние, которое для возвращения системы к равновесию необходимо подавить».

Принципиально другую позицию высказывал еще в 70-ые годы прошлого столетия В.И. Лебедев [О действительных и мнимых глобальных проблемах охраны окружающей среды и значение их правильного понимания, Вестник ЛГУ, 1976, №18]: «…челове­чество, имея в виду глобальные проблемы охраны окружающей среды, технической деятельностью не губит природу, но, как и следует, ожидать от того, что порождено природой, становится участником ее развития. И вероятно, появление человека спасает природу от ее гибели при исчезновении СО₂ из атмосферы и океана, которое неминуемо должно было бы произойти».

Вторая проблема сформулирована академиком А.Б. Роновым [Вулканизм, карбонатонакопление, жизнь (закономерности глобальной геохимии углерода). Геохимия, 1976, №8] как: «…проб­лема материальных ресурсов углерода, необходимых для формирования углеродных толщ, образования живого вещества и накопления в осадках остаточного органического вещества. Сложность проблемы заключается в ограниченности массы подвижного резерва углерода в равновесной динамической системе атмосфера – океан – биосфера и непрерывном выходе углерода из поверхностного круговорота в результате его захоронения в осадочных толщах стратисферы».

Им же дано приближенное решение проблемы с использованием количественных методов, с помощью которых получены дифференцированные для разных периодов времени фанерозоя оценки, с одной стороны, масс углекислоты и органического вещества, погребенных в осадочной оболочке, а с другой – масс вулканогенных пород, являющихся своего рода мерой интенсивности процессов, пополнявших расход углерода из независимых глубинных источников. В результате показано, что не только карбонатонакопление, но и жизнь на Земле, выраженная в единицах массы живого вещества, ее непрерывность в разрезе геологического времени являются функцией двух переменных – космической энергии Солнца и глубинной энергии планеты.

В первые десятилетия ХХ века на основе изучения горно-промышленных районов В.И.Вернадский, А.Е.Ферсман и их последователи отметили важнейшую роль технически вооруженного человека в преобразовании природы и его воздействии на все сферы Земли. Были сформулированы представления о техногенезе, о производственной деятельности человеческого сообщества как планетарной геологической силе, сравнимой по последствиям ее воздействия с основными природными процессами [Экогеология России. Том 1. Европейская часть. Под ред. Г.С. Вартаняна. – М., 2000. Введение].

На этапе техногенеза развитие литосферы перешло из стадии «накопительной» (по терминологии В.И.Вернадского) в стадию «деструктивную», потребительскую. «Период накопления минерально-сырьевых ресурсов планеты, ее топливно-энергетического потенциала, сделавший возможным не только эволюционное развитие органического мира, но и создавший ресурсный базис для появления человеческой цивилизации, сменился на рубеже XVIII и XIX веков периодом интенсивного и прогрессирующего потребления этих ресурсов» [В.Т. Трофимов и др. Трансформация экологических функций литосферы в эпоху техногенеза. М., 2006. c. 186].

При этом сама собой обозначилась проблема исчерпаемости ресурсов. Международным сообществом она осознается и способы ее решения видятся прежде всего в управляющих решениях, как на внутригосударственном (законах), так и на международном (конвенциях, протоколах, декларациях и пр.) уровнях. «При этом роль именно эколого-геологического обоснования управляющих решений при использовании минерально-сырьевых ресурсов планеты достаточно прозрачна и в основном сводится к оценке остаточных запасов и регламентации их использования, или другими словами, к рациональному использованию природных минерально-сырьевых ресурсов. Она неразрывно связана не только с оценкой разведанных запасов сырья, но и с проблемами вторичного использования отходов горно-добывающего производства, рекультивации земель и возврата их в земельный фонд» (Там же, с. 187).

Наконец, четвертая – это проблема глобального потепления климата, которая в научных кругах и умах общественности тесно связана с содержанием углекислого газа (CO₂) и других парниковых газов в атмосфере. Принято говорить о глобальном потеплении, но какая средняя температура на поверхности Земли является нормальной? Геологами установлено, что только в плейсто­цене было как минимум три глобальных похолодания, причем достоверно неизвестно с чем они связаны. Ясно, что периоды относительных потеплений и похолоданий периодически сменяют друг друга, играя значительную роль в геологической истории Земли. На чем же делать акцент в научных прогнозах экологически безопасных для человека путей эволюции планеты: на глобальных похолоданиях или потеплениях? Согласитесь, это не одно и тоже. Потому, что возникает диаметрально противоположный акцент в направлении оценок, прогнозов и рекомендаций в части научно обоснованных управленческих действий, направленных на стабилизацию влияния антропогенного фактора.