Проблемы сохранения палеонтологического наследия россии Киселев г.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)

Переход России в конце двадцатого века на новые экономические отношения и последовавшие за этим преобразования вовлекли в сферу коммерческих интересов частных компаний и физических лиц фоссилизированные и минерализованные остатки древних организмов (фоссилии, ископаемые, окаменелости), геологические и биологические предметы. В этой связи палеонтологические предметы как составная часть палеонтологического наследия России были определены как культурные ценности в соответствии с положениями статей 7 и 9 Закона Российской Федерации «О ввозе и вывозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г. N4806-1.

Ряд уточнений был дан в Постановлении Правительства РФ от 21 августа 2001 г., регламентировавшим процедуру проведения экспертиз при оформления документов на вывоз и ввоз этих предметов в России. Порядок работ на местонахождениях и сбор коллекций на геологических объектах был определен Законом «О недрах» (1992 г.) с рядом последующих дополнений и уточнений, которые детализируется региональными и местными законода­тельными органами. За последние двадцать лет объектами торговли на внутреннем рынке, а также предметами вывоза за рубеж стали панцири трилобитов, раковины аммонитов, ростры белемнитов и разрозненные части скелета и композиции из остатков позвоночных (пещерных медведей, бивней, резаных частей бивней и щепа из бивней мамонтов, черепа ископаемых носорогов), остатки девонских и юрских рыб различной степени сохранности, а также блоки органогенных пород с ихнофоссилиями и конкреции-септарии. В составе вывозимых за пределы России коллекций в последнее время все большее число составляют комбинированные и отреставрированные объекты-композиты. Композиты и композиции с использованием остатков древних организмов производятся уже в достаточно массовом количестве и по своим характеристикам приближаются к предметам культурного назначения и к сувенирной продукции. Композиции из палеонтологических предметов производятся весьма искусно и тщательно, так что они почти неотличимы от реальных фоссилий и распознать их возможно только с использованием инструментальных методов. Некоторые палеон­тологические и геологические предметы также могут быть отнесены к данной категории. Так в отношении мелко расщепленных фрагментов бивней (щепы) Министерством Культуры РФ принято решение считать их предметами культурного назначения, которые не являются культурными ценностями. В практике оформления документов, дающих право на вывоз из России владельцам геологических предметов (блоки известняка, образцы песчаников, глин, образцов аллювиальных отложений) и почв, указанные предметы также считаются предметами культурного назначения.

В целях защиты от разграбления палеонтологического наследия России приведенные выше законодательные акты нуждаются в дальнейшей совершенствовании и конкретизации, так как все еще отсутствуют необходимые реестры запрещенных к вывозу объектов, не функционируют межведомственные советы по решению спорных вопросов при оформлении вывоза, таможенные структуры не обеспечены необходимыми информативными материалами для проведения качественного контроля вывозимых коллекций. В некоторых городах, где существуют экспертные комиссии, решения которых дают право на получение «Свидетельства на право вывоза культурных ценностей из России», отсутствуют палеонтологи, являющиеся узкими специалистами по конкретной группе окаменелостей. В подобных случаях возможен вывоз из России редких палеонтологических предметов, что весьма нежелательно. Отсутствие компетентных экспертов в некоторых пограничных городах с таможенными пунктами может привести к перераспределению потоков вывозимой продукции в ущерб городам с сильными экспертными комиссиями.

Успешному решению этих и других нерешенных вопросов относительно защиты палеонтологических предметов как культурных ценностей от разграбления могут способствовать более активное использование сетей интернета для предупреждения вывоза редких образцов и поиска похищенных коллекций. Необходимы более настойчивые действия палеонтологической общественности по разъяснению культурной и научной значимости окаменелостей в СМИ. Вопросы защиты палеонтологического наследия отражены в читаемых на геологическом и историческом факультетах СПбГУ спецкурсах «Прикладная палеонтология» и «Естественнонаучные предметы и коллекции как культурные ценности». Практика проведения экспертиз на кафедре палеонтологии СПбГУ палеонтологических предметов, заявленных гражданами на вывоз из России показывает, что требуются более активные действия по разработке новых законодательных актов со стороны министерств, ведомственных организаций и общественных организаций ученых и преподавателей вузов через депутатов и в соответствующих комитетах Государственной Думы России.

Литература:

1. Колобова И.М., Киселев Г.Н. О деятельности палеонтологической подкомиссии экспертной комиссии Территориального управления Министерства Культуры РФ // Вестник Территориального Управления Министерства культуры Российской Федерации по сохранению культурных ценностей в С.-Петер­бурге.2000.Вып.№3. с. 2-6.

2. Киселев Г.Н. Палеонтологические коллекции музеев на рубеже веков становятся культурными ценностями / 111-я Всеросс. Научн.-практ.конф. Ассоциации естественноисторических музеев России. 9-13 окт. 2000г. Тезисы докл. М., 2000.с. 83

3. Киселев Г.Н. Палеонтологические объекты как культурная ценность, элемент палеоарта и предмет интереса для туриста / Материалы первой Всероссийской научно-практической конференции «Культура в багаже туриста» 26-28 окт. 2000 г. СПб. 2000. С. 88-92.

4. Киселев Г.Н., Чубур А.А. Находки окаменелостей в палеолите Русской равнины//Вестн. Петербург. ун-та. Сер 7. 2002. Вып.4. С.83-87.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БОЛОТНОЙ РУДЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ МЕТАЛЛА НА ПОСЕЛЕНИИ ЧОБРУЧИ

(ПО ДАННЫМ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПОЙМЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НИЖНЕГО ДНЕСТРА)

Кишлярук В.М., Шульман А.И., Безушко О.В.

(ПГУ им. Т.Г. Шевченко, г. Тирасполь)

При проведении раскопок поселения Чобручи (Щербакова, 1994, 1997; Никулицэ, Фидельский 2002, 2004; Кишлярук 1997, 2003), значительная часть археологических материалов которого датируются VI-II вв. до н.э., были выявлены следы металлургического производства. Шурфование и бурение пойменных отложений Днестра в районе поселения показали что в качестве сырья в производстве металла местным населением могла использоваться болотная руда, залежи которой образовались в пойменных болотах.

Полученные данные позволили построить пять геолого-геоморфологических профилей проведенных радиально по отношению к основному раскопу поселения Чобручи, а также провести их фациальный анализ.

Нижние слои сложены голубовато палево-серыми суглинками с включениями железистых и марганцевых конкреций, слабогумусированными вязкими плотными со следами оглеения и многочисленными раковинами моллюсков Viviparidae, Lymnaex stagnalis и Bithynia tentaculata. Это свидетельствует о том, что данные отложения сформировались в условиях стоячего водоема. Отложения, находящиеся над вышеописанными слоями представлены илами фосилизированными темно серыми, тяжелосуглинистыми, гумусированными, с бурыми и ржавыми железистыми включениями и илами суглинистыми пятнисто-серыми легкими с железистыми и марганцевыми пятнами и фауной моллюсков представленной видами Planorbis planorbis, Valvata naticina, Coretus corneus. Подобный состав отложений и раковин моллюсков более характерен для болото-старичных фаций. Planorbis planorbis обитатель мелких стоячих водоемов, болот. Преобладание в отложениях, в основном, раковин этого вида мелких размеров, свидетельствует об эфемерности водоема, возможности периодических заморов в связи с дефицитом кислорода. Valvata naticina стагнофил, типичный для мелких стоячих водоемов с илистым дном и погруженной растительностью. Coretus corneus также обитает в мелких стоячих зарастающих водоемах. Верхние слои сформировались пойменными и субаэральными отложениями, очевидно, более молодого возраста.

Литолого-фациальный анализ показывает, положение русла р. Днестр в нижнем его течении меняло свое положение в связи с изменениями гидрологического режима реки, образуя в районе поселения старицы, которые зарастали, постепенно трансформируясь в болота (Кишлярук 2006).

Анализ проб силикатных пород из скважин и шурфов поймы Днестра в окрестностях поселения Чобручи, с применением оптических фотоколориметрических методов, выявили возможность использования образовавшейся в болотах болотной руды для получения железа. На содержание железа были исследованы около 30 образцов силикатной породы, взятых с различной глубины (от 110 до 480 см). Определение железа проводилось сульфосалицилатным методом на ФЭКе в щелочной среде.

Болотная руда, образовавшаяся в старичных болотах поймы Днестра в окрестностях поселения Чобручи, могла использоваться в кустарной выплавке железа местным населением. Среднее содержание железа в исследуемых образцах составило 7,15 кг/м³ породы. Однако самое высокое содержание железа выявлено в образцах отобранных из слоев формирование которых происходило в условиях болотно-старичной фации до 8,96 г/м³ породы.

Площадь образовавшегося в VI-V вв. в районе поселения Чобручи болотно-старичного водоема составляет около 0,2 км². Мощность слоя этого болота с наибольшим содержанием железа составляет около 80-100 см. При среднем содержании железа в образцах из этого слоя 8,3 кг/м³ породы общие запасы железа из палеоболота могут оцениваться, примерно, в 1500 тонн.

В IV-III вв. до н.э. в районе поселения Чобручи сформировался другой болотно-старичный водоем площадью около 0,25 км². При мощности слоя с наибольшим содержанием железа около 60 см. и среднем значении содержания железа 7,2 кг/м³ запасы железа в образовавшейся болотной руде составляли, очевидно, около 1080 тонн.

Полученные данные свидетельствуют о том, что запасы болотной руды из старичных болот исследуемого района являются достаточными для организации выплавки железа, а пойменные леса, произраставшие в окрестностях поселения Чобручи, обеспечивали население древесным углем.