Оценка радиоэкологического состояния почв и лишайников в районе расположения срз «нерпа» Кузьменкова н. В. Мирошников а. Ю. (игем ран, Москва)

В настоящее время на Кольском полуострове сложилась напряженная радиоэкологическая ситуация. Начиная с 60-х годов отработанное ядерное топливо, извлеченное из реакторов атомных подводных лодок и ледоколов помещалось в промежуточные хранилища на территории Мурманской области. Наличие в регионе действующих предприятий увеличивает потенциальную опасность радиационного загрязнения. Одним из таких предприятий является судоремонтный завод (СРЗ) «Нерпа», с 1992 года специализирующийся на утилизации выведенных из эксплуатации атомных подводных лодок военно-морского флота Российской Федерации.

Цель исследования – определить степень влияния СРЗ «Нерпа» на окружающую среду по пространственному распределению удельной активности ¹³⁷Cs (гамма-активного изотопа) в верхних горизонтах почв и лишайниках (Cladonia, Cetraria), как наиболее надежных индикаторов радиоактивного загрязнения.

Климатические условия совместно с геолого-геоморфологи­ческими факторами исследуемой территории обусловили возможность переноса, осаждения и накопления искусственных радионуклидов на территории исследования. Почвы мурманских южно-тундровых ландшафтов, которые характеризуются как кислые, органогенные, гидроморфные образования с умеренной восстановительной реакцией, обладают повышенной способностью к поглощению загрязняющих веществ из атмосферы.

Такие факторы, как физико-химические свойства почв, особенности тундровой и лесотундровой растительности, формы переноса радионуклидов, отсутствие грунтовых вод сильно затрудняют латеральную миграцию ¹³⁷Cs на исследуемой территории. Кроме того, неравномерность выпадений техногенных радионуклидов затрудняет изучение латеральной миграции.

Исследования радиальной миграции показали, что основное количество ¹³⁷Cs (от 80 до 92%) сконцентрировано в верхнем органогенном почвенном слое мощностью не более 20 сантиметров. Для различных типов почв особенности вертикального распределения имеют свою специфику. Максимальные значения удельных активностей ¹³⁷Cs распространяются на различную глубину в соответствии с мощностью горизонта А0 в различных типах почв. Выявлен различный характер уменьшения содержаний для подзолов в отличие от подбуров и тундровых глеевых почв. В первом случае это происходит постепенно, во втором скачкообразно.

Определение форм нахождения ¹³⁷Cs в основных типах почв северо-западной части Кольского полуострова определило основную тенденцию зависимости количества водорастворимой и нерастворимой фракциями от генетических горизонтов почв. Подвижный, водорастворимый ¹³⁷Cs находится только в горизонте А0, независимо от типа почв. Количество нерастворимого радиоцезия постепенно уменьшается вниз по почвенному профилю.

На основе математико-статистического анализа, определены фоновые концентрации радиоцезия: в подзолах - 62,8 Бк/кг (Sе=6,8); в подбурах - 44,1 Бк/кг (Sе=4,2); в тундровых оторфованных – 38,1 Бк/кг (Sе=3,5

Лишайник рода Cetraria поглощает в среднем в 1,4 раза больше ¹³⁷Cs, чем Cladonia. Средние содержания радиоцезия в пробах исследованных лишайников, отобранных в районе расположения СРЗ «Нерпа», существенно ниже предельно допустимых величин.

Средние содержания радиоцезия в пробах почв, отобранных в районе расположения СРЗ «Нерпа», существенно ниже предельно допустимых величин. По существующим нормам, участок земной поверхности является радиоактивно-загрязненным, если плотность загрязнения местности ¹³⁷Cs превышает 37000Бк/м² или 1Ки/км². На территории исследования средняя плотность загрязнения ¹³⁷Cs соответствует 0,07 Ки/км².

Анализ содержаний радиоцезия в верхнем почвенном горизонте автономных ландшафтов позволяет выделить зону влияния деятельности СРЗ «Нерпа» на окружающую среду. Вероятная граница этой зоны располагается на расстоянии 14-16 километров от промплощадки. Такой же вывод можно сделать анализируя удельные активности ¹³⁷Cs в лишайниках исследуемой терри­тории.

ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА И АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ДРЕВНИЕ ЛАНДШАФТЫ КАРЕЛЬСКОГО ПЕРЕШЕЙКА ПО ДАННЫМ ГЕОХИМИЧЕСКОГО И ПАЛИНОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗОВ

Кулькова М. А. (РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург), Сапелко Т.В. (Институт озероведения РАН; РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург)

Восстанавливать природные обстановки прошлого помогают различные естественнонаучные методы. Для такого рода реконструкций необходим комплексный подход. Изменения климата и антропогенной составляющей ландшафтов прошлого наиболее адекватно отражают результаты геохимического и палинологического анализов. Эти методы с одинаковым успехом можно применять при изучении ранотипных разрезов. В настоящем исследовании мы попытались показать значимость таких работ и возможность корреляций результатов двух методов на примере разреза донных отложений оз. Узлового и археологического памятника Озерное-3. Оба разреза расположены на Карельском перешейке: в восточной и западной ее частях.

С помощью палинологического анализа колонки донных отложений оз. Узлового установлены этапы развития растительного покрова, связанные, как с колебаниями климата, так и с антропогенным воздействием. Реконструирована хронологическая последовательность событий, подтвержденная имеющимися радиоуглеродными датами. Так, например, установлен наиболее благоприятный период развития с теплым мягким климатом, соответствующий оптимуму голоцена. В это время получили развитие широколиственные леса. Широкое распространение водных и прибрежно-водных растений, появление полушника озерного свидетельствует о снижении уровня водоема. По данным геохимического анализа фиксируется уменьшение щелочности водоема; рост продуктивности водоема; увеличение содержания органического вещества, что также указывает на мелководные условия. По результатам обоих методов мы делаем выводы о теплом и влажном климате рассматриваемого периода. Влияние человека для района оз. Узловое, которое заключалось в вытаптывании, выжигании растительности, выявлено на достаточно раннем этапе. Это также фиксируется с помощью геохимических данных. В отложениях этого возраста резко возрастает доля фосфатов, компонентов, связанных с деятельностью древнего человека. Распашка земель и появление культурных злаков отмечено в конце суббореального периода в небольших количествах, а с субатлантического периода постоянно, почти беспрерывно. В отложениях заметно увеличивается доля терригенных компонентов, связанных с почвенной эрозией.

Изучение разреза археологического памятника Озерное-3 позволило выделить два этапа заселения человеком этих мест на протяжении голоценового периода. Палинологические данные свидетельствуют об улучшении климатических условий на этих этапах – потеплении и увеличении общей увлажненности, что нашло отражение в изменении состава растительности. По геохимическим данным фиксируется развитие почвообразовательных процессов и накопление органического вещества в почвенном горизонте.

Изменение значений геохимических индикаторов показывают тенденции палеогеографических изменений и не являются абсолютными критериями для ландшафтно-климатических оценок. Результаты палинологического анализа восполняют недостающие критерии оценки изменения окружающей среды, дополняют и уточняют данные геохимического метода. Помимо геохимического и палинологического, при изучении обоих разрезов выполнялись и другие анализы, а также радиоуглеродное датирование, что подтвердило наши заключения. Комплексный подход исследования голоценовых отложений, охватывающий различные естественнонаучные методы, дает возможность более точной, детальной и многосторонней оценки ландшафтно-климатических факторов, влияющих на процессы седиментации.

Исследования выполняются при поддержке грантов РФФИ № 07-05-01115а и № 08-05-10027-к.

ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

КАЧЕСТВА ПОДЗЕМНЫХ ВОД, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ

ДЛЯ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Кураева И.В., Злобина К.С. (ИГМР им. Н.С. Семененко НАН Украины, г. Киев)

Целью наших исследований было изучение закономерностей распределения и особенностей миграции микроэлементов в питьевых артезианских водах Киевского мегаполиса и оценка их медико-биологического значения для населения.

Исследовались пробы подземных вод из 150 бюветов г. Киева. Химический анализ воды проводили на содержание макрокомпонентов по стандартным унифицированным методикам_. Микроэлементы определяли методом атомной абсорбции на приборе КАС-115.

Самое большое значение для водообеспечения г. Киева имеет водоносный комплекс сеноман-келовейских отложений и водоносный горизонт среднеюрских (байоских) отложений западной части Днепровского артезианского бассейна. Водоносный комплекс в сеноман-келовейских отложениях распространен везде, за исключением юго-западной части города. Залегает комплекс на глубине 80-150 м. Водовмещающие породы представлены разнозернистыми песками с прослойками песчаников, а также опокообразными песчаниками и известняками. Водоносный горизонт в байоских отложениях также имеет региональное распространение в пределах города. Водовмещающие породы представлены песками, мощность которых увеличивается в восточном направлении от нескольких до 40-60 м. среднее значение коэффициента фильтрации для всей водоносной толщи песков составляет 20 м/сутки. Глубина залегания водоносного горизонта изменяется от 170 до 280 м.

Исследуемые подземные воды относятся к пресным, слабо­минерализированным. Воды по минеральному составу – гидрокарбонатные кальциевые и гидрокарбонатные кальциево-натриево-калиевые, в байоском водоносном горизонте – гидрокарбонатные кальциево-магниевые. Минерализация воды изменяется от 400-500 мг/дм³, рН — от 7,0 до 7,5. Содержание макро- и микроэлементов в подземных водах сеноманского и юрского горизонтов не отличается от фонового содержания в регионе.

Рассчитаны формы миграции микроэлементов в подземных водах. Для расчетов применяли программный комплекс GEMS (Карпов И.К. и др., 1997).

Результаты расчета позволили установить основные формы миграции микроэлементов. В исследуемых водах молибден мигрирует в шестивалентной форме – MoO₄^2-. Висмут преимущественно мигрирует в форме HBiO₂⁰. Основные формы миграции хрома – Cr²⁺ и CrO₄^2-. Основные формы миграции никеля - в виде свободных ионов Ni²⁺, а также Ni(HS)₂⁰. Формы миграции свинца – Pb(HS)₂⁰ и PbCO₃⁰, ванадия – VO⁺ и H₂VO₄^-. Преимущественными формами миграции цинка является Zn(HS)⁺, ZnCO₃⁺, Zn²⁺. Серебро мигрирует в форме Ag(HS)⁰, в форме свободного иона Ag²⁺. Формами миграции меди являются Cu(HS)₂⁰, Cu(CO)₃⁰. Железо мигрирует, главным образом, в виде свободного иона Fe²⁺ и в виде Fe(OH)₃⁰.

В результате проведенных биогеохимических расчетов было установлено, что никель, ванадий, молибден, медь, свинец, цинк, бериллий, ртуть не могут существенно влиять на микроэлементный баланс человека из-за их низкого содержания в пресных подземных водах, которые используются для бюветного водоснабжения г. Киева.

ВЗАИМОСВЯЗЬ БИОГЕОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВ СО СТЕПЕНЬЮ И ВИДОМ

ИХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

Кураева И.В. (ИГМР им. Н.П.Семененко НАН Украины, Киев), Олишевская С.В. (ИМВ им. Д.К. Заболотного, Киев), Маничев В.И. (ИООС НАН и МЧС Украины, Киев),

Локтионова Е.П. (ИГМР им. Н.П.Семененко НАН

Украины, Киев)

Изучение влияния техногенных факторов на биогеоценозы является одним из важнейших направлений развития экологической геохимии. Для оценки угрозы потенциально токсичных химических веществ на организм человека и окружающую среду используют биологические показатели почвенной биоты к которой относятся микроскопические грибы. Они обладают способностью к накоплению тяжелых металлов (ТМ) притом даже большей чем другие почвенные организмы. При этом микроскопические грибы почв способны приспосабливаться к повышенному содержанию токсических веществ. Это выражается в способности микроорганизмов расти и развиваться в условиях загрязнения, Резистентность микобиоты почв зависит прежде всего от структуры, типа почв, вида и степени загрязнения.

Экспериментальными работами впервые в Украине установлено влияние ионов ТМ на микобиоту современных почв на территории заводов в гг. Запорожье, Артемовске (Донецкая обл.), участке медных отложений у х. Картамыш (Луганская обл.) и территории древних плавильных горнов в заповеднике «Ольвия» (Николаевская обл.). Показано, что в этих почвах количество темноокрашенных видов микроскопических грибов составила 40-42,5%., в то время как в почвах заповедников «Мамай-гора» и «Михайловская целина» - 13,3 – 24,1%. Найдены три новых для Украины вида микобиоты Gelasinospora retispora Cain, Wardomyces simplex Sugijama i Monodictys asperospora (Cooke et Massee) M.B. Ellis и 12 редких видов.

Объективную оценку уровня экологической опасности в отношении техногенного загрязнения почв ТМ дают исследования их мобильных форм, которые изменяют морфофункциональные показатели почвенных микоцетов. Нами исследовались почвы территории Константиновского свинцово-цинкового комбината «Свинец». (Луганская обл.). Установлено, что характер влияния ТМ на микроорганизмы зависит от их концентрации, степени токсичности и их биологических особенностей. Вертикальное распределение ТМ показало, что в почвах до глубины 30 см обнаруживается наличие их мобильных форм, но их наибольшее содержание находится в слое 0-5 см. Исследовано проявления химотропических реакций микроскопических грибов к ионам меди и получены количественные показатели скорости их радиального роста с помощью модифицированного нами метода агаровых блоков. Для оценки экологического состояния микобиоты почв учитывали частоту встречаемости микроскопических грибов и индекс меланизации микобиоты . Из исследованных почв было выделено и идентифицировано 53 штамма 21 вида 16 родов микроскопических грибов. Среди них доминирующими были: Aspergillus niger. van Tieghem, Paecilomyces variotii Chalabuda и Hormoconis resinae f. resinae (Lindau), частота встречаемости которых составляла 60-80%. В исследованных почвах часто (от 30 до 40%) встречались Acremonium persicinum (Nicot) W.Gams, Paecilomices lilacinus (Thom) Samson, Penicillinium thomii Maire, а также Mycelia sterilia (white). Высокая частота встречаемости в почвах Р. Lilacinus при наличии Mycelia sterilia (white), а также высокий индекс меланизации микобиоты является, кроме загрязнения почв ТМ, индикатором радионуклидного заражения.

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ

В РОССИИ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

И МЕТОДЫ УТИЛИЗАЦИИ

Куриленко В.В., Подлипский И.И.

(СПбГУ, Санкт-Петербург)

Одна из основных экологических проблем для России - проблема обращения с отходами потребления и производства.

Масса мирового потока твердых бытовых отходов (ТБО) составляет ежегодно около 400 млн. т. Такое количество, без преувеличения, достигает геологических масштабов: с мусором в биосферу попадает около 85 млн. т. органического углерода (природное поступление 40 млн. т./год).

Не мала в этом и роль России. На сегодняшний день в РФ накопилось 80 млрд. т. ТБО. Ежегодно прибавляется около 30 млн. т. ТБО и 120 млн. т. промышленного мусора. Общая площадь занятых отбросами земель в целом по стране превышает 2 тыс. км².

В настоящее время, для нашей страны одной из главных экологических целей, является устранение слабых звеньев в цепи удаления отходов, изменение к лучшему ситуации с переработкой и захоронением отходов, предотвращение несанкционированного размещения отходов, стимулирование вторичного рынка использования отходов. Также одной из важнейших задач государственной экологической политики является поощрение всех видов предпринимательской деятельности по обращению с отходами, образующимися на территории России.

Согласно ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» отходами потребления называют «остатки веществ, материалов, предметов, изделий, товаров, частично или полностью утративших свои первоначальные потребительские свойства». Там же отмечается, что к этой категории отходов относят не только ТБО, образующиеся в домовладениях, «но и отходы, образующиеся в офисах, торговых предприятиях, мелких промышленных объектах, школах, больницах, других муниципальных учреждениях». Такое определение соответствует зарубежному термину «твердые муниципальные отходы» (Municipal solid waste). Юридической основой для классификации ТБО в России служит Федеральный классификационный каталог отходов (ФККО), который классифицирует отходы по происхождению, агрегатному состоянию и опасности, используя термин «твердые коммунальные отходы».

В странах ЕС не раз делались попытки классифицировать отходы (Европейский список отходов, списки ОЭСР, Базельская конвенция). Однако в силу разнородности номенклатуры, отсутствия точной статистики и общей сложности данного сектора экономики, картина в мировом масштабе получается весьма неточной.

Твердые бытовые отходы в момент своего формирования являются многокомпонентной (гетерогенной) смесью различных (в основном твердых) материалов, доступных к любому способу переработки. После первоначального перемешивания на месте сбора (мусоросборные баки) и прессования в мусоровозе, большинство потенциально вторичных ресурсов теряют свои потребительские свойства, поэтому внедрение системы селективного сбора, рационально вводить на самых ранних этапах образования массы ТБО.

Выбор технологии утилизации зависит, прежде всего, от свойств и состава ТБО города (района, области, страны). Методика, утвержденная главным санитарным врачом РФ, устанавливает основные свойства, оказывающие определяющее влияние на выбор метода утилизации, бытового мусора: морфологический и фракционный состав, плотность, влажность, химический состав, теплотворная способность, теплоемкость, газогенерирующая способность, слеживаемость, механическая вязкость и т.д.

Все выше перечисленные свойства не являются постоянной характеристикой и зависят от множества факторов: источник отходов, климат, благосостояние населения (района, области, региона, страны), вид используемого топлива, социальные условия и т.д. Именно поэтому каждый полигон представляет собой уникальный объект (табл. 1).

Табл. 1. Сравнение морфологического состава ТБО по различным

авторам и районам исследования (по массе, %)

	Систер, Мирный (Москва)	Скорик, Флоринская (СПб)	Смоленск	пригород Смоленска (2005)	Тосненский район
1.Пищевые отходы	30-40	23,07	26–32	30-35	22,5
2.Бумага, картон	36-39	21,22	33-40	25-37	32,5
3.Дерево	1-2	3,3	1,5-5	-	3,5
4.Черный металл	3-4	5,8	2,5-3,6	4,5	3,5
5.Цветной металл	0,5-1,5	0,2	0,4-0,6	0,5	3
6.Текстиль	3-5	6,21	4,6-6,5	2-3	4
7.Кости	1-2	1,5	0,9-0,5	-	-
8.Стекло	2-3	8,9	2,7-4,3	6-9	6,5
9.Кожа, резина	0,5-1	Кожа-1 Резина - 2	0,5-1,3	-	1
10.Полимеры	4-5	5,5	4,6-6,0	8-12	12,5
11.Прочее	1-2	1,7	-	строй. отходы - 2	1,5
12.Отсев менее 15 мм	5-7	11,5	8,5-11,2	10-12	9,5
13.Камень, сад	0,5-1	1	0,7-1,0	-	-

Эта уникальность состава и свойств бытового мусора позволяет выбрать экономически и экологически целесообразную методику утилизации муниципальных отходов.

Отношение к отходам и их переработке сильно различается в зависимости от истории, культуры, географии страны-произво­ди­теля, можно даже говорить об эволюционирующей во времени и в пространстве «философии» отходов. Способы управления отходами подразделяются на четыре типа, по возрастанию их непосредственной стоимости:

• несанкционированные свалки;

• санкционированные и подконтрольные полигоны, от простых свалок под открытым небом до центров «экологического» захоронения, где используются последние технологические новшества, позволяющие извлекать биогаз и получать полезную энергию;

• компостирование, повторное использование либо рециклинг;

• сырьевая утилизация: с выработкой энергии или без выработки энергии (рис. 1).

Рис. 1. Способы переработки ТБО (по данным государственных агентств по охране окружающей среды, ОЭСР и Евростата).

В мировой практике, на сегодняшний день, известно более 20 методов переработки ТБО, которые по конечной цели делятся на:

• ликвидационные (в основе санитарно-экологические за­дачи);

• утилизационные (использование вторичных ресурсов).

Большинство этих методов не нашли значительного распространения в связи с их технологической сложностью и высокой стоимостью внедрения.

Наибольшее практическое распространение получили следующие ликвидационные методы:

• складирование на полигоне (свалке);

• сжигание;

• аэробное биотермическое компостирование.

На данном этапе экономико-экологического развития России, наиболее подходящей для использования является способ размещения ТБО на полигонах, как наиболее простых и дешевых сооружений, устраиваемых в местах, где основанием могут служить глины и тяжелые суглинки.

Полигоны - комплексы природоохранительных сооружений, предназначенные для складирования, изоляции и обезвреживания ТБО, обеспечивающие защиту от загрязнения атмосферы, почвы, поверхностных и грунтовых вод, препятствующие распространению грызунов, насекомых и болезнетворных микроорганизмов.

При обзорном рассмотрении технологии складирования ТБО на полигонах, можно выделить основные достоинства и главные недостатки. Экономическая целесообразность и техническая простота организации - основные причины распространения технологии; потеря утильных фракций ТБО, потеря земельных ресурсов и загрязнение вод, воздуха и почв – последствия применения складирования ТБО на полигонах.

Для микроорганизмов масса смешанных ТБО на полигоне представляет собой многофазную, гетерогенную систему микросред с резко противоположными условиями даже в пределах одного микролокуса. Именно твердая фаза обеспечивает мозаичность и гетерогенность среды для обитания микроорганизмов.

Для традиционного типа полигона (постепенная загрузка) можно использовать модель периодического культивирования с повторным внесением посевного материала микроорганизмов и беспозвоночных.

Процесс разложения органической фракции состоит из трех основных фаз (стадий), которые выделяются по пищевым потребностям преобладающей бактериальной популяции: гидролитичес­кая, гетероацетогенная и метоногенная стадии.

Первая группа включает гидролитические бактерии, обычно называемые ацидогенными, так как они обеспечивают начальный гидролиз субстрата до низкомолекулярных органических кислот и других малых молекул. Втора группа представляет собой гетероацетогенные бактерии, которые продуцируют уксусную кислоту и водород, а третья – это метаногенные бактерии, которые продуцируют метан. Эта последняя группа может быть подразделена на потребителей водорода (литотрофы) и уксусной кислоты (ацетотрофы) (рис. 2). Субстраты, содержащие серу и азот, могут вызывать рост еще двух дополнительных групп сульфатредуцирующих бактерий и денитрификаторов.

Рис. 2. Схема бактериальных сукцессий при анаэробной биодеградации органической части ТБО.

Основными экологически значимыми продуктами свалок являются две группы веществ: свалочный газ (биогаз) (leakade) и отжимная жидкость (фильтрат) (leachate).

Фильтрат – это отжимная жидкость, возникающая за счет водоотдачи ТБО под действием давления вышележащих отходов, а также за счет проникновения воды, осадков, ливневых и талых вод.

Основными компонентами фильтрата являются органические вещества, хлориды, сульфаты, тяжелые металлы и металлоиды (Ca, Na, Fe, Mg, Mn, Zn, Cr, Co, Pb, As, Cu, Ni, Hg и др.) и различные их производные (различные формы нахождения веществ). Наибольший интерес представляют металлоорганические комплексы, так как они являются наиболее токсичными и миграционно активными соединениями.

Состав биогаза может насчитывать около 50 примесей (в основном Н₂О, СО₂ и NO₂), основным компонентом является метан (содержание 60–97%) – один из основных парниковых газов.

Наиболее часто используемыми альтернативами полигонам являются сжигание и комплекс сжигания и компостирования.

По мнению ряда исследователей, мусоросжигательные заводы - главный источник выбросов в воздух диоксинов - сверхстойких органических загрязнителей, представляющих собой смесь полихлордибензо-пара-диоксинов (ПХДД) и полихлордибензофуранов (ПХДФ). Диоксины разрушают гормональную систему человека, приводят к иммунодефициту и ослаблению защитных сил организма, способствуют развитию женских болезней, росту количества выкидышей и детей-инвалидов.

Борьба против диоксинов привела к принятию новых, очень суровых нормативов по МСЗ, вследствие чего большинство заводов сейчас ожидает закрытие или реконструкция. После внедрения новых норм Европейского союза только в Голландии было закрыто четыре из двенадцати МСЗ, а на переоборудование остальных израсходовано свыше 1 млрд. долларов.

Компостирование - это биохимический процесс разложения органической части ТБО микроорганизмами.

В биохимических реакциях взаимодействуют органический материал, кислород и бактерии, а выделяются углекислый газ, вода и тепло. В результате саморазогрева до 60-65Сº происходит уничтожение большинства болезнетворных микроорганизмов, яиц гельминтов и личинок мух. Продуктом компостирования является органическое удобрение - компост или биотопливо (сырой компост).

Компостирование ТБО в мировой практике развивалось как альтернатива сжиганию (первый завод в Европе по компостированию ТБО был построен в 1932 г. в Нидерландах), но большого распространения не получило. В Европе с получением компоста перерабатывают около 2% ТБО, в Японии и США - до 2%.

На всех компостных заводах получаемый компост имеет весьма плохой товарный вид, характеризуется низким качеством и сбывается с большим трудом.

По аналогии с прямым мусоросжиганием, технология прямого компостирования ТБО имеет тот же принципиальный недостаток - мало учитывает состав и свойства исходного сырья, чем и объясняется неудовлетворительная работа заводов и низкое качество готовой продукции.

К сожалению, в России экономика отходов в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии. Чтобы кардинально исправить положение, необходимо реформировать государственную политику в этой области, существенно усилив государственное регулирование сбора и переработки отходов.

В настоящее время в России существует большое количество полигонов ТБО (около 10 тыс.), мусоросжигательных (около 20 шт.) и мусороперерабатывающих (компостирующих) заводов (около 15 шт.) – источников воздействия на окружающую среду. Для каждого объекта должны быть разработаны определенные системы защиты и предупреждения аварийных ситуаций.

Функционирующие объекты складирования бытовых и промышленных отходов, созданные без учета последних научных исследований должны быть усовершенствованы новыми системами защиты окружающей среды (кольцевые защитные сооружения, системы сбора биогаза и т.д.), а вновь создающиеся должны быть спланированы как высоконагружаемые полигоны и оснащены всеми необходимыми инженерными сооружениями.

Все работающие мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы в России оснащены морально и технически устаревшим оборудованием и для повышения их экологической безопасности необходимо полное обновление материально-технической базы.