- •Экологическая геология
- •В высшей школе
- •Обучение студентов, специализирующихся в области экологической геологии, на геологическом факультете санкт-петербургского государственного университета
- •Куриленко в.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Становление, достижения и задачи развития эколого-геологического образования в высшей школе в россии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •История становления, этапы развития и современные задачи экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Достижения экологической геологии и научно-психологические проблемы ее дальнейшего развития Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология геологии окружающей среды медицинской геологии геоэкологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Об одной критической статье о преподавании экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •«Экологическая геодинамика» − учебник по обязательной дисциплине госспециальности «экологическая геология» Трофимов в.Т., Харькина м.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Инженерная и экологическая геология месторождений нефти и газа Трофимов в.Т, Барабошкина т.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология техногенно-осваиваемых территорий Трофимов в.Т, Барабошкина т.А., Николаева с.К. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Курс «литология» для студентов-экологов геологического факультета санкт-петербургского государственного университета Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Проблемы преподавания геологических дисциплин для экологов Пыстина ю. И. (Сыктывкарский государственный университет, г. Сыктывкар)
- •Характеристика суффозионных явлений на территории гомельской области Абрамович о.К. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Методические особенности экологического нормирования отходов горных предприятий Бачурин б.А., Бабошко а.Ю. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Биоэкологический аспект геотехногенной системы Бизяев н.А. (игг УрО ран, г. Екатеринбург)
- •Газогеохимическое зондирование как метод оперативного контроля за процессами техногенеза в геологической среде калийных месторождений Борисов а.А., Бачурин б.А. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Подводные потенциально опасные объекты на акватории северо-западных морей европы Владимиров м.В. (мчс рф, Москва), Снопова е.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Загрязнение подземных вод харькова тяжелыми металлами Гаврилюк о.В. (хнагх, г. Харьков)
- •О необходимости выявления критериев негативного антропогенного воздействия на геоэкологическое состояние природного заказника «лебяжий» Гаген-Торн о.Я., Костылева в.В. (гин ран, Москва)
- •Особенности миграции тяжелых металлов в системе «почва-растения» в природно-техногенных условиях южного прибайкалья Гордеева о.Н., Белоголова г.А. (Институт геохимии со ран, г. Иркутск)
- •Прогнозирование зон с аномально высоким пластовым давлением для предупреждения чрезвычайных ситуаций Давиденко е.Ю. (УкрНиИгаз, г. Харьков)
- •Анализ состояния радиоэкологического картирования и предложения к составлению комплекта радиоэкологических карт Иванюкович г.А., Хайкович и. М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Методология количественной оценки нарушенности территорий по данным сопряженного дистанционного и наземного мониторинга и ее апробация Калабин г.В. (ггм им. В.И. Вернадского ран, Москва)
- •Экогеологическая обстановка береговых зон санкт-петербурга и окрестностей Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Суслов г.А. (всегеи, Санкт-Петербург)
- •Проблемы сохранения палеонтологического наследия россии Киселев г.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Мониторинг содержания апав в природных водах Козляковская м. В., Кремлева о.Е. (уо «Гродненский государственный университет им. Я. Купалы», г. Гродно)
- •Оптимизация экогеологической информации Круковская о.Е., Цыганкова т.А. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Оценка радиоэкологического состояния почв и лишайников в районе расположения срз «нерпа» Кузьменкова н. В. Мирошников а. Ю. (игем ран, Москва)
- •Экологический аудит как инструмент оценки состояния окружающей природной среды Ланцова и.В., Тулякова г.В. (зао «геофорум», Москва)
- •О глобальных проблемах экологической геологии Лебедев с.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Карты распределения загрязнения донных отложений невской губы нефтепродуктами Лебедев с.В., Ходакова и.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Рыбалко а.Е. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Эколого-геологическая оценка выработанных торфяных месторождений Макаренко г.Л. (тгту, Тверь)
- •К вопросу о количественных критериях организованности элементов геологической среды Мокрицкая т.П. (дну им. О. Гончара, Украина)
- •Радиационная оценка месторождений фосфатных руд россии (принципы и методы) Мухаметов а. Р., Лыгина т.З., Семенова г.М., Карпова м.И., Харитонова р.Ш. (цниИгеолнеруд, г. Казань)
- •Радиоэкология региона озера байкал Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Эколого-геохимичекая оценка состояния природной среды байкальского региона Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Фтор в кислых дренажных водах забайкалья Найгебауэр в.А. (геохи соран, г. Иркутск), Замана л.В. (чипр, г. Чита)
- •Инженерно-геологические и геоэкологические проблемы освоения приморской части северо-запада санкт-петербурга Николаева т.Н., Норова л.П. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Современные седиментационные процессы в невской губе Рябчук д.В., Спиридонов м.А., Нестерова е.Н., Григорьев а.Г., Жамойда в.А. (всегеи, Санкт-Петербург), Сухачева л.Л. (ниикам, Санкт-Петербург)
- •Эколого-геофизические модели техногенного воздействия подземного хранилища газа на окружающую среду Самохин а.В., Богословский в.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Особенности распределения тяжелых металлов в почвах украинского полесья Самчук а.И., Огарь т.В., Яковенко а.В. (игмр им. Н.С. Семененко нан Украины, г. Киев)
- •Критерии экологической оценки технологических схем при обогащении сурьмяных руд Сергеенко е.Н.(ЧитГу, г. Чита)
- •Проблемы эколого-экономического освоения доронинского содового озера Серебренникова н. В. (Забайкальский ггпу, г. Чита)
- •Эколого-геологические проблемы при освоении месторождений углеводородов днепровско-донецкой впадины Терещенко в.А. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Содержание тяжелых металлов в донных отложениях р. Лопань Тищенко и.И. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Ранжирование берегов восточной части финского залива по степени уязвимости разливам нефти Усенков с.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Изменчивость содержания тяжелых металлов на границе «дно-вода» в невской губе финского залива Фокин д.П. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Геологическая среда как фактор устойчивости ландшафта Цыганская е.Ю. (ЧитГу, Чита)
- •К «умным» материалам с заданными свойствами
- •Основные положения прогнозирования геоэкологических опасностей в пределах застроенных территорий Шешеня н. Л. (оао «пнииис», Москва)
- •Основные принципы создания системы экогеологических наблюдений и контроля за функционированием исторических зданий санкт-петербурга Шидловская а.В. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Геохимическое влияние малых свалок на окружающую среду Юркова и.В., Филиппова л.А. (ИрГту, г. Иркутск)
Мониторинг содержания апав в природных водах Козляковская м. В., Кремлева о.Е. (уо «Гродненский государственный университет им. Я. Купалы», г. Гродно)
Производство и широкое применение ПАВ, особенно в составе моющих средств, обусловило поступление их со сточными водами во многие водоемы, в том числе и источники хозяйственно-питьевого водоснабжения. В настоящее время эти вещества являются одним из самых распространенных химических загрязнений водоемов. Неэффективность очистки воды от ПАВ на современных водопроводных очистных сооружениях является причиной появления их в питьевой воде.
В то же время поверхностно-активные вещества могут оказывать отрицательное влияние и на качество воды, самоочищающую способность водоемов, на организм человека, а также усиливать неблагоприятное действие других веществ, что требует ограничения и контроля их содержания в воде.
В ходе нашей работы мы определили массовую концентрацию АПАВ природных вод флуориметрическим методом. Метод основан на экстракции хлороформом ионных пар анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ) с красителем акридиновый желтый и измерении концентрации АПАВ в полученном экстракте с использованием анализатора жидкости "Флюорат-02".
Объектом исследования служила вода из реки Припять и ее притоков, протекающих в Пинске и Пинском районе (реки Пина и Ясельда). Полученные данные приведены в таблице.
В зависимости от хозяйственной цели использования водных объектов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения установлена предельно допустимая концентрация АПАВ 0,5 мг/л. Согласно проведенным исследованиям природная вода в исследуемых водоемах отвечает установленным требованиям. Полученные значения находятся в диапазоне от 0,03 мг/л до 0,2 мг/л.
Таблица. Концентрация АПАВ (мг/л) в местах отбора проб за 2008 г.
Дата |
Место отбора проб |
500 м. выше выпуска очищенных ст. вод |
500 м ниже выпуска очищенных ст. вод |
Вход на очистные сооружения |
Выпуск из биопрудов |
08.01.08 |
р. Пина |
0,08 |
0,09 |
1,01 |
0,73 |
09.01.08 |
р. Припять |
0,12 |
0,20 |
0,88 |
0,30 |
17.01.08 |
р. Ясельда |
0,13 |
0,15 |
1,30 |
0,13 |
13.02.08 |
р. Пина |
0.03 |
0,04 |
0,90 |
0,10 |
13.02.08 |
р. Припять |
0,03 |
0,04 |
0,09 |
0,06 |
13.02.08 |
р. Ясельда |
0,03 |
0,03 |
0,10 |
0,07 |
05.03.08 |
р. Пина |
0,03 |
0.03 |
0,60 |
0,11 |
05.03.08 |
р. Припять |
0,05 |
0,07 |
0,13 |
0,07 |
05.03.08 |
р. Ясельда |
0,03 |
0,04 |
1,10 |
0,04 |
09.04.08 |
р. Пина |
0,04 |
0,05 |
0,30 |
0,14 |
09.04.08 |
р. Припять |
0,08 |
0,10 |
0,17 |
0,06 |
09.04.08 |
р. Ясельда |
0,03 |
0,05 |
1,23 |
0,06 |
14.05.08 |
р. Пина |
0,03 |
0,03 |
0,90 |
0,35 |
14.05.08 |
р. Припять |
0,09 |
0,10 |
0,52 |
0,10 |
14.05.08 |
р. Ясельда |
0,04 |
0,05 |
0,90 |
0,05 |
12.06.08 |
р. Пина |
0,03 |
0,04 |
1,00 |
0,70 |
12.06.08 |
р. Припять |
0,29 |
0,06 |
0,43 |
0,30 |
12.06.08 |
р. Ясельда |
0,03 |
0,04 |
1,00 |
0,70 |
28.07.08 |
р. Пина |
0,06 |
0,08 |
1,07 |
0,19 |
28.07.08 |
р. Припять |
0,04 |
0,06 |
1,50 |
0,50 |
28.07.08 |
р. Ясельда |
0,04 |
0,05 |
1,30 |
0,52 |
12.08.08 |
р. Пина |
0,04 |
0,04 |
0,90 |
0,06 |
12.08.08 |
р. Припять |
0.05 |
0,07 |
1,30 |
0,62 |
12.08.08 |
р. Ясельда |
0,17 |
0,20 |
1,61 |
0,25 |
Превышение наблюдается на входе в очистные сооружения (самый высокий показатель зафиксирован на входе в очистные сооружения реки Ясельда 1,61 мг/л), после очистки значения колеблются от 0,05 мг/л до 0,73 мг/л и не превышают ПДК, что говорит об эффективности работы биопрудов.