I. В области морфологии:

1. В XIV–XV вв. исчезает форма звательного падежа. Он перестает восприниматься как форма живого языка и употребляется в московских грамотах этого времени лишь в случаях обращения к вышестоящему лицу (# княже, господине, брате). Система именного склонения принимает современный вид.

2. У имени существительного к XVI в. завершается формирование категории одушевленности.

3. Утрачиваются глагольные времена аорист, имперфект, плюсквамперфект, в качестве единственной формы прошедшего времени сохраняется перфект, но с утраченной связкой. Видо-временная система принимает современный вид. Перфект со связкой употребляется в официально-деловых документах (# повелелъ есмь), это свидетельствует о том, что такая устаревшая глагольная конструкция является в это время стилеобразующим элементом. Аорист употреблялся в книжно-литературных стилях.

4. К XVI в. прекращается употребление в разговорном языке формы второго будущего (# буду купилъ = куплю, буду началъ = начну).

5. Происходит распространение глагольных форм 3 лица с твердым окончанием «-тъ»: # ведаетъ, переменитъ.

6. Частица «-ся» закрепляется за глаголом в постпозиции: # родится. Ранее она могла свободно употребляться отдельно от глагола, находясь в постпозитивном или препозитивном положении.

7. Исчезают энклитические формы местоимений: # ми, тя, мя. Под влиянием северных говоров распространяются формы местоимений меня, тебя, себя (вместо мене, тебе, себе).

8. Параллельно употребляются две формы инфинитива: # привести – привесть, чинити – чинить. В безударном положении закрепляется окончание «-ть» (# петь, плясать, учить) и ударное «-ти» (# идти, нести, везти).

9. Исчезают формы двойственного числа.

10. Исчезают формы супина.

11. Существительные среднего рода в имен. пад. мн. ч. получают окончание «-ы»: # бревны, болоты. И вместе с ним закрепляется форма на «-а»: # села, дела.

12. У глаголов настоящего времени во 2-ом лице ед. ч. закрепляется окончание «-шь» вместо «-ши»: # несешь, ведешь.

13. У прилагательных мужского рода в им. пад. ед. ч. окончание «-ой»: # доброй синей кафтан.

II. В области синтаксиса:

1. На месте беспредложных развиваются предложные конструкции.

2. Появляются сложноподчиненные предложения.

3. Появляются новые союзы и союзные слова: # что (вместо яко), чтобы (вместо да, дабы), если (вместо аще), который (вместо иже). Из многих средств грамматического подчинения выбираются и закрепляются в языке те, которые наиболее точно выражали определенные смысловые отношения.

4. Как продуктивная черта сохраняется повтор предлога.

Происходит перестройка фонетической системы:

1. Завершилось непереходное смягчение заднеязычных, появляются сочетания «ги», «ки», «хи».

2. Завершается переход t^’ét → t^’ót.

2. Складывается система противопоставления согласных по глухости-звонкости, твердости-мягкости.

3. Отвердевают шипящие и «ц».

4. Происходит «выравнивание основ» на заднеязычные в склонении и спряжении (утрата форм типа руце, бези, замена их формами типа руке, беги).

5. Развивается и распространяется акающее произношение.

Отличительными особенностями русского языка эпохи великорусской народности являются: (1) наличие нескольких специализированных типов письменного языка, хотя и взаимно связанных, обслуживающих разные жанры письменности и литературы; (2) отсутствие единых грамматических и орфоэпических норм.

В эпоху Московского государства значительно возрастают структурные различия между русским разговорным и русским литературным языком. Наиболее резко отграничивается от разговорного языка книжно-славянский тип литературного языка, он почти не отражает изменений, произошедших в разговорном языке.

Книжно-славянский тип языка получает большее развитие, значительно раздвигаются его жанровые рамки. Этот тип языка оказывается господствующим и в светской, повествовательно-исторической и публицистической литературе. Он сохранил многие существенные признаки, которые были характерны для него в предшествующий период развития (старославянизмы, слова с неполногласиями, отдельные морфологические формы – окончания прилагательных, синтаксические конструкции). Кроме книжно-литературного языка, был приказный, деловой язык. По утверждению Р.И. Аванесова, «в этот период особенно резко выражены, твердо очерчены и противопоставлены два типа письменного языка: литературно-книжный в его разновидностях и приказный, деловой». С X в. и на протяжении всего этого времени шел постоянный, непрекращающийся процесс развития общенародного живого языка, на основе которого и развивался деловой или приказный язык.