3. Функциональные принципы

1. принцип законности

Содержание – все гражданские дела должны рассматриваться в соответствии нормами процессуального права и разрешаться в соответствии нормами материального права. Все субъекты в своей деятельности обязаны считаться с содержанием вступивших в законную силу суд постановлений, а также подчиняться законным требованиям, распоряжениям, поручениям, обращениям судов.

Гарантии:

• независимость судей, подчинение только ФЗ

• вся система принципов гражданского процесса в совокупности

• большой объем прав лиц, участвующих в деле

• участие в предусмотренных случаях прокурора, гос органов, ОМС

• институт пересмотра суд актов

• сама гражданско-процессуальная форма осуществления правосудия

Нарушение любого принципа ГПП неминуемо влечет за собой нарушение принципа законности.

2. принцип диспозитивности

ст. 46 Конституции

Гарантируют каждому судебную защиту прав и свобод

ст. 3, 4,35, 39-42, 173

Диспозитивность – основные начала гражданского судопроизводства, определяющие в качестве движущего начала процесса инициативу заинтересованных в исходе дела лиц. Иначе говоря, гражданские дела возбуждаются, прекращаются, переходят из одной стадии в другую главным образом под влиянием инициативы участвующих в деле лиц.

Иная позиция: диспозитивность – право либо возможность участвующих в деле лиц распоряжаться своими процессуальными правами

Диспозитивность в гражданском процессе является продолжением диспозитивности в гражданском праве. Диспозитивность в гражданском праве – свобода распоряжения субъективным материальным правом. В гражданском процессе субъект сохраняет в известных пределах эту свободу.

Лицо само решает, будет ли оно защищать субъективное материальное право в суде или нет (само решает, будет ли оно обращаться в суд, подавать иск). Если оно обратилось в суд, оно определяет объем защищаемого права (само формулирует предмет иска, требования, обращенные к суду), само определяет потенциального нарушителя своего субъективного материального права (определяет надлежащего ответчика). В ходе суд процесса может отказаться от защиты своего права (отказ от иска). Может по-иному определить свои материальные права и обязанности (в рамках заключения мирового соглашения).

3. принцип состязательности

ч. 3 ст. 123 Конституции, ст. 12 ГПК

Цель – обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также всестороннее исследование данного материала.

Содержательная сторона – регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда по собиранию, представлению и исследованию доказательств. В гражданском процессе эта деятельность осложнена отсутствием специальных незаинтересованных в исходе процесса органов, должностных лиц, собирающих и обеспечивающих доказательственную базу на досудебной стадии. В гражданском процессе доказывание осуществляется лицами, участвующими в деле.

Формальная сторона – весь гражданский процесс по конкретному делу построен в форме состязания, противоборства двух сторон с противоположными, исключающими друг друга интересами. Состязательность взаимосвязана с активностью суда.

В странах англосаксонской системы была концепция чистой состязательности. Роль суда в процессе максимально снижена. Суд занимает в процессе номинальное положение наблюдателя. Чем выше состязательность, тем ниже активность суда, и наоборот. Концепция чистой состязательности базируется на формальной истине и, как правило, сопровождается институтом адвокатской монополии.

В настоящий момент в англосаксонских странах наблюдается тенденция к ограничению состязательных начал, усиление активности суда.

В РФ долгое время суд был излишне активен в процессе доказывания. Он мог и должен был собирать доказательства по собственной инициативе в целях установления объективной истины, подменяя в процессе доказывания стороны.

Усилить состязательность можно только путем ограничения действий суда. При введении в действие ГПК с целью усиления состязательности активность суда в процессе доказывания была ограничена, суду было запрещено собирать доказательства по собственной инициативе. Суд может только содействовать.

4. процессуальное равноправие сторон

ч. 3 ст. 123, ст. 12 ГПК. Некоторые объединяют с состязательностью.

Заключается в предоставлении сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.

На практике при фактической реализации процессуальных норм по конкретному делу равноправия сторон может и не быть.

Очень остро фактическое неравенство сторон чувствуется, если одна из сторон представлена профессиональным субъектом, а другая такой возможности не имеет.

Равенство возможностей не означает идентичности прав сторон. Права сторон зачастую дополняют друг друга. Истец может изменить основание иска, отказаться от иска. Ответчик может признать иск полностью или в части.

Процессуальное равноправие – гарантия состязательности

5. принцип объективной (судебной) истины

Принцип, в соответствии с которым движение процесса по конкретному делу должно идти в направлении использования всех допустимых средств, а в случае невозможности – вероятного установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В прошлом ГПК принцип имел текстуальное закрепление. В новом – смысловое закрепление.

Ст. 12, 56 ГПК

Истина – знание, соответствующее действительности. Получение объективной истины в гражданском процессе затруднено тем, что субъекты, участвующие в процессе, заинтересованы в исходе дела. Объективная истина противопоставляется истине формальной. Формальная истина характерна для англосаксонской системы. Формальная истина – истинным считается то, что установлено в суде. Чистая состязательность.

Соотношение с состязательностью:

С одной стороны, состязательность – необходимое условие для установления судебной истины, т.к. только стороны владеют информацией о действительных обстоятельствах дела.

С другой стороны, состязательность препятствует установлению объективной истины, т.к. стороны являются заинтересованными субъектами. Чем выше состязательность, тем меньше активность суда. Чем ниже активность суда, тем сложнее установить объективную истину.

Законодатель должен найти оптимальное сочетание состязательности и активности суда с целью установления объективной истины. В действующем ГПК баланс достигнуть удалось. На практике этот баланс достигается не всегда.

Содержание принципа объективной судебной истины:

1. право и обязанность суда установить существующие в действительности факты, имеющие значение для дела

• На этапе подготовки дела к разбирательству суд определяет круг фактов, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), выносит их на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Ч. 2 ст. 56, ст. 148 ГПК.

• В судебном разбирательстве должен обеспечить полное, всесторонне, объективное выяснение всех обстоятельств дела. при вынесении решения суд определяет, какие обстоятельства установлены, а какие нет, и может возобновить рассмотрение дела. Ст. 196 ГПК. В случаях, установленных ФЗ, суд может выйти за пределы исковых требований.

2. положения ГПК, определяющие порядок работы суда с доказательствами

Обязанность по доказыванию возложена на стороны, но суд обязан им содействовать.

При наличии ходатайства стороны суд может истребовать доказательства. Может давать судебные поручения, принимать действия по обеспечению доказательств и др.

Последствия нарушения принципа:

отмена судебного акта в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, при пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Основание для отмены – выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела

Т.к. деятельность по установлению действительных обстоятельств дела ограничена во времени и пространстве, а обязанность по доказыванию возложена на стороне, то установление объективной истины не всегда достижимо в процессе.

Препятствия для установления:

• запрет на использование определенных видов доказательств – правила об относимости и допустимости доказательств

• институт признания стороной фактов и обстоятельств

• заочное производство – отсутствует ответчик

• институт доказательственных презумпций

• институт процессуальных фикций. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица – прошу суд рассмотреть дело в мое отсутствие. Лицо считается присутствующим в судебном заседании, фактически его там нет

Гарантии:

другие принципы – состязательность, гласность, устность, непосредственность, непрерывность, независимость судей

6. устность, непосредственность, непрерывность

Принципы взаимосвязаны и в совокупности направлены на установление объективной судебной истины

Устность

правила проведения судебных заседаний, устанавливающие устную форму общения суда и других участников процесса, исследования доказательственного материала и доведения до сведения участников процесса и общественности выводов суда путем оглашения судебных актов

ч. 2. ст. 157 ГПК

Судебное заседание происходит в устной форме. Устно судом разъясняются права и обязанности сторонам, задаются вопросы, разъясняются последствия совершения действий. Форма исследования свидетельских показаний – допрос. Письменные доказательства оглашаются. Консультации специалиста заслушиваются, а данные в письменной форме оглашаются. Оглашаются акты судов.

Значение:

• облегчает восприятие

• позволяет быстро устранить сомнения

• ускоряет процесс разбирательства

Требования к письменной форме фиксации процесса, оформлению процессуальных документов, протоколирование не противоречат принципу устности, а напротив, дополняют, гарантируют его.

Требования к письменной фиксации обеспечивают возможность защиты прав граждан в вышестоящей инстанции, делают возможной проверку законности и обоснованности суд акта.

Является гарантией принципа гласности, объективной судебной истины, принципа независимости судей.

Непрерывность

ч. 3 ст. 157 ГПК

Судебное заседание по конкретному делу должно проходить без перерыва, за исключением времени, предназначенного для отдыха, приема пищи, иных случаев. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не может рассматривать другие дела.

Значение:

является обязательным условием установления действительных обстоятельств дела, т.к. позволяет суду правильно оценить исследованные доказательства и под непосредственным впечатлением от воспринятого в судебном заседании вынести справедливое решение, соответствующее требованиям закона.

Исключение – ст. 199 ГПК. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более 5 дней. Суд разрешает дело непосредственно по окончании рассмотрения, но в течение 5 дней готовит мотивировку. На практике – абсолютное правило.

Непосредственность

ч. 1, 2 ст. 157

Содержание:

• обязанность суда 1 инстанции непосредственно исследовать доказательства по делу

• доказательства должны быть получены, как правило, из первоисточника. Если свидетель не является очевидцем, он должен указать источник своей осведомленности. Если предоставляется копия, должен быть продемонстрирован подлинник. Копию нужно заверить

• суд должен и может мотивировать суд решение только теми доказательствами, которые были им исследованы по делу. Исследует и оценивает тот состав суда, который рассматривает дело и выносит решение

Исключения:

институт судебных поручений – ст. 62, 63 ГПК

ст. 175 – при отложении судебного разбирательства, если присутствуют стороны, допускается допрос явившихся свидетелей. Вызов допрошенных свидетелей происходит лишь по необходимости

институт обеспечения доказательств – 62, 64

Возможность осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в рамках подготовки дела к суд разбирательству – ст. 150

Принцип гарантирует получение истинного знания о фактах, установление действительных обстоятельств дела. Является гарантией принципа объективной судебной деятельности, принципа независимости судей

Гражданско-процессуальные правоотношения

1. понятие, признаки

2. субъекты и их классификация

3. суд как обязательный субъект

4. лица, участвующие в деле

5. лица, содействующие отправлению правосудия