6. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд

Соблюдение правил проверяется судьей при принятии искового заявления. Если на стадии принятия выявлено, что дело не подсудно данному суду, суд возвращает исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК и разъясняет истцу, в какой именно суд ему надлежит обратиться. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с этим же иском. Если дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности, но впоследствии подсудность изменилась, дело должно быть рассмотрено по существу в этом же суде.

Если несоблюдение правил подсудности было выявлено после принятия искового заявления к производству (дело было неподсудно на момент подачи иска), суд обязан передать дело в компетентный суд.

Порядок передачи:

выносится определение о передаче дела. На определение может быть подана частная жалоба. Передача дела осуществляется после истечения срока на подачу частной жалобы, а в случае подачи жалобы – после ее рассмотрения, если вынесено определение об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к производству суда, в который оно направлено. Споры о подсудности не допускаются.

Иные случаи передачи дела в другой суд:

1. ответчик, место жительства либо место нахождения которого ранее было неизвестно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения.

2. обе стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

3. после отвода одного либо нескольких судей, либо по другим причинам замена судей, либо рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача осуществляется вышестоящим судом.

4. выявление обстоятельства о том, что дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве

1. понятие и цели судебного доказывания, структура

2. предмет доказывания и проблемы его определения по отдельным категориям дел. Факты, не подлежащие доказыванию

3. распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.

4. понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

5. относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.

6. классификация судебных доказательств.

7. характеристика отдельных видов судебных доказательств.

1. Понятие и цели судебного доказывания, структура

Доказывание – деятельность суда и иных участников процесса по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, включающая в себя действия по представлению, собиранию, исследованию доказательств, а также их оценке. Шакарян.

Триушников – урегулированный нормами ГПП путь от вероятных суждений к истинному знанию об обстоятельствах дела, обеспечивающий вынесение обоснованных и, как следствие, законных судебных решений.

Целью судебного доказывания является установление действительных обстоятельств дела.

В советском гражданском процессе велась дискуссия в отношении понятия, субъектов, структуры доказывания.

1 т.з. – судебное доказывание представлялось как деятельность сторон по убеждению суда в своей правоте. По мнению представителей данной теории, субъектами были только стороны, в структуру входила только их деятельность по собиранию и представлению доказательств.

2 т.з. – процессуальная деятельность не только сторон, но и других лиц, участвующих в деле, а также суда, по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств.

На настоящий период дискуссия утратила свое значение. Преобладает в литературе вторая позиция.

Однако по поводу структуры существуют разные точки зрения. Наша кафедра включает в структуру представление, собирание, исследование, оценку. Уральская кафедра – определение предмета доказывания, выявление и собирание доказательств по делу, исследование доказательств, оценка доказательств.

Структура:

1. Представление судебных доказательств – стороны и иные лица. Способ представления зависит от вида доказательств. Свидетельские показания – сторона указывает на то, какие свидетели могут подтвердить, и подают ходатайство о их вызове. Письменное, вещественное доказательство, запись – передаются суду, о чем заявляется ходатайство (о приобщении к материалам дела).

2. собирание. Субъект – суд. Принимает доказательства, представленные сторонами, приобщает к материалам дела, удовлетворяет ходатайства о вызове свидетелей, специалистов, направляет им вызовы, оказывает содействие сторонам в собирании доказательств по их ходатайству путем выдачи запросов об истребовании доказательств. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, может выносить определение о назначении экспертизы, впоследствии приобщать заключение эксперта к материалам дела. По делам, возникающим из публичных правоотношений, суд может собирать доказательства по собственной инициативе (исключение). Суд играет существенную роль в процессе доказывания, но не ограничивает активности сторон по представлению доказательств. По общему правилу собирать доказательства по собственной инициативе суд не имеет права.

Собирание начинается с момента принятия искового заявления к производству, проводится во время подготовки. В идеале должно быть окончено к началу рассмотрения дела по существу. Однако закон не запрещает собирать доказательства и во время рассмотрения дела по существу. На практике акцент в собирании доказательств в связи с некачественной подготовкой дела к судебному разбирательству смещен на стадию судебного разбирательства, что приводит к затягиванию процесса, отложениям рассмотрения дела, ухудшает качество судопроизводства в целом.

Доказательства собираются судом также посредством института судебных поручений (ст. 62, 63 ГПК) и в ходе обеспечения доказательств.

Судебные поручения. Суть института в том, что суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом месте, поручает соответствующему суду произвести необходимые процессуальные действия.

к семинару – изучить институт поручений, обеспечения доказательств ст. 64 ГПК

3. исследование доказательств. Способ зависит от вида доказательств. Объяснения сторон, показания свидетелей – заслушиваются. Видеозаписи просматриваются. Вещественные доказательства осматриваются. Письменные доказательства оглашаются. Аудиозаписи прослушиваются. В исследовании участвуют все лица, участвующие в деле, суд в силу принципа непосредственности. Также принципы гласности, устности, состязательности, непрерывности.

4. оценка доказательств. Субъект оценки – суд.

Различные виды оценки:

• первоначальная – когда суд выносит решение о приобщении к материалам дела доказательства, когда разрешается ходатайство о вызове свидетеля

• промежуточная – в ходе исследования доказательств суд дает оценку. Может решить вопрос достаточно ли доказательств, доказан ли факт, может предложить представить дополнительные доказательства

• окончательная – при вынесении решения. Оценивает доказательства суд в совещательной комнате. По внутреннему убеждению суда. Внешнее выражение содержится в мотивировочной части судебного решения, где суд указывает, какие доказательства он кладет в основу судебного решения, а какие нет и почему. Лица, участвующие в деле, тоже занимаются оценкой доказательств. Решая вопрос о том, приобщать вопрос к материалам дела или нет, сторона тоже должна оценить доказательства.

Оценка по субъекту:

• даваемая судом

• даваемая лицами, участвующими в деле – неформальная оценка, для результатов значения не имеет