55.Суд и процесс Российской Империи в 18 веке. «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» 1715 года.

Система судов в первой четверти 18 века строилась на сословном принципе ,судебная власть не была отделена от административной. Высшую судебную власть представлял монарх. Его компетенция в сфере судопроизводства была не ограниченной.Следующую инстанцию – Сенат подчинявший себе Юстиц коллегию и все судебные учреждения. Сенат являлся высшим апелляционным органом, его решение было окончательным.

Судебными функциями по делам чиновников наделялись приказы и коллегии.В1719 страна была разделена на судебные округа в которых создавались надворные суды. Позднее при надворных судах учреждались прокуроры следившие за правильностью судопроизводства. Надворному суду подчинялись нижние суды двух видов коллегиальные и единоличные. Их юрисдикция распространялась на дворянское сословие. Крестьян судили помещики. Горожан магистраты. Политические дела рассматривала Тайная канцелярия. В 1722 нижние суды были упразднены.

Новыми чертами организации судебной системы в первой половине 18 века стали

- коллегиальное устройство судов

- неудачные попытки отделить судебную функцию от административной

- учреждение специальных органов контроля за деятельностью судов.(прокуроры ,фискалы)

- совмещение военной и гражданской юстиции.

Что касается процесса уже с конца 17 века господствовали принципы розыска, инквизиторский процесс Розыскные начала вводились также и в гражданские споры. Регламентация этого вида процесса давалась в Кратком изображении процессов или судебных тяжеб. самостоятельная часть воинских артикулов, заключающая в себе изложение процессуальных законов. Уголовный и гражданский процессы не были четко разграничены не в законодательстве не в судебной практике. Выбор формы судебного разбирательства основывался на существе конкретного дела. В процессе не допускалось представительство и требовалось личное участие сторон. Закон допускал отвод судей. Первая стадия процесса завершалась на ответе ответчика. Вторая начиналась с анализа доказательств. Различали четыре вида собственное признание ,свидетелей ,письменные доказательства ,присяга. Царица доказательств –собственное признание. Могло получаться под пыткой которая тщательно регламентировалась законом. Пытать могли и свидетелей. Доказательства делились на совершенные и несовершенные. Свидетельские показания небыли равноценными.

56.Просвещенный абсолютизм 18 веке в России. «Наказ» Екатерины 2.Общая характеристика.

Просвещённый абсолютизм — политика, проводимая во второй половине XVIII века рядом монархических стран Европы и направленная на устранение остатков средневекового строя в пользу капиталистических отношений.

Идеи просветителей стали широко распространены в России в середине 18

века. С эпохой просвещения и в России прежде всего связывают правление

Екатерины 2. Ко времени вступления на российский престол Екатерина была

хорошо знакома с новейшими достижениями европейской философской,

политической и экономической мысли, на основе которых у нее сложилось

определенное представление о том, что необходимо делать для процветания

государства. В соединении со знанием российской действительности эти

представления повлияли на формирование политической программы императрицы.

Некоторые частные положения этой программы, а также способы ее реализации

со временем корректировались, но основные цели и идеи оставались

неизменными. Еще будучи великой княгиней Екатерина намечала пути

уничтожения в России крепостного права: «Отныне при продаже имения, когда

новый владелец приобретет его, все крепостные этого имения объявляются

свободными. Таким образом в сто лет все или по крайней мере большая часть

имений переменит господ, и вот народ свободен»1. Поскольку идейно эта

программа, а следовательно, и внутренняя политика Екатерины основывались на

принципах Просвещения, то и сам этот период русской истории получил в

литературе название «просвещенного абсолютизма».

абсолютный монарх использует абсолютную власть для осуществления

преобразований, основанных на идеях Просвещения. Но со временем в

европейской политической мысли.

Наказ представляет собой трактат философско-юридического харатера, написанный Екатериной II в качестве руководства для депутатов комиссии по составлению нового уложения взамен устаревшего «Соборного уложения» 1649 года. Он состоит, всупления, заключения и двух дополнений; посвящен государственному, гражданскому и уголовному праву и процессу. В наказе подчеркивается необходимость крепкой самодержавной власти,. Наказ предполагает равенство граждан перед законом и «вольность» их в пределах законности. В управлении наказ проводит начало разделения властей. В уголовной области он отрицает употребление пытки, выступает против смертной казни и вообще против жестокости наказаний.

«Наказ» Екатерины II стал основой для таких нормативных актов, как Жалованная грамота дворянству, Жалованная грамота городам, Устав благочиния.

Нового Уложения Комиссия так и не создала: сказались и войны, которые вела Россия в 1770-е годы, и Пугачёвский бунт. Сыграла свою негативную роль и несогласованность действий представителей разных сословий: проявление корпоративных, сословных интересов затрудняло совместную кодификационную работу.Однако «Наказ» был не только наставлением для депутатов. Это был тщательно разработанный философский труд человека, досконально знающего историю и все достижения современной правовой мысли.