- •1 Предмет теории международных отношений
- •2 Система международных отношений в историческом аспекте
- •3 Традиции и парадигмы в международных отношениях
- •4 Системный подход в исследовании международных отношений
- •Методы анализа ситуации
- •Экспликативные методы
- •Прогностические методы
- •5 Основные положения классической либерально-идеалистическая парадигма, ее наиболее известные представители
- •6 Особенности и известные представители реалистической парадигмы
- •7 Сравнительный анализ либерально-идеалистической и реалистической парадигм
- •Субъекты международных отношений и их взаимосвязь
- •Государства:
- •Международные межправительственные организации
- •Некоммерческие организации (негос. Организ.)
- •Транснациональные компании
- •Международные межправительственные организации
- •Некоммерческие организации (негос. Организ.)
- •Транснациональные компании
- •11 Сравнительная оценка роли государства в традиционных парадигмах
- •12 Особенности международной среды на современном этапе.
- •13 Европейская система международных отношений.
- •14 Проявление парадигм неолиберализма и неореализма в период «холодной войны».
- •15 Характеристика международной системы XXI века.
- •16 Макиавелли о государстве и политике силы в международных отношениях.
- •17 Соотношение цели и средств в трактовке основных парадигм
- •18 Значение военного фактора в международных отношениях.
- •19 Трактат канта «к вечному миру». Приспособление его идей для оправдания концепции гуманитарного вмешательства
- •20 Национальная безопасность как одна из центральных мотиваций международной деятельности государств.
- •21 Традиционные парадигмы и Концепция внешней политики Российской Федерации.
- •22 Расширение понятия «национальная безопасность» (экономическая, информационная, экологическая безопасность и др.).
- •23. Основные причины возникновения общемировых проблем и пути их решения.
- •24. Усилия мирового сообщества по ликвидации (разрешению) конфликтов. Фазы миротворчества.
- •25. Итоги «холодной войны». Дипломатия на пороге XXI века.
- •26. Этапы «холодной войны». Объективные и субъективные причины её окончания.
- •1Ый этап— конец 40-х—60-е гг. — крайняя острота противостояния:
- •2Ой этап— 1970-е гг. — разрядка международной напряженности:
- •27 Основные представители трех классических парадигм.
- •28 Международное сотрудничество как фактор стабилизации международных отношений.
- •29. Межправительственные и неправительственные международные организации. Их классификация и роль в международных отношениях.
- •30 Макроэкономическая стабилизация как условие глобальной экономической безопасности.
- •31 Основные принципы развития международных интеграционных процессов.
- •32 Понятие и виды международного сотрудничества в международных отношениях.
- •33 Политический идеализм как проявление доктрины «естественного права» и общечеловеческих ценностей. Его исторические рамки.
- •34. Возникновение идей однополюсного и многополюсного мира.
- •35. Проблема приоритета суверенитета над правами человека и национальных меньшинств.
- •36. Возможность предупреждения войн и насилий на международной арене. Основные принципы миротворчества.
- •37. Особенности международных конфликтов современности.
- •38. Критерии морали и права в трактовке основных парадигм тмо.
- •39. Основополагающий акт о взаимоотношениях между рф и нато в свете категории «национальная безопасность»
- •40 Роль международных требований к соблюдению прав человека в международных отношениях.
- •41 Конфликты территориальные, этнические, идеологические, религиозные и др.
- •42 Международный конфликт как отражение несовпадения интересов сторон в споре.
- •2 Позиции относительно происхождения международных конфликтов:
- •43 Понятие «государство - нация». Основные признаки государства и их проявления в международных отношениях.
- •44 Теоретический и конкретно-политический статус индивида как международного актора.
17 Соотношение цели и средств в трактовке основных парадигм
|
Идеал. |
Либ-дем. |
Реалист. |
Неореал. |
Маркс. |
Неомаркс. |
Цели |
Мир (Плюрализм целей с приоритетом универсальных идеалов) |
Создание легитимных основ для мира |
Утверждение на основе силы, защита национальных интересов, максимальная безопасность гос-ва. |
Создание противовесов |
Торжество рабочего класса (Свержение господства мировой буржуазии) |
Борьба за место в системе |
Средства |
Создание международных организаций, развитие международного права, сотрудничества |
Повышение роли международных институтов |
Сила |
Баланс сил |
Классовая борьба и социалистическая революция |
Борьба внутри эк. системы |
18 Значение военного фактора в международных отношениях.
Военный фактор, под которым понимается военная деятельность государств, продолжает оставаться одним из существенных обстоятельств и одновременно движущей силой развития международно-политической системы. Военный фактор в современных условиях подвергается серьезной трансформации.
На протяжении практически всей истории человечества вооруженные конфликты представляли собой центральные звенья, своего рода контрапункты международных отношений. В ходе войн разрешались накопившиеся между государствами противоречия, устанавливалась новая структура международных отношений, соответствующая сложившемуся в тот или иной момент соотношению политических, экономических и военных сил, корректировались коалиции и блоки. Соответственно, военная сила рассматривалась как важнейший компонент и фактор мощи государства и сохранения у власти правящей элиты.
"...Государь не должен иметь ни других помыслов, ни других забот, ни другого дела, кроме войны, военных установлений и военной науки... Военное искусство наделено такой силой, что позволяет не только удержать власть тому, кто рожден государем, но и достичь власти тому, кто родился простым смертным. И наоборот, когда государи помышляли больше об удовольствиях, чем о военных упражнениях, они теряли ту власть, которую имели", - писал великий итальянский мыслитель Никола Макиавелли.
Ключевая роль вооруженных столкновений и, соответственно, военной силы в мировой политике объяснялась во многом тем, что, как писал выдающийся военный теоретик Карл фон Клаузевиц, война являлась продолжением политики насильственными средствами. "Война, - подчеркивал он, - есть только часть политической деятельности. Она ни в коем случае не является чем-то самостоятельным... Если война есть часть политики, то последняя определяет ее характер... И поскольку именно политика порождает войну, представляет собой ее направляющий разум, то война есть только инструмент политики, но не наоборот".
Важнейшая задача внешней политики государств состояла в подготовке благоприятных международных условий для будущих столкновений и вооруженных конфликтов, прежде всего в создании собственных коалиций и разложении коалиций потенциального противника. Такое состояние сохранялось вплоть до окончания Второй мировой войны. Однако во второй половине XX века положение стало меняться.
Роль военной силы в условиях биполярной системы и стратегического паритета
До середины XX в. военная сила в полном соответствии с формулой фон Клаузевица служила одним из средств, часто наиболее важным и эффективным, достижения конкретных экономических и политических целей. В конечном счете, именно военным путем, с одной стороны, устанавливались сферы влияния, захватывались территории, представлявшие экономический или стратегический интерес, контролировались важнейшие коммуникации, а с другой - блокировались аналогичные устремления соперников. Иными словами, в результате применения военной силы государства либо приобретали нечто, с их точки зрения, важное, либо лишали другие страны возможности ущемить собственные интересы, как правило, связывавшиеся с установлением контроля над теми или иными территориями или транспортными путями.
Однако со второй половины 40-х годов нынешнего столетия роль военной силы в международных отношениях начала меняться. Это объяснялось двумя основными причинами. Первая - формирование весьма специфической системы международных отношений, получившей название биполярной. Вторая - разработка и принятие на вооружение в растущих масштабах новых ядерных вооружений. Биполярная система возникла через полтора-два года после разгрома нацистской Германии и ее союзников. Сложившаяся во время Второй мировой войны антигитлеровская коалиция оказалась крайне непрочной. Неудачными были и попытки ряда лидеров победивших государств создать принципиально новый механизм регулирования международных отношений на основе сотрудничества трех-четырех ведущих государств-победителей. Стремительно нарастали противоречия между наиболее мощными в военном отношении участниками антигитлеровской коалиции - Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом. До сих пор специалисты спорят относительно соотношения политических, идеологических, военных и иных причин, вызвавших это противостояние.
Произошла серьезная корректировка функций военной силы как инструмента внешней политики государств. По мере становления биполярной системы она все более рассматривалась как важнейшее средство глобального политико-идеологического противоборства. Традиционные же цели ее применения - захват территорий, источников сырья, контроль над рынками сбыта и т.п. - постепенно отходили на задний план, хотя и не потеряли полностью своего значения. И если бы не произошло принципиальных изменений в средствах ведения войны, то, скорее всего, через несколько лет после окончания Второй мировой войны произошло бы новое военное столкновение, если не глобального масштаба, то по крайней мере охватывающее Европейский и Азиатский континенты.
Однако такое развитие событий было предотвращено появлением ядерного оружия.
Использование военной силы между этими субъектами международных отношений. Возникла парадоксальная, не встречавшаяся в прошлом ситуация, которую иногда называли "ядерным тупиком", а ее суть определялась "взаимным ядерным сдерживанием". Военная сила потеряла свою роль инструмента достижения конкретных политических и иных целей на международной арене. Она обрела новое качество - стала средством предотвращения агрессии со стороны потенциального противника.