Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МП ГОС.полная версия.doc
Скачиваний:
19
Добавлен:
23.09.2019
Размер:
1.19 Mб
Скачать
  1. Институт оговорки о публичном порядке в международном частном праве.

Рассматривая гражданско-правовой спор с участием ино­странного элемента, может возникнуть ситуация, когда пра­воприменительный орган должен будет применить иностран­ное право на основаниях, определенных в законодательстве. Таковыми в Российской Федерации являются:

международные договоры Российской Федерации, ко­торые являются частью ее правовой системы. К числу таких международных договоров относятся договоры, содержащие унифицированные коллизионные нормы.

Согласно п. 3 ст. 1186 ГК РФ, если международный договор Российской Федерации содержит материаль­но-правовые нормы, подлежащие применению к со­ответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-пра­вовыми нормами, исключается;

  • российское законодательство, в частности, содержащие­ся в нем коллизионные нормы, которые указывают на применимое право;

  • обычаи, признаваемые в Российской Федерации;

  • соглашение сторон о применимом праве, зафиксиро­ванное в заключенном ими договоре.

Применяя иностранное право, суд (или другой правопри­менительный орган, должностное лицо) должен правильно установить его содержание. Согласно п. 1 ст. 1191 ГК РФ суд устанавливает содержание иностранного права в соответ­ствии с официальным толкованием, практикой применения и доктриной, существующими в соответствующем иностран­ном государстве.

В этих целях суду предоставляется несколько способов по­лучения информации о содержании иностранного права:

  • суд может по собственной инициативе обратиться с за­просом в Министерство юстиции РФ;

  • допросить в качестве свидетелей специалистов в облас­ти знания иностранного права;

  • установить содержание иностранного права посред­ством доказательств, представленных самими сторона­ми.

В частности, по требованиям, связанным с осу­ществлением предпринимательской деятельности, бре­мя доказывания содержания иностранного права мо­жет быть возложено судом на стороны.

Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые меры, в разумные сроки не установлено, при­меняется российское право.

Законодательство государств может устанавливать ограни­чения в применении иностранного права. Таким ограниче­нием является оговорка о публичном порядке.

Оговорка о публичном порядке — это установленное законо­дательством РФ ограничение в применении иностранного права, когда его применение несовместимо с основами рос­сийского правопорядка (публичного порядка).

Виды:

  • негативная оговорка представляет собой невозможность применения иностранного права, если такое примене­ние наносит урон или представляет существенную опас­ность интересам данного государства (встречается в боль­шинстве правовых систем, в частности, в Российской Федерации, Англии, США, Греции, Италии и др.);

  • позитивная оговорка, означающая невозможность при­менения иностранного права в связи с наличием в определенной правовой системе императивных матери­альных норм, не допускающих вмешательство ино­странного права в регламентацию правоотношений, уже регулируемых данными материальными нормами. Помимо ограничения в применении иностранного права существует возможность его не применения, называемая «об­ходом закона».

Обход закона — это волеизъявление сторон, выраженное в подчинении правоотношения более «удобным» материаль­ным нормам, с целью избежать применения тех норм, к ко­торым отсылает коллизионная норма.