- •Тема: Современная отрасль книгоиздания, полиграфии, книжной торговли. Структура издательства
- •Структура книгоиздания
- •Классификация издательств
- •Полиграфические предприятия
- •Структура предприятия
- •Тема: Подготовительный этап рип
- •1. Виды планов в издательстве. Тематическое планирование
- •1) Актуальность;
- •2) Целесообразность;
- •3) Возможность выпуска книги в настоящее время;
- •Подбор авторов
- •Цепочка: Автор — Издательство — Типография — Читатель
- •Требования, кот. Предъявляются к авторским оригиналам
- •Изобразительный оригинал: рисунки, графики и пр.
- •Тема: Авторский (издательский) договор (ад)
- •Ведущая роль редактора (слагаемое его деятельности) — подготовительный этап
- •Тема: Редакционный этап рип
- •Ред. Заключение
- •Как оценивать?
- •План рз:
- •Тема: Внешнее рецензирование
- •Тема: Редакторский анализ (ра). Его сущность и методы
- •Анализ композиции пр-ия
- •Работа редактора над рубрикацией издания
- •1. Степень содержательности, состав и ф/а заголовка:
- •2. Место загол-ка на полосе и относительно текста:
- •Практика
- •I. Законы формальной логики
- •II. Законы общей логики
- •III. Законы логической последовательности
- •Анализ композиции по принципу речевых структур
- •Анализ содержания произведения
- •4. Уместность
- •5. Яркость и выразительность
- •6. Наглядность фактического материала
- •Понятие точности
- •Работа над цитатами
- •Проверка терминов и их определений
- •Слагаемые деятельности редактор на редакционном этапе
- •Сущность ред. Анализа
- •Ра произведения
- •Справочный аппарат издания Виды аппарата
- •Указатель как вид аппарата кн. Издания
- •Основания для классификации уклей по видам:
- •Методика и техника составления ссылок
- •Выходные сведения
- •Тема: Комментарии и примечания
- •Оглавление и содержание
- •Производственный этап
I. Законы формальной логики
1. Правило обоснованности деления: деление д.б. обоснованным, то есть проводиться по одному признаку, кот. лежит в основе видовых различий.
Например:
— литература для специалистов
— лит-ра для неспециалистов
— научная литература
— справочная литература
Было дублирование материала, так как был нарушен принцип деления. А деление велось по разным основаниям: по виду изданий и по чит. адресу.
С точки зрения правила обоснованности деления редактору нужно: 1) найти основания для деления текста, внутри более мелкая подтема может иметь свое основание, 2) соблюдая это правило, необходимо убедиться, что это деление охватывает весь текст. В случае необоснованности деления наносится ущерб содержанию.
2. Правило соразмерности: деление на части д.б. адекватным, то есть все члены деления должны складываться в единое целое без пропуска связующих частей и без лишних частей.
При нарушении этого правила видим, что внутри подтемы автор добавляет части уводящие от главного предмета темы, он добавил такое содержание, кот. тематически выходит за рамки обозначенной им подтемы. Бывает так, что какая-то часть оказывается упущенной, след-но можно говорить, что тема раскрыта не полностью.
3. Правило взаимоисключения — говорит о том, что все члены должны исключать друг друга, где в кж. теме и подтеме д.б. сконц-н материал, который относился бы только сюда. При нарушении этого правила происходит дублирование.
4. Логическое правило непрерывности деления — при делении темы над подтемы д.б. соблюден принцип деления на виды, подвиды, внутри подвидов видовые категории.
Для логического анализа композиции также прибегают к применению общих законов логики. Классической логикой выделены основные законы правильно мышления, этим законам подчиняется не только композиция произведения, но и законы логики пронизывают все элементы произведения. Это рубрикация, заголовочный комплекс, построение издания в целом.
II. Законы общей логики
1. Закон тождества:
Кж. мысль, кот. приводится по разным уровням: в тексте, в отдельном умозаключении, при повторении эта мысль должна иметь одно и то же определение. То есть предмет рассуждения не должен менять произвольно в ходе повествования свои значения, в этом смысле понятия, кот. оперирует умозаключение тоже не должны смешиваться. В этом смысле в нашем тексте нарушением тождества могло бы быть смешение понятий архетип, мифологема и образ. Но в статье такого нет. Строгое следование закону тождества — это факт определенности мышления, нарушение ведет к терминологической неточности — подмене понятий. В журналистике з-н тожд-ва рассматривают в жанре интервью.
2. Закон противоречия:
Заключается в том, что не могут быть одновременно истинными противоположные мысли об одном и том же предмете, особенно, если они взяты в одном и том же времени и положении. Может проявляться как на уровне построения фраз, так и на уровне текста в целом. Редактор должен провести анализ текста в целом, чтобы выявить противоположные по смыслу пары высказывания и сформулировать противоречия.
16.03.2012
3. Закон исключенного третьего
Из двух противоречащих высказываний одно будет истинным, 3-го здесь не дано. Ар. говорил, что не д.б. ничего посередине.
Чтобы он в тексте работал, для него есть непременное условие — сопоставляемые высказывания д.б. противоречивыми, между ними не д.б. промежуточного — третьего понятия. Противоречивые понятия должны исключать друг друга.
Напр.: Человек на земле должен быть мягким и деликатный, а в воздухе — собранным и волевым (мягкий и деликатный по логике не противопоставлены собранный и волевой).
4. Закон достаточного основания.
Требует, чтобы всякая мысль в тексте была обоснована другими мыслями, с помощью такого обоснования, след. мысль должна быть доказана. Соблюдение этого закона док-т обоснованность мышления. Т.о. в любом рассуждении мысли должны быть внутренне связаны друг с другом, должны вытекать одна из другой и должны обосновывать друг друга. Истинность суждения д.б. подтверждена надежными док-вами или основаниями.