48. Экономич. Рост и макроэкономич. Стабильность. Гос. Стимулирование экономич. Роста. Гос. Стимулирование экономич. Роста в рф.

Обеспеч. сбалансированности в развит. эк. процессов явля. центр. проблемой обществ. воспр-ва. Равновесие в хоз. деят-ти предполаг. поддержание след. условий воспр-ва: 1)все индивиды должны найти на рынке предметы потребления в соответствии с покупательной способностью; 2)все предприниматели в сост. найти на рынке необход. им производств.е ресурсы; 3)весь продукт прошл. года должен быть реализован. В реальной эк-ке наблюд. разл нарушения этих требований побочные эффекты: кризисы, инфляция, безработица, взлеты и падения цен и др. НТП всегда вносит диспропорции в развит. экономич. системы. Каждый этап поступат. движения имеет свои пределы темпов роста. Они никогда не должны претендовать на то, чтобы стать единств. критерием эффективности роста. Эффективно развивающаяся эк-ка не та, кот. лишена диспропорций, а та кот. мобильно перестраивается на их устранение. Способность эк-ки динамично перестраиваться с наим. потерями на более высокий уровень сбалансированности одно из главных проявл. эффективного развития общ-ва. Гос стимулир-е: 1) управление факторами D или AD главным образом денежно-кредитными инструментами. Стимулиров. расширения капиталовложений происходило на основе низких % ставок, ограничение - путем их повышения. 2) стимулир. инвестиций в машины и оборудование, перспективные технологии. 3) стимулир. НТП и развит. научн.исследований; 4) увелич. расходов на образование, подготовку и переподготовку квалифицированных кадров в гос. масштабе; 5 перестройка налоговой системы. (Главн. целью этой политики стали высокие темпы роста пр-ва, решение соц. проблем: занятости, безработицы, бедности, повышение уровня доходов.) 6) увелич. гос. расходов на соц обеспеч, здравоохранение, образование. 7) поддержание конкурентоспособности и оптимальной структуры пр-ва. Большое значение придается гос поддержке фундаментальных и прикладных исследований. 8)проведение индустр. политики, посредством кот. правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формир. структуры промышленности для поощрения экономич. роста.

49. Сущность мирового хоз-ва. Основные теории междунар. Торговли. Теории абсолютных и теория сравнит. Преимуществ. Теория соотношения факторов пр-ва э.Хекшера и б.Олина. Парадокс в.Леонтьева.

Мировое хоз-во – историч. сложившаяся совокупность взаимосвязанных нац. хоз-в, в основе кот. лежит междунар. раздел. труда, экономич. разнообразия, политич. и иные отношения. Теория абсолютных преимуществ А. Смита – существ. внимание уделил раздел. труда на основе специализации экономич. деят-ти. При этом выводы о раздел. труда А. Смит распространил и на мирохозяйств. сферу, впервые теоретически обосновав принцип абсолют. преимуществ - основой развития междунар. торговли служит различие в абсолютных издержках. Торговля будет приносить экономич. эффект, если товары будут ввозиться из страны, где издержки абсолютно меньше, а вывозиться те товары, издержки кот. в данной стране ниже, чем за рубежом. Теория сравнит. преимуществ Д. Риккардо. Вполне достаточно, чтобы эта страна экспортировала те товары, по кот. у нее есть сравнит. преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотнош. ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятн. для нее, чем по др. товарам. Теория сравнит. преимущ. основана на ряде допущений. Исходит из налич. 2 стран и 2 товаров; издержек пр-ва только в виде зар. платы, кот. к одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и налич. свободн. торговли. Эти исходн. предпосылки были необходимы для выявл. осн. принципов развития междунар. торговли. Теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина. Основ. на тех же предпосылках, что и теории абсол. и сравнит. преимуществ. Основное различие сост. в том, что она исходит из налич. не 1, а 2 факторов пр-ва: труда и капитала. Согласно воззрениям Хекшера и Олина кажд. страна в разной степени наделена этими факторами пр-ва, что и порождает различия в соотнош. цен на них в странах, участвующ. в междунар. торговле. Ценой капитала является % ставка, а ценой труда—з/п. Уровень относит. цен, т.е. соотношение цен на капитал и труд в странах, более насыщенных капиталом, будет меньше, чем в странах, где имеется дефицит капитала и относ. большие трудовые ресурсы. И, наоборот, уровень относит. цен на труд и капитал в странах с избыточн. трудов. ресурсами будет меньше, чем в др. странах, где их недостает. Это приводит к различию относит. цен на одни и те же товары, от кот. зависят нац. сравнит. преимущества. Отсюда каждая страна стремится специализироваться на пр-ве товаров, требующих больше факторов, кот. она относит. лучше наделена. Парадокс Леонтьева. Теория соотношения факторов пр-ва многократно подвергалась эмпирич. проверкам путем анализа конкретн. статистич. данных применительно к различн. странам. Леонтьев проанализировал структуру внешн. торговли США в 1947 г. и 1951 г. Экономика США после 2 миров. войны характеризовалась высокой насыщенностью капиталом и относит. более высокой по сравн. с др. странами оплатой труда. В соответствии с теорией соотнош. факторов пр-ва США должны были экспортировать преимущественно капиталоемкие, а импортировать преимущественно трудоемкие товары. Вопреки ожиданиям, результаты исследования показали, что амер. импорт оказался на 30% более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как «парадокс Леонтьева». Объясние - США раньше других промышленно развит. стран достигли значит. преимуществ в созд. новых наукоемких товаров. Поэтому в амер. экспорте значите. место занимали товары, в кот. относительно велики были затраты на квалифиц. раб. силу, а в импорте преоблад. товары, требовавшие относит. больших затрат капитала, включая и различн. виды сырьевых товаров. Парадокс Леонтьева предостерегает от излишне прямолинейного и упрощенного использования выводов теории Хекшера-Олина в практич. целях.