Рекомендации по оцениванию ответов

Устные ответы выявляют знания, умения их логично излагать, перестраивать, аргументировать и другие умения, предусмотренные требованиями к уровню подготовки учащихся.

Требования к устным ответам

- Содержательность, т. е. полное, правильное и конкретное освещение заявленной темы, вопроса, проблемы.

- Логичность, т. е. последовательность изложения, аргумен­тация теоретических положений фактами или обобщение фактов и формулирование выводов.

- Концептуальность изложения, т. е. рассмотрение различных точек зрения, концепций, выражение своей точки зрения.

- Правильность и чистота речи, владение экономической терминологией.

Оценка «5» ставится при условии, что учащийся:

- логично изложил содержание своего ответа на вопрос, при этом выявленные знания примерно соответствовали объему и глубине их раскрытия в учебнике базового уровня;

- правильно использовал научную терминологию в контексте ответа;

- верно, в соответствии с вопросом характеризовал на ба­зовом уровне основные социальные объекты и процессы, выделяя их существенные признаки, закономерности раз­вития;

- объяснил причинно-следственные и функциональные связи названных социальных объектов;

- обнаружил умение раскрывать на примерах относящиеся к вопросу теоретические положения и понятия социально-экономических и социальных наук;

- проявил умение оценивать действия субъектов социальной жизни с точки зрения социальных норм, экономической рациональности;

- показал умение формулировать на основе приобретенных экономических знаний собственные суждения и аргументы по определенным проблемам;

- проявил умения сравнивать социальные объекты, выявляя их общие черты и различия; устанавливать соответствия между существенными чертами и признаками социальных явлений и экономическими терминами, понятиями; сопо­ставлять различные научные подходы;

- проявил понимание особенностей различных обществен­ных наук, основных путей и способов социального и гума­нитарного познания.

Оценка «4» ставится, если отвечающий допустил малозначи­тельные ошибки, или недостаточно полно раскрыл содержание вопроса, а затем в процессе беседы не смог самостоятельно внести необходимые поправки и дополнения, или не обнаружил какое-либо из необходимых для раскрытия данного вопроса умение.

Оценка «3» ставится, если в ответе допущены значительные ошибки, или в нем не раскрыты некоторые существенные аспек­ты содержания, или отвечающий не смог показать необходимые умения.

Приложение 2 Примерные критерии оценки докладов и выступлений

- Качество выступления (до 5 баллов)

1 балл: учащийся зачитывает текст доклада;

2 балла: учащийся рассказывает доклад, но в докладе не объ­яснена суть работы;

3 балла: доклад четко выстроен;

4 балла: кроме текста доклада, учащийся хорошо владеет иллюстративным материалом;

5 баллов: выступление произвело яркое впечатление.

- Качество ответов на вопросы (до 3 баллов)

1 балл: выступающий не ответил на большинство вопросов;

2 балла: учащийся не умеет четко отвечать на вопросы, хотя дал ответы на них;

3 балла: ответил кратко и точно на все вопросы.

- Использование демонстрационного материала (до 3 баллов)

1 балл: представленный демонстрационный материал не ис­пользовался выступающим;

2 балла: демонстрационный материал использовался ча­стично;

3 балла: докладчик убедительно представил демонстраци­онный материал и хорошо в нем ориентируется.

- Оформление демонстрационного материала (до 3 баллов)

1 балл: демонстрационный материал оформлен небрежно;

2 балла: демонстрационный материал оформлен хорошо, но допущены неточности;

3 балла: к демонстрационному материалу нет претензий.

- Владение научной и специальной терминологией (до 3 баллов)

1 балл: докладчик владеет базовым терминологическим ап­паратом;

2 балла: выступающий использовал общенаучные и частич­но специальные термины;

3 балла: докладчик свободно владеет общенаучной и спе­циальной терминологией.

- Обобщающие выводы (до 3 баллов)

1 балл: выводы высказаны, но не аргументированы;

2 балла: нет четкости в аргументации;

3 балла: выводы аргументированы и совпадают с заявленной темой и целями работы.

27