13. Вариантные окончания существительных муж рода и р.П. И п.П. Ед.Ч., р.П. Мн.Ч. История форм сущ в косв падежах мн.Ч.

Еще в ст.сл и дря происходило влияние сущ-ных склонения на *ŭ в дат падеже ед числа с окончаниями –ови/-еви на сущ-ные со склонением на *ŏ муж родас личным значением: георгиеви, богови, мастерови, сказала дружина (кому?) Игореви. В дальнейшем в истории РЯ произошло взаимовлияние склонений с основой на *ŏ и на *ŭ в Р.п. и Местном (предложном) падеже ед числа. В дря в Р.п. у слов на *ŏ было окончание –а, -iа (нет стола), а на *ŭ – окончание –у (нет сыну, дому). В сря оказалось 2 окончания в Р.п. : нет сына, нет дома, нет сахару (часть целого), из лесу. Такое взаимовлияние произошло и в предл падеже (бывший местный): у слов на *ŏ было окончание –h˃е (о лhch, в лhch), а на *ŭ – окончание –у: о сыну, о дому. В сря также оказалось два типа окончания для пр падежа: думать о сыне, о лесе, но в саду, в лесу (в конструкциях с пространственным значением), в прошлом году (с временным значением).

Во мн числе вариативность охватывает род.падеж, где пригосподствующем окончании –ов относительно редко, но все же отчетливо выступает и фрма с нулевым окончанием: много раз, без сапог, нет глаз, пять человек. Все эти сущ-ные раньше склонялись на *ŏ, где было окончание ъ,ь ˃нулевое, т.е. для них это окончание стало исконным. Такая же флексия была и у сущ-ных склонявшихся на *ä, *ū, *согл, хотя в соврем языке омимо нулевой флексии присутствуют еще и окончания –ов ˂ овъ (из *ū), -ей ˂ ии (из *ĭ). И если раньше у каждого типа склонения в род.падеже множ числа было свое окончание.ю то сейчас у одних слов сохранились исконные окончания, у других окончания были заимствованы из других типов склонения: сын-ов (искон), но сынов-ей (из *ĭ), стол-ов (из *ŭ).

В дат, твор и предл падежах мн числау каждого типа склонения было свое окончание. Однако, склонение слов на *ä, *jä оказалось не только наиболее устойчивым, но и таким, формы которого вытесняли исконные образования в другом типе склонения. Именно влиянием слов на *ä, *jä и объясняется едиснтво форм дат, твор и прел падежеймн числа современных слконений: д.п. сестрам, столам (сестрамъ, столомъ), т.п. – сестрами, столами (сестрами, столы), п.п – сестрах, столах (сестрахъ, столhхъ). Остатками старой формы д.п. мн числа является современное наречие поделом, представляющее собой по происхождению сочетание предлога ПО с д.п. мн.ч. от дело: поити по дhломъ. В сря сохранились также следы старого т.п. мн.ч. с окончанием –ми, восходящим к форме этого падежа в ДР склонении слов на *ĭ: лошадьми, людьми, дверьми, костьми (во фразеологич сочетании лечь костьми), на *согл – детьми, дочерьми.

14. Происхождение флексий в и.П. Мн.Ч. У сущ-ных всех родов. Утрата зват формы.

В И.п. мн.ч. где у сущ-ных каждого типа склонения было свое окончание, также произошли изменения. 1). появляется окончание –ы у сущ-ных муж.рода типа склонения на *ŏ (вместо исконного -и) под влиянием В.п. склонения на *ŏ(развитие категории одушевленности) или формы жен рода склонения на *ä: столъ, столи – столы. 2). Сохраняется окончание –а у тех слов м.р. склонения на *ŏ, которые в речи чаще всего употреблялись и воспринимались слушателем как пара предметов, т.е. осталась форма дв.числа: глазъ – глази – 2 глаза, бокъ – боци – 2 бока, рогъ – рози – 2 рога, а также сохраняется окончание –и у сущ-ных сред рода (бывшая форма дв.числа): плече, плача – 2 плечи. 3). Появляется окончание –а у слов м.р. склонения на *ŏ (вместо исконного -и) под влиянием дв. числа (2 луга), собират сущ-ных (типа листия) или форм среднего рода (сёла): лугъ – лузи – луга. 4) у слова БРАТ и.п. мн.ч. исконная форма была БРАТИ, заменившаяся впоследствии под влиянием формы в.п. мн.ч. формой браты. Вместе с тем в дря было слово жен.р. братiа – братья, имеющее собирательное значение. Переосмысление этого слова как и.п. мн.ч. от брат привело к вытеснению старой формы браты и закреплению соотношения брат-братья. Как предполагают, под влиянием братья возникли: мужья (мужи), друзья (друзи), князья (кънязи). 5). Новым стало окончание –и у слов ср.р.мн.ч. склонения на *ŏ, которое возникло под влиянием дв.числа или сущ-ных муж.рода склонения на *ŏ: iаблоко, iаблока – яблоки.6). в период падения редуцированных произошло смягчение гкх в основах, оканчивающихся на заднеязычный, типов склонения на *ä, *ŏ: роукы – руки, ногы – ноги, вълкъ, вълцы – волки, пастухъ – пастуси – пастухи.

Утрата звательной формы. В ДРЯ была особая звательная форма у сущ-ных: братие и дружинно! Княже Игорю! Такие особые звательные формы выступали лишь в ед.ч. и только в словах м. и ж.р. с древними основами на *ŏ, *ä, *ŭ, *ĭ. На протяжении ИРЯ приблизительно в 14-15 вв, звательная форма была утрачена. Следов ее в РЯ не сохранилось. В качестве зват формы или обращения теперь употребляется форма И.п. В лит-ре 19 в. в произведениях некоторых писателей древние звательные формы использовались в целях стилизации: Чего тебе надобно, старче? Остатки звательной формы: Боже! Господи!, а также в известной пословице: «Врачу, исцелился сам».