1. Современное состояние о происхождении рля

Основной вопрос – на базе какой речи – рус или ст/сл – сложился язык древнейших памятников письменности, сколько лит-х языков было на Руси в более позднее время. В трудах А.Х. Востокова развивается положения о наличии и взаимод-вии 2-х языков рус письм-сти: рус и церк/сл. Отмечая наличие этих 2-х языков на Руси Максимович считал, что в пору принятия христианства ЦСЯ становится письм языком, что элементы рус речи выступали в виде вкраплений в языке письменности древнейшей поры, что этот язык выступал в форме молитвенного языка, что впоследствии этот язык все активнее взаимод-ет с разговорной речью. Вследствие этого на базе ЦСЯ возникает лит язык русского народа. Те же идеи развивались И.И.Срезневским. он полагал что ст/сл язык по своему составу и строю ближе всех других славянских языков к системе русского языка. А поэтому без особых трудностей утвердился в качестве письменного языка Др. Руси. Срезневский: «РЯ ближе всего подходит наречию старослав, потому всего было легче утверждение старослав наречия в древнерус письменности». Поскольку старослав яз был близок, он легко усваивался грамотн людьми. Книжн яз поддерж-ся в употреблении, поскольку старослав яз был близок древнерус яз народному. Они дополняли др др: народн яз обогащ книжн, а книжн поддерж народн. В дальнейш происх существ расхожд нар яз со старослав яз. Дальнейш развитие - ассимиляция старослав яз за счет больш числа проникающ в тексты русизмов. Т о, процесс становл ЛЯ - процесс порчи старослав яз. Шахматов А.А. считает что по своему происхождению РЛЯ – это перенесенный на рус почву ЦСЯ, по своему происхождению древнеболгарский язык, в течение веков сближавшийся с живым народным языком. Лингвистическая аргументация Шахматова не охватывала всех сторон системы языка. Отдавалось предпочтение фонетическим приметам языка (звуковым) и не принимались в расчет морфологич, синтаксич и лексич уровни. Точки зрения на происхождения языка Горшков условно называет теория Шахматова и теория Обнорского. 1 теория: по своему происхождению РЛЯ – это ЦСЯ на рус почве. Рус люди не считали его болгарским по происхождению. 2 теория: утверждала что в основе древнерус ЛЯ лежал живой разговорный язык древнерус писателей, а не ЦСЯ. Горшков отмечает, сопоставляя теорию шахматова и теорию обнорского не трудно увидеть что с точки зрения первой ДРЛЯ 11 века был обрусевшим древнеболгарским, а с точки зрения второй – оболгаренным русским. Виноградов предложил более аргументированную теорию взаимод-вия ст/сл и ДРЯ. В основе его теории лежит учение о типах языка: литературно обработанном народном типе и книжно-славянском типе. Он считал эти типы с генетической точки зрения двумя разными языками (РЯ и ЦСЯ), но уже в 11 веке книжно-слав тип в вост-славянском обличии и народно-лит-ный восточнослав тип вступили в сложное и разнообразное взаимод-вие в кругу разных жаров ДРЛ-ры. Процесс формирования ДРЛЯ протекал как процесс синтезирования 2х языковых стихий – ст/савянской и древнерусской. Однако роль грамматического и семантического регулятора выполнял ст/сл яз. Обнорский считал, что рус лит яз сложился независимо от древнецерковнославянского яз русской редакции, обслуживавшего нужды церкви и всей религиозной литературы, на базе живой восточнославянской речи. Исследуя тексты «Русской правды», «Сл о полку Игореве», произведений Влад.Мономаха, «Моления Даниила Заточника», ученый пришел к выводу: их яз – общий русский литерат яз старшей поры, все элементы церковнославянского яз, представленные в памятниках, внесены туда переписчиками в более позднее время. Работа Обнорского сыграла важную роль в установлении специфики яз древнерусских светских памятников, но его теорию происхождения рус лит яз нельзя считать аргументированной, на что указывали Е.С.Истрина, Б.А.Ларин, В.В.Виноградов, Ф.П.Филин. Филин признает важную роль ст/сл языка в возникновении и развитии ДРЛЯ, при этом подчеркивая творч начало народной речи (роль писцов). Он считает что у вост славян ко времени возникновения письменности было 2 письм-х языка – ДРЯ (народно-литературный) и ЦСЯ (в основе ст/сл язык). Сфера применения ДРЛЯ – деловая письменность, ст/сл – обслуживал область лит-ного творчества. Постепенно ст/сл яз русифицировался. По мнению филина каждый лит язык сущ-ет в виде 2-х типов: в ЦСЛЯ он выделяет типы собственно ЦС (на котором пишут евангелие) и славянорусский (с которым работали русские писатели, авторы «Жития»). В ДРЛЯ тоже 2 типа: язык деловой письменности (грамоты) и язык повествовательной литературы (летописи, слово о полку…). Вывод: языковая ситуация киевской руси была одноязычной. Роль литературного языка выполнял ДРЛЯ, в образовании которого участвовали стихии: ст/сл и восточно славянская. Этот лит язык представлял собой множ-во вариантов, определяемых жанровыми, тематическими, модальными особенностями, местом написания, личными склонностями автора или писца, уровнем их образованности и тд. Основа этого единства – ст/сл культурная традиция.